Ensinnäkin käytän raitiovaunua pari kertaa kuukaudessa sinä aikana, kun olen Suomessa, joten käytännössä tämä tariffimuutos ei koske minua. Ihan sama siis noin henkilökohtaisella tasolla. Tämä on ennen muuta periaatteelinen kysymys. Veroaste olisi Suomessa sen verran riittävä, ettei sen lisäksi kiinnostaisi vähääkään eri hyödykkeiden ristisubventiolla tukea muiden elämistä.
Sitten ihmetellään, että miksi koulutetut ihmiset muuttavat Suomesta, miksi eläkeläiset lähtevät jne. Ei Suomessa ole taloudellisesti järkevää elää, jos lapset ovat lentäneet pesästä/ei ole lapsia. Huonot palkat, eikä omilla valinnoilla ei pysty juurikaan vaikuttamaan elinkustannuksiin. Tai pystyy, jos muuttaa periferiaan. Kaupungissa ei pysty ja pääosin siksi, että a) hallinnolle hyväosainen kaupunkilainen on lypsylehmä, joka likistetään veroilla ja säädöksillä kuivaksi ja b) Suomi ei ole markkinatalousmaa, vaan liki missä tahansa hyödykkeessä kaupunkilainen maksaa osan ei-kaupunkilaisen vastaavasta hyödykkeestä. Joku Alepa/Sale ylpeilee sillä, että tuotteet ovat samanhintaisia joka putkassa. Miksi, kun niiden myymisen kustannukset ovat erit? Teleoperaattorit pakotetaan rakentamaan verkkoja perähikiöille, että ne parit retkeilijät ja mökkiläiset, jotka verkon alueella vuosittain poikkeavat, voivat käyttää internetiä luureillaan. Kaupunkilaiset käyttäjät nuo periferiaverkot liittymähinnoissaan maksavat. Ja näitä esimerkkejä riittäisi niin kauan kuin olisi aikaa kirjoittaa.
Eläköön ristisubventio!