Missä muka mainitaan että vaaditaan vain 6 kpl?
HSL:n bussiliikenteen kilpailutus 50/2020
- Viestiketjun aloittaja KriZuu
- Aloituspäivämäärä
Tossa Joonas Pion lähettämässä linkissä siitä että Helb voitti. Siinä sanotaan että tulee 6 uutta dieselbussia.
Siihen on tarjottu 6 dieseliä eikä vaadittu. Syy miksi tähän tarjottiin noin vähän uutta dieselkalustoa on se että HelBillä on sopivasti vanhaa kalustoa vapaana, Lisäksi myöhemmin sopimuskauden aikana tulee 18 uutta A2-tyypin sähköbussia korvaamaan dieselkalustoa.
Hankintapäätöksestä on valitettu markkinaoikeuteen. Lähde: https://www.markkinaoikeus.fi/fi/index/vireillaolevathankintaasiat.html
Kuinka yllättävää. Mielenkiintoista toki valittaako Nobina tappiostaan vai PL tarjouksen hylkäämisestä.
Ei mikään yllätys että valitetaan, Varsinkin kun HelBin toiminta on vaakalaudalla.
Kuinka pitkä näissä tapauksissa on käsittelyaika?
Olisi mielenkiintoista jos PL valittaisi, kun tarjous ei kerta ollut tarjouskilpailun vaatimuksen mukainen, kun itse mokasivat.
Toki PL on mahdollinen valittaja - miksi ei?. Tiedämmekö varmiasti, että he mokasivat itse vai onko tarjouspyynnössä ollut jotakin "tulkinnanvaraisuutta"?
---------- Viestit yhdistetty klo 15:04 ---------- Edellinen viesti oli kirjoitettu klo 15:01 ----------
Tuolta https://www.markkinaoikeus.fi/fi/index/paatokset/hankintaasiat.html voi tarkistitella markkinaoikeuden tekemiä ratkaisuja. Niistä voi hieman arvioida käsittelyaikoja, mutta puhetaan kuitenkin kuukausista eikä viikoista, sillä valituksia tehdään suhteellisen paljon.
Tässä on vielä himena tilastotietoa käsittelyajoista yms. https://www.markkinaoikeus.fi/fi/index/markkinaoikeus/tilastojajakasittelyajat.html
--- Lainaus ---
Markkinaoikeus ratkaisi vuonna 2019 asioita hieman enemmän kuin niitä saapui, 497. Vireillä vuoden lopussa oli 326 asiaa, mikä vastaa hieman yli puolen vuoden työmäärää. Keskimääräinen käsittelyaika oli 8,5 kuukautta. Markkinaoikeuden työtilanne on siten tasapainossa ja asiat ratkaistaan keskimäärin kohtuullisessa ajassa.
-- Lainaus loppuu --
Viimeksi muokattu:
Ei olisi ensimmäinen kerta kun tarjouspyyntö on ollut virheellinen ja tämän virheen johdosta joku tarjoaja on hylätty väärin perustein ja koko kilpailu on jouduttu järjestämään uudelleen. Näin kävi mm. TKL:n nivel hankinnassa.
vristo
Tunnistettu jäsen
- Liittynyt
- 28 Kesäkuu 2005
- Viestit
- 4,087
Mistä sinä sen tiedät? Oletko nähnyt tarjouksen ja sen virheet?
Kun on kyse 122 auton ja 33 miljoonaa euron liikenteestä, niin on mielestäni täysin perusteltua, että kaikki kivet ja kannot käännetään.
Luotettavasta lähteestä olen saanut tietää mistä PL:n tarjous jäi kiikastamaan. Se, viitsinkö näin julkisella foorumilla sitä sanoa on eri asia, mutta sun kanssa voidaan kyllä yksityisesti keskustella.
vristo
Tunnistettu jäsen
- Liittynyt
- 28 Kesäkuu 2005
- Viestit
- 4,087
Annetaan asian olla vaan.
- Liittynyt
- 4 Lokakuu 2009
- Viestit
- 3,220
HSL:n hallituksen ensi viikon kokouksen esityslistalta selviää, että Nobina on tehnyt 50/2020-kilpailutuksesta sekä hankintaoikaisuvaatimuksen että valituksen markkinaoikeudelle.
HSL:n hallitukselle esitetään, että hankintaoikaisuvaatimus hylätään, koska hankintapäätöksen muuttamiselle ei ole perusteita.
https://hslfi.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=202045-8
HSL:n hallitukselle esitetään, että hankintaoikaisuvaatimus hylätään, koska hankintapäätöksen muuttamiselle ei ole perusteita.
https://hslfi.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=202045-8