Sivu 5 / 5 EnsimmäinenEnsimmäinen 12345
Näytetään tulokset 61-66/66

Viestiketju: HSL:n bussiliikenteen kilpailutus 52/2020

  1. #61

    Liittynyt
    25.05.2011
    Viestejä
    408

    oletus Vs: HSL:n bussiliikenteen kilpailutus 52/2020

    Lainaus Alunperin kirjoittanut Mokka Näytä viesti
    Hallituksen kokouksen esityslistasta selviää että hankinnasta on tehty oikaisuvaatimus. Onkohan oikaisuvaatimuksen takana toiseksi tullut liikennöitsijä vai ulos suljetut Korsisaari ja Taksikuljetus?
    Oikaisuvaatimus on esityslistan liitteenä ja oikaisuvaatimuksen tekijänä on Helsingin Bussilikenne Oy.

    Oikaisu koskee Pohjolan Liikenteen tarjoamaa kalustoa, joka ei HelB:n mukaan täytä kalustovaatimuksia pyörätuolitilan osalta ja siksi tarjous olisi pitänyt hylätä.

  2. #62
    Moderaattori
    Liittynyt
    24.06.2005
    Sijainti
    Helsinki
    Viestejä
    6951

    oletus Vs: HSL:n bussiliikenteen kilpailutus 52/2020

    Esityslistateksti on tämän päivän aikana täydennetty ja esityslistan liitteeksi on lisätty myös Pohjolan Liikenteen lausunto. Päätösehdotus on, että oikaisuvaatimus hylättäisiin.

  3. #63
    KriZuu avatar
    Liittynyt
    28.02.2012
    Sijainti
    Vantaa
    Viestejä
    695

    oletus Vs: HSL:n bussiliikenteen kilpailutus 52/2020

    Lainaus Alunperin kirjoittanut kuukanko Näytä viesti
    Esityslistateksti on tämän päivän aikana täydennetty ja esityslistan liitteeksi on lisätty myös Pohjolan Liikenteen lausunto. Päätösehdotus on, että oikaisuvaatimus hylättäisiin.
    Tänään pidetyssä kokouksessa oikaisuvaatimus päätettiin hylätä.

  4. #64
    Tunnistettu jäsen 339-DF avatar
    Liittynyt
    08.08.2005
    Viestejä
    7412

    oletus Vs: HSL:n bussiliikenteen kilpailutus 52/2020

    Ymmärrän tietysti ajatuksen siitä, että annetaan organisaation korjata virheensä ilman oikeuskäsittelyä, mutta tuleeko kenellekään mieleen keissiä, jossa oikaisuvaatimus olisi hyväksytty (tai vielä hullumpaa – esittelijä olisi jopa esittänyt oikaisuvaatimuksetn hyväksymistä!)?

    Minun käsitykseni näistä kunnallisten lautakuntien taikka tässä tapauksessa kuntayhtymän hallituksen oikaisuvaatimuksista on, että ne ovat pakollinen teatterivaihe matkalla hallinto-oikeuteen.
    "Puolet asunnosta on oltava kylpyhuonetta siltä varalta, että sinne tulee joskus joku invalidi suihkuun."
    – Minna Lindgren: Kuolema Ehtoolehdossa

  5. #65
    Moderaattori
    Liittynyt
    24.06.2005
    Sijainti
    Helsinki
    Viestejä
    6951

    oletus Vs: HSL:n bussiliikenteen kilpailutus 52/2020

    Lainaus Alunperin kirjoittanut 339-DF Näytä viesti
    tuleeko kenellekään mieleen keissiä, jossa oikaisuvaatimus olisi hyväksytty (tai vielä hullumpaa – esittelijä olisi jopa esittänyt oikaisuvaatimuksetn hyväksymistä!)?
    Joukkoliikenteen hankinta-asioissa mm. alkuvuodesta Turussa hankintaoikaisuvaatimus johti kilpailutuloksen kumoamiseen ja koko liikenteen kilpailuttamiseen uudestaan.

    Hankinta-asioissa valitusreitti oikeuteen on erilainen kuin muissa asioissa. Hankinta-asioiden valitukset käsittelee Markkinaoikeus ja sinne voi valittaa jättämättä hankintaoikaisuvaatimusta hankintayksikölle (ja jotta valituksen ehtii jättää valitusajan puitteissa, pitää se jättää yleensä aina ennen oikaisuvaatimuksen käsittelyä, vaikka päätyisikin tekemään myös oikaisuvaatimuksen). Markkinaoikeudessa oikeudenkäyntikulut on merkittävät ja lisäksi hankintayksikkö voi tehdä väliaikaisen sopimuksen markkinaoikeuskäsittelystä johtuen (jos kyse on palvelusta, jota ei voi keskeyttää oikeuskäsittelyn vuoksi), joka on usein ehdoiltaan edullinen ja usein se on tapana tehdä jonkun muun kuin valittajan kanssa, joten siksi Markkinaoikeuteen valitetaan usein vain jos valittaja on kohtuullisen varma asiansa menestymisestä.

  6. #66
    tkp
    tkp ei ole kirjautuneena
    Tunnistettu jäsen
    Liittynyt
    23.06.2005
    Sijainti
    Tampere
    Viestejä
    1105

    oletus Vs: HSL:n bussiliikenteen kilpailutus 52/2020

    Lainaus Alunperin kirjoittanut 339-DF Näytä viesti
    Ymmärrän tietysti ajatuksen siitä, että annetaan organisaation korjata virheensä ilman oikeuskäsittelyä, mutta tuleeko kenellekään mieleen keissiä, jossa oikaisuvaatimus olisi hyväksytty (tai vielä hullumpaa – esittelijä olisi jopa esittänyt oikaisuvaatimuksetn hyväksymistä!)?

    Minun käsitykseni näistä kunnallisten lautakuntien taikka tässä tapauksessa kuntayhtymän hallituksen oikaisuvaatimuksista on, että ne ovat pakollinen teatterivaihe matkalla hallinto-oikeuteen.
    Eräässä Tampereen kilpailutuksessa en nyt muista korjasiko tilaaja oma-aloitteisesti tekemänsä väärän päätöksen vai tehtiinko tuosta oikaisuvaatimus. Mutta joka tapauksessa päätös muuttui ihan tilaajan toimesta.

Sivu 5 / 5 EnsimmäinenEnsimmäinen 12345

Vastaavia viestiketjuja

  1. HSL:n bussiliikenteen kilpailutus 51B/2020
    kirjoittanut kuukanko foorumissa HSL-alueen paikallisliikenne
    Vastauksia: 136
    Viimeisin viesti: 26.07.2021, 23:18
  2. HSL:n bussiliikenteen kilpailutus 50/2020
    kirjoittanut KriZuu foorumissa HSL-alueen paikallisliikenne
    Vastauksia: 223
    Viimeisin viesti: 05.07.2021, 06:05
  3. HSL:n bussiliikenteen kilpailutus 51/2020
    kirjoittanut kuukanko foorumissa HSL-alueen paikallisliikenne
    Vastauksia: 128
    Viimeisin viesti: 07.06.2020, 19:46
  4. Bussiliikenteen sopeuttaminen 2020-2021
    kirjoittanut citybus foorumissa HSL-alueen paikallisliikenne
    Vastauksia: 6
    Viimeisin viesti: 03.05.2020, 21:02
  5. HSL:n bussiliikenteen kilpailutus 22/2011
    kirjoittanut Nak foorumissa HSL-alueen paikallisliikenne
    Vastauksia: 123
    Viimeisin viesti: 08.02.2013, 13:58

Lähettämissäännöt

  • Et voi aloittaa uusia viestiketjuja
  • Et voi vastata viesteihin
  • Et voi lähettää liitetiedostoja
  • Et voi muokata viestejäsi
  •