Viestiketju: Nobinan huono maine

Alunperin kirjoittanut fani

Naurettavaa. Miten maailmassa pystyt ruudulta näkemään mikä on tarpeetonta hidastelua ja mikä ei? Olivatko korkeatasoiset kanssakeskustelijat mahdollisesti yhtä korkealla tasolla kuin sinä itse? Ja mahdatko nyt viitata siihen keskusteluun, jossa käsiteltiin sitä, että työnvieroksujille näytetään joku vähän halvempi paikka asua ja leikataan tukia? Varmasti kynnys henkilökohtaiseen muutokseen madaltuu jos näytetään ettei tuolla tavalla tässä maassa sovi elää. Käy ihmeessä kysymässä virkamiesten ja poliitikkojen mielipidettä tähänkin asiaan. Niin tietäväistä, rehellistä ja avointa porukkaa.

Somekirjoittaja on silloin reipas kun esittää jankuttamalla viestistä toiseen toimenpidettä, joka on selvästi perustuslain vastaisen. Tätä kannanottoasi voisi jopa arvostaa siinä mielessä, että se tuo esiin selvästi arvomaailmasi ja aatteellisen suuntauksesi ja toisaalta et millään tavalla häpeä tuoda esiin sitä. Vastaat tavallaan itse itsellesi.

---------- Viestit yhdistetty klo 09:58 ---------- Edellinen viesti oli kirjoitettu klo 09:54 ----------

Alunperin kirjoittanut vristo

Se syvänne on tosiaankin ongelmallinen ja jos ei sitä tiedä ja pidä varansa, se on todella epämiellyttävä myös kuljettajalle. Sitä on pakko ahaa rauhallisesti.

Joskus silloin tällöin sattuu että kuljettaja ensi kertaa kohtaa ajaessaan ei tiedä kohdan ongelmaa, niin 60 vauhdissa kyllä mukavasti pompataan penkistä ylös. Se voi terveselkäisille olla hauskaakin, mutta miten lie tuntuu selkäpotilaan selässä.

Alunperin kirjoittanut vristo

Soita seuraavan kerran suoraan poliisille, kun tällaisen tapauksen tapaat. Sillähän siitä selviää.

Kuka soittaa poliisille, nähdessään jonkun ylittävän suojatien punaisten palaessa? Tai kun henkilöauto (tai bussi) ajaa "vanhoilla vihreillä" päin punaista?

Asian voi todeta laittomaksi ilman, että siihen tarvitaan poliisia tulkitsemaan.

Alunperin kirjoittanut vristo

Tarkoitin sitä, että kun "tahallinen hidastelu" on näinkin vakava asia, niin olisihan siihen syytä puuttua.

Itse kun ajan rajoitusten mukaisesti, niin hyvin monesti se kerää bussini taakse muita autoja. Moni tuntee tarvetta ylittää nopeusrajoitus tai jopa niin, että on ihan ok ajaa kovempaa kun suurin sallittu nopeus edellyttäisi.

Ihan vaan ystävällisesti haluan huomauttaa että EN KOSKAAN ole kritisoinut NOPEUSRAJOITUSTEN MUKAAN ajamista. Kannattaisikohan lukea hieman tarkemmin kirjoituksiani ettei tarvitse tahallaan tai vahingossa ymmärtää lukemaansa väärin?

Alunperin kirjoittanut vristo

Tarkoitin sitä, että kun "tahallinen hidastelu" on näinkin vakava asia, niin olisihan siihen syytä puuttua.

Itse kun ajan rajoitusten mukaisesti, niin hyvin monesti se kerää bussini taakse muita autoja. Moni tuntee tarvetta ylittää nopeusrajoitus tai jopa niin, että on ihan ok ajaa kovempaa kun suurin sallittu nopeus edellyttäisi.

Tässä on kyse myös sellaisesta ilmiöstä, että rekkaa tai bussia hitaammin ei ajeta henkilöautolla. Monesti tullut havaittua tämä kun olen ohittanut tai edes yrittänyt ohittaa niin kiihdytetään heti vauhtia ja jos vaikka satuinkin pääsemään ohitse niin siellä ne autot olivat ihan perässäni koko loppumatkan tai jopa ohittivat seuraavassa mahdollisessa paikassa.

Alunperin kirjoittanut tlajunen

Kuka soittaa poliisille, nähdessään jonkun ylittävän suojatien punaisten palaessa? Tai kun henkilöauto (tai bussi) ajaa "vanhoilla vihreillä" päin punaista?

Asian voi todeta laittomaksi ilman, että siihen tarvitaan poliisia tulkitsemaan.

Viranomainen on taho joka voi puuttua lainvastaiseen toimintaan ja antaa siitä sanktion. Mutta eipä poliisilla ole aikaa tai mielenkiintoa lähteä tutkimaan varsinkaan kaupunkialueella jotain muuta liikennettä hitaammin ajavaa ajoneuvoa ellei samalla ole aihetta epäillä kuljettajan ajokuntoa.

Alunperin kirjoittanut 339-DF

Tarkoitatko tällä koronarokotuksen vaatimista bussinkuljettajita?

Tarkoitin erästä pakkomuuttoprojektia. Kukahan lienee sitten sen nerokkaan esityksen takana. Mutta se korkeatasoinen keskustelu osaltaan vahvisti sitä, että väitteensä tueksi ei kannata aina esittää tutkittua aineistoa.

Alunperin kirjoittanut Salomaa

Tarkoitin erästä pakkomuuttoprojektia. Kukahan lienee sitten sen nerokkaan esityksen takana. Mutta se korkeatasoinen keskustelu osaltaan vahvisti sitä, että väitteensä tueksi ei kannata aina esittää tutkittua aineistoa.

Millä tällaiseksi "korkeatasoiseksi keskustelijaksi" pätevöityy?

Kuten esimerkiksi Sinulle. (vastaus kommenttiin Ehkä Sinun kannattaa antaa keskustelu näille korkeatasoisille kirjoittajille)

Valitettava tosiasia on ettei poliisilla ole aikaa puuttua tälläisiin rikkeisiin - kuten ei myöskään pieniin ylinopeuksiin. Niin moni tekee sitä, että sillä ei saavutettaisi suurta hyötyä asian suhteen ja muut tärkeämmät työt jäisi hoitamatta. Toki poliisilla tulisi olla kyky ja resursseja valvoa, että lakia noudatetaan. Alinopeus on lähtökohtaisesti lievempi ja vähemmän vaaraa aiheuttava kuin merkittävä ylinopeus, joten asiaan ei puututa. Alinopeussakkoja annetaan ja se todennäköisesti tapahtuu taajamien ulkopuolella teillä missä nopeusrajoitukset ovat luokkaa 80-120. Tämä Nobinan hidastelu mistä on kyse on harmaalla alueella. Se on todella raivostuttavaa ja haittaa muiden elämää, mutta asiaan on hyvin hankala ellei jopa mahdotonta puuttua.

Alunperin kirjoittanut Salomaa

Tarkoitin erästä pakkomuuttoprojektia. Kukahan lienee sitten sen nerokkaan esityksen takana. Mutta se korkeatasoinen keskustelu osaltaan vahvisti sitä, että väitteensä tueksi ei kannata aina esittää tutkittua aineistoa.

Se ei ollut pakkomuuttoprojekti vaan eräänlainen kannustinmalli tyyliä jos ei hyvällä mene perille niin tällä tavoin sitten. Ruuhkamaksujen toteutumisen osalta tälläinen ”henkinen kipu ja pakottaminen” ilmeisesti kävisi päinsä, koska työssäkäyvät yksityisautoilijat ovat epätoivottua väestöä. Vähintäänkin yhtä epätoivottua väestöä ovat kuitenkin tuilla loisijat erittäin tarpeellisissa asunnoissa... Keskustelussa kävi myöskin ilmi, että perustuslaki ei tule sen tielle, koska miedompi versio on tästä jo käytössä. Ja poliitikot ovat poliitikkoja, eivät asiantuntijoita. Toisaalta edellytät tutkittua aineistoa, mutta vain silloin kun itse saat hommattua sellaista - joskin äärimmäisen kyseenalaista. Älä anna väärää informaatiota täällä - jotkut erehtyvät vielä ottamaan sen todesta. Tämä ei muutenkaan ole oikea ketju sen asian jankkaamiseen, joten voinemme jättää asian tähän.

Jos bussinkuljettaja on niin tuhma että liian hitaasti ajaa, niin pitäähän siitä rangaistus antaa. Soitetaan 112 ja kerrotaan että täällä on hitaasti ajava bussi. Poliisi panee pillit päälle ja lähtee oitis tuollaista vääryyttä katsomaan. Onhan poliisilla muuten pamppukin.

Jos Helsingissä asuu niin töitä pitää tehdä. Töissä Helsingissä vai työttömänä Kajaanissa. Saa itse valita.