Minusta tuo Albertin kuvaama on työpaikkakiusaamista.
Se voi olla myös rasismiakin, tai sitten ei. Mutta ei siitä rasismia tule vain siksi, että kiusattu sattuu olemaan erinäköinen.
"Puolet asunnosta on oltava kylpyhuonetta siltä varalta, että sinne tulee joskus joku invalidi suihkuun."
– Minna Lindgren: Kuolema Ehtoolehdossa
28.7
Helb 62 / h39
Helb 9809 / h51
Helb 9811 / h51
28.7.
VT 376 / 615T vielä klo 23 aikaan
27.7.
NF 676 / h62
NF 130 / h66A
NF 626 / h92
VT 228 / v36
VT 312 / v51
VT 491 / v52
NF 362 / 512/A
VT 572 / 623/Z
NF 363 / 731/N
NF 704 / 740
28.7.
HelB 9911 / h54
HelB 810 / h75
NF 16 / h94
NF 17 / h97/V
VT 211 / v62
NF 363 / 512/A
VT 376 / 615VK
NF 704 / 740
Matkustin viime Keskiviikkona linjalla 535 ja huomasin että linjan reitti Pakkalassa on hieman muuttunut, Pakkalantieltä Kehä III:lle liityttäessä linja ei aja enää Virkatien kautta vaan kääntyy Pakkalantien sillalta Vasemmalle ja uutta ramppia kehälle, linja ei siis enää käytä kehän pysäkkiä v5208 Pakkalantie, HSL ei ole kuitenkaan tästä muutoksesta tiedottanut!
Nobina 298 paloi äsken Vihdintiellä.
Tässä lisää tietoa kyseisestä palosta http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunki...asta_bussista/ Palo vaikuttaisi niin rajulta että eiköhän tuo NF 298 mene lunastukseen.
Auto on varmaan ollut linjalla 315 tai 324?
Minusta asia on työpaikka kiusausta, mutta ei rasismia sillä tätä sattuu ihan molemminpuolin. Olen useasti nähnyt ja kuullut myös kuinka ulkomaalaisperäiset toimineet samanlaisesti suomalaisia kuljettajia kohtaan. Esim. kerran eräs ulkomaalaistautainen kuljettaja ajoi ja rikkoi toisen bussin peilin. Kun tämän rikkoutuneen bussin kuljettaja meni asiasta huomauttamaan, alkoi ulkomaalaistaustainen kuljettaja solvaamaan ja haukkumaan häntä. Kerran Ruhassa eräs ulkomaalaistaustainen kuljettaja ahdisteli naispuolista työntekijää ja kun suomalainen kuljettaja meni tälle samomaan asiasta niin huutoa tuli hänellekin. Näitä riittäisi enemmänkin...
Lisäksi samanlaista käytöstä näkee joiltakin kuljettajilta ihon väristä riippumatta, myös seksuaalivähemmistöihin kuulumia kuljettajia kohtaan.
Mistä muuten tiedät että kuljettaja oli punaniska, kävitkö kysymässä? Punaniskahan tarkoittaa virallisesti USA:n etälävaltioissa asuavia maanviljelijöitä, joten tuskin sellaisesta ihmisestä oli tässä kyse. Myöskään "musta" nimitys ihmisestä ei ole yhtään sen suvaitsevaisempi kuin neekeri sama. Jos haluaisit käyttää sivistyneempiä sanoja voisit käyttää esim. tummaihoinen tai värillinen.
P.s tämä viestisi ei sinänsä taida olla havainto joten nämä keskustelut voisi siirtää aivan omaan ketjuunsa.
29.7
h47/ HelB 9816 (Carrus City U)
194/ WL 10 (Scania Ikarus E94 teli)
29.7
v30 / NF 139
v51 / VT 312 (VT 497:n tilalla)
363 / Helb 9857
452 / VT 497
WL 66 ei ole enää täysin valkoinen norsu, auton alareunaa kiertää wessun sini-puna raidoitus, lisäksi etu -ja keskiovien välisen seinän alareunaan on lisätty WESTENDIN LINJA-teksti.
Mitä eroa on neekerillä, mustalla, tummaihoisella ja värillisellä? Kaikilla sanoilla kuvataan ihmisen synnynnäistä, ominaista ulkonäköä. Neekerillä on kyllä vähän ikävää kaikua Suomeen epäsuorasti liittyvän imperialismin ja riistokulttuurin peruina, mutta lopuilla ei ole edes sitä. Äärimmäisen poliittisesti korrekti ilmaisu on afrikkalais-amerikkalainen -- jopa naurettavuuksiin asti kun puhutaan syntysuomalaisesta ihmisestä, joka ei ole koskaan käynyt Afrikassa eikä Amerikassa!
Sivistynyttä on toki se, ettei eritellä ihmisen synnynnäisiä ominaisuuksia kuten ihonväriä ja sukupuolta elleivät ne suoraan liity asiaan. Sivistynyttä ei ole se, että samat pysyvät asiat sanotaan muotisanoilla: se on teennäistä. Ihmisiä kuvaillessa on oleellisesti sivistyneempää kuvailla henkilöiden asennetta ("punaniska") ja käyttäytymistä ("huusi toiselle"): ominaisuuksiin, joihin ihmisillä on mahdollisuus itse vaikuttaa ja joita voidaan pitää ihmisen omina valintoina.