Viestiketju: HSL:n bussiliikenteen kilpailutus 27/2013

Alunperin kirjoittanut Madmax

Yleensä tarkoittaa että joku hävinnyt osapuoli vaatii päätöksen muuttamista jollain tavalla, muotovirheen tai väärän pisteytyksen tai muun sellaisen perusteella. Aika usein seurauksena on ensin täytäntöönpanokielto ja sitten voi tulla mitä vaan (valituksen hylkäys, uudelleen kilpailutus ja kaikkea siltä väliltä)

Johan on, kukahohan ei ole ollut tyytyväinen, HelB vaiko Veolia vaiko V-S Bussipalvelut?

Alunperin kirjoittanut Karosa

Johan on, kukahohan ei ole ollut tyytyväinen, HelB vaiko Veolia vaiko V-S Bussipalvelut?

Veikkaan Nobinaa

Alunperin kirjoittanut Prompter

Veikkaan Nobinaa

Nobinahan voitti myös kilpailussa?

Alunperin kirjoittanut Karosa

Nobinahan voitti myös kilpailussa?

Onhan Nobina aikaisemmin syyttänyt HelBiä markkinahäiriköinnistä.

Alunperin kirjoittanut Karosa

Nobinahan voitti myös kilpailussa?

Niin, itse vähän epäilen että Nobina olis ollut muka tyytymätön... Veikkaan jotain muuta yritystä kyllä. Enpä usko että HelBikään, koska HelB näyttää häviävän linjoja tarkotuksella, vaikka tuskin ne tarkoituksella häviääkään...

Alunperin kirjoittanut zige94

Niin, itse vähän epäilen että Nobina olis ollut muka tyytymätön... Veikkaan jotain muuta yritystä kyllä.

Tarkistin tuon toisen .pdf-tiedoston, ja kävi ilmi, että HelB oli kolmessa kohteessa 2 sijalla, joten voisikohan HelB olla valittaja, kakkossijalla olevahan eniten valituksesta hyötyy. :P

Voisikohan tämä valitus liittyä vaikkapa tähän?

"Tarjouskilpailuun osallistui 9 liikennöitsijää ja tarjouksia jätettiin yhteensä 27 kappaletta. Tarjousten jättöaika päättyi 04.03.2013 klo 14.00 ja tarjoukset avattiin HSL:ssä samana päivänä.V-S Bussipalvelut Oy:n tarjous kohteesta 170 jouduttiin hylkäämään, koska hybridibussien suoriteosuus alittui yli 4 % tarjouspyynnön vaatimuksesta. Muut tarjoajat ja jätetyt tarjoukset täyttivät tarjouspyynnön vaatimukset."

Alunperin kirjoittanut vristo

V-S Bussipalvelut Oy:n tarjous kohteesta 170 jouduttiin hylkäämään, koska hybridibussien suoriteosuus alittui yli 4 % tarjouspyynnön vaatimuksesta.

Jo toka kerta, kun V-S Bussipalveluiden tarjous hylättiin, voihan se tuokin toki olla, ja ihan hyvin mahdollinen. Mutta minkä takia ne tarjoavat kokoajan ali vaaditun?

Alunperin kirjoittanut vristo

Voisikohan tämä valitus liittyä vaikkapa tähän?

"Tarjouskilpailuun osallistui 9 liikennöitsijää ja tarjouksia jätettiin yhteensä 27 kappaletta. Tarjousten jättöaika päättyi 04.03.2013 klo 14.00 ja tarjoukset avattiin HSL:ssä samana päivänä.V-S Bussipalvelut Oy:n tarjous kohteesta 170 jouduttiin hylkäämään, koska hybridibussien suoriteosuus alittui yli 4 % tarjouspyynnön vaatimuksesta. Muut tarjoajat ja jätetyt tarjoukset täyttivät tarjouspyynnön vaatimukset."

Vaikkei yllä mainittu valitus tähän taida liittyäkään, niin peili on hyvä varuste olla olemassa jokaisen päättävässä elimessä toimivan saatavilla. Jos ei osaa lukea tarjouspyyntöä ja tehdä tarjousta tarjouspyynnön ehdot täyttäväksi, niin missä vika?

Helb kuulemma tehnyt valituksen siitä, että kilpailijat ovat tarjonneet autoja, joita ei vielä olisi mahdollista saada. eli euro 6. Tiettävästi näitä kuitenkin saa ja ensimmäisten pitäisi tulla ajoon jo syksyllä

Eikä tästä tarvitse mennä, kuin reipas kuusivuotinen taaksepäin, kun Helb (ja Veolia) tarjosi Euro 5 busseja ja kuitenkin aloitti sopimukset vain euro 4 autoilla, kun muutakaan ei saanut