Ihan hyvä reittiopas

Vs: Tämä on ihan hyvä reittiopas.

Hyvin nopeasti katsottuna näyttäisi olevan HSL:n versiota parempi:

- kysyy saako paikantaa, jolloin lähtöpaikan saa yhdellä OK:lla
- tarjoaa määränpäitä eikä niin, että ensin kirjoitetaan mitä vaan, mitä Reittiopas ei tunnista, ja sitten valitaan joku vaihtoehto. Eli kun kirjoitan Stockm niin se alkaa tarjota kaikenlaista ja valkkaan sieltä heti sopivimman
- tietyn kulkuneuvon saa hyvin helposti esille; jos en halua vaikkapa matkustaa Tapanilaan bussilla niin HSL:n oppaassa se vaatii liikaa klikkauksia

Tämä tuntuu aika käyttäjäystävälliseltä.
 
Vaikuttaa hyvältä, paikansi osoitteeniki tarkalleen (joka on erittäin outoa, sillä käytössäni on puhelimen 3G-yhteys, joten paikannus ei pitäisi onnistua suoraan kotiini).. Kirjanmerkkeihin ja käyttöön taitaa mennä. Paljon helpompi käyttää, ja paljon selkeämpi.
 
Nopeasti katsottuna ja testattuna vaikuttaa hieman selkeämmältä ja paremmalta kuin HSL:n reittiopas. Muutama puute löytyy: välipisteitä ei voi merkata eikä reittejä voi tallentaa.

Kirjanmerkkeihin ehdottomasti!
 
(joka on erittäin outoa, sillä käytössäni on puhelimen 3G-yhteys, joten paikannus ei pitäisi onnistua suoraan kotiini).. Kirjanmerkkeihin ja käyttöön taitaa mennä.

Mitä outoa näet tässä, ja miksi ei onnistuisi? Jopa tietokonessa päällä oleva WLAN saattaa riittää tarkkaan paikannukseen.
 
Mitä outoa näet tässä, ja miksi ei onnistuisi? Jopa tietokonessa päällä oleva WLAN saattaa riittää tarkkaan paikannukseen.

Kyllä, mutta WLAN tietää missä sijaitsee. Puhelimen 3G paikantaa tukiaseman mukaan, joka sijaitsee täällä n. 500metrin päässä kodistani. Esim. kun puhelimella google mapsista katson, paikantaa se minut n. 600metrin päähän kodistani.
 
Kyllä, mutta WLAN tietää missä sijaitsee.

Tavallinen WLAN-verkkosovitin tai -tukiasema ei osaa kertoa omaa sijaintiaan. WLAN-paikannus perustuukin siihen, että lähistöllä olevien useiden tukiasemien tunnistetiedot ja signaalien vahvuudet lähetetään jollekin palveluntarjoajalle (esim. Google), joka arvioi sitten käyttäjän sijainnin saatuaan jostain selville WLAN-tukiasemien muuten kuin WLAN-paikannuksella (käytännössä GPS) arvioituja sijainteja. Siksi pelkkä WLAN-radion päälläolo (+ nettiyhteys ja käyttäjän suostumus) riittää päätelaitteen paikantamiseen, mihinkään tukiasemaan ei tarvitse olla käyttökelpoista yhteyttä. Kännykkäverkon paikannus tosiaan on ainakin kaupungeissa epätarkempaa.
 
Kyllä, mutta WLAN tietää missä sijaitsee. Puhelimen 3G paikantaa tukiaseman mukaan, joka sijaitsee täällä n. 500metrin päässä kodistani. Esim. kun puhelimella google mapsista katson, paikantaa se minut n. 600metrin päähän kodistani.

Ymmärtääkseni jotkin puhelimet osaavat tarkentaa sijantia "kolmiomittaamalla" useamman tukiaseman signaalin perusteella.
 
Sama taustapalvelu, mutta eri tulokset? Haku oletusasetuksin välille Ooppera (Helsinki)-Karhulantie 1 (Helsinki) arkisin 22:00 lähtöaikana tuottaa ihan hyvällä reittioppaalla 20 minuutin ja HSL:n Reittioppaalla 40 minuutin reitin.
 
Vs: Informaatiojärjestelmät

Ihan hyvä tosiaan. Data on tosin (luonnollisesti) samasta lähteestä kuin virallisessakin Reittioppaassa, ja siinä on siis samat ongelmatkin. Saa esimerkiksi olla aikamoinen sprintteri jos aikoo ehtiä N-junasta alas metroon kahdessa minuutissa, kuten tämä ehdottaa. HSL:n oma tarjoaa seuraavaa vuoroa, joten toiminnassa on pieniä eroja.
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Tavallinen WLAN-verkkosovitin tai -tukiasema ei osaa kertoa omaa sijaintiaan. WLAN-paikannus perustuukin siihen, että lähistöllä olevien useiden tukiasemien tunnistetiedot ja signaalien vahvuudet lähetetään jollekin palveluntarjoajalle (esim. Google), joka arvioi sitten käyttäjän sijainnin saatuaan jostain selville WLAN-tukiasemien muuten kuin WLAN-paikannuksella (käytännössä GPS) arvioituja sijainteja. Siksi pelkkä WLAN-radion päälläolo (+ nettiyhteys ja käyttäjän suostumus) riittää päätelaitteen paikantamiseen, mihinkään tukiasemaan ei tarvitse olla käyttökelpoista yhteyttä. Kännykkäverkon paikannus tosiaan on ainakin kaupungeissa epätarkempaa.
Mä olen ymmärtänyt, että (W)LAN-paikannus perustuu puhtaasti IP-osoitteeseen, jonka paikkatiedot saadaan operaattorilta. Ainakin mulla kodin tarkka sijainti on löytynyt jopa ihan Ethernetissä kiinni ollen. http://whatismyipaddress.com
 
Mä olen ymmärtänyt, että (W)LAN-paikannus perustuu puhtaasti IP-osoitteeseen, jonka paikkatiedot saadaan operaattorilta. Ainakin mulla kodin tarkka sijainti on löytynyt jopa ihan Ethernetissä kiinni ollen. http://whatismyipaddress.com

Lisäksi Googlen streetview-autot haistelivat WiFi-tukiasemien sijainteja, ja tietävät niiden paikat melko tarkasti. Edellyttää toki, että paikannettavassa laitteessa on WiFi kytketty päälle.
 
Varsin hyvältä alulta tämä palvelu vaikuttaa. Toki varsinainen Reittiopas on monipuolisempi hakuvaihtoehdoissaan ja tarjoaa esimerkiksi pysäkkilistauksia ja helpon pääsyn pysäkin muihin aikatauluihin. Ihan hyvästä reittioppaasta näkisin mielellään HSL:n tilaamassa reittioppaassa vastaavalla käyttömukavuudella toimivan kokonaisreittikartan ja paikannuskyvyn. Erityisen hyvä idea on yhdellä painalluksella aukeava Streetview-näkymä vaihtopaikasta. Tällaisten kuvien lisäksi pitäisi kyllä myös Reittioppaaseen tuoda laiturikaaviot terminaaleista.

Lisäksi Googlen streetview-autot haistelivat WiFi-tukiasemien sijainteja, ja tietävät niiden paikat melko tarkasti. Edellyttää toki, että paikannettavassa laitteessa on WiFi kytketty päälle.
Tästä muuten aiheutuu lievä ongelma, kun ollaan esimerkiksi metroasemalla ja paikalle osuu juna, jonka Streetview-auto on bongannut maanpäällisellä osuudella. Vastaava ongelma esiintyy myös VR:n junaverkon kanssa.
 
Mä olen ymmärtänyt, että (W)LAN-paikannus perustuu puhtaasti IP-osoitteeseen, jonka paikkatiedot saadaan operaattorilta. Ainakin mulla kodin tarkka sijainti on löytynyt jopa ihan Ethernetissä kiinni ollen. http://whatismyipaddress.com

Väärin ymmärretty. Useimmilla ISP:eillä IP-osoitteesta sinällään ei voi päätellä mitään, sillä osoitteiden hierarkia ei pelaa useimmiten yhteen maantieteellisen sijainnin kanssa. Uskoisin IP-osoitteeseen liittyvän tilaajalinjankin (ja sen sijainnin) määrittämisen tarvittavan jonkin verran käsityötä. Käräjäoikeuden päätöksellähän niitä saa kaiketi selville.

Nopeasti kokeilin samasta julkisesta IP:stä paikannusta kahdella eri koneella. Toisen, WLAN-radiollisen, sama palvelu heitti täsmälleen oikealle paikalle, kun taas ethernetillä kiinni oleva meni 15 km päähän Lasipalatsille. Julkinen IP-osoite, selainversio ja palvelu olivat siis samoja.
 
Tämän viikonlopun aikana on myös lisätty ominaisuus että voi oikean klikkauksen takaa valita kartalta lähtö/kohdepisteen.
 
Takaisin
Ylös