Minusta tämä koko juttu on tolkuton farssi. Jos yliopisto olisi ollut aktiivinen 1995 ja meillä sen seurauksena olisi nyt asema, jonka nimi olisi Yliopisto, niin okei.
Mutta nyt meillä on asema, jolla on olemassa oleva ja vakiintunut nimi. Ja se nimi ei mitenkään ole epäonnistunut, vaan kertoo siitä alueesta, missä asema on. Sellaista nimeä ei ole tarpeen muuttaa, ei edes vaikka joku instituutio kaupungissa täyttäisiä pyöreitä vuosia, tai ei-niin-pyöreitä. Siispä Kaisaniemen olisi minusta syytä jatkossakin olla Kaisaniemi, mitään perusteita mihinkään muuhun en näe.
Jos kuitenkin lähdetään siitä, että nimeä on pakko muuttaa, niin yhdistelmänä Helsingin yliopisto on typerä. Ei se metromatkustaja luule tulleensa Oulun yliopistolle, vaikka aseman nimi olisi vain Yliopisto. Pitkiä nimiä on syytä välttää, eikä pituus tuo tässä minkäänlaista lisäarvoa.
Samoin Espoon ajatus Aalto-yliopistosta aseman nimenä on typerä ja lyhytnäköinen. Se, että nyt on keksitty yhdistää kolme erilaista, toisiinsa liittymätöntä korkeakoulua ja niille on keksitty teennäinen yhtenäinen nimi, on sellainen tilapäinen kotkotus johon en soisi ulkopuolisten eli tässä tapauksessa Espoon kaupungin menevän mukaan. Sitä metroaseman nimeähän joudutaan muuttamaan joka kerta, kun korkeakouluja taas yhdistellään ja erotellaan uudelleen ja niille keksitään uusia nimiä. Koska asema sijaitsee keskeisesti Otaniemessä ja on ko. alueen ainoa asema, sen nimen tulee olla Otaniemi eikä mitään muuta.
Mutta vaikka mulla näistä mielipiteet onkin, niin asia ei ole niin tärkeä, että tahtoisin sille mitään tehdä tai yrittää mitenkään mihinkään vaikuttaa. En usko, että minulla on syytä kumpaakaan asemaa käyttää jatkossakaan. Kaisaniemen laiturilla olen tainnut käydä kerran.
