Havainnot paikallis- ja lähiliikenteestä - lokakuu 2009
- Tila
killerpop
Tunnistettu jäsen
- Liittynyt
- 24 Kesäkuu 2005
- Viestit
- 3,572
J_J
Tunnistettu jäsen
- Liittynyt
- 24 Kesäkuu 2005
- Viestit
- 717
Ja tänään 14.10. aamulla edelleen samainen auto linjalla 2. Tällä kertaa puolet linjakilvestä alkaen oven puolen laidasta vallan ilman taustavaloa. Näytti kuin Mitronissa olisi lukenut vain "HANIEMI"
killerpop
Tunnistettu jäsen
- Liittynyt
- 24 Kesäkuu 2005
- Viestit
- 3,572
Taitaa koulujen lomaviikko vaikuttaa siten, että autoa on nyt näkynyt tämän viikon ajan täällä. Toivottavasti olen väärässä, mutta kuvittelisin auton siirtyvän taas ihan muualle ensi viikosta alkaen.
- Liittynyt
- 25 Kesäkuu 2005
- Viestit
- 2,271
16.10.
LL #17 (EJI-903) / 2. Alkuhankaluuksia näytti olevan, kun mm. kortinlukija oli pois pelistä. Muutenkin ovitoiminnot olivat valitettavan hitaat. Myös penkkien sijoittelu varsinkin peräpäässä kummastutti hieman. Muuten auto vaikutti ihan mukavalta...
LL #17 (EJI-903) / 2. Alkuhankaluuksia näytti olevan, kun mm. kortinlukija oli pois pelistä. Muutenkin ovitoiminnot olivat valitettavan hitaat. Myös penkkien sijoittelu varsinkin peräpäässä kummastutti hieman. Muuten auto vaikutti ihan mukavalta...
- Liittynyt
- 24 Tammikuu 2007
- Viestit
- 2,222
Näytti varsn hienolta ulkoapäin ja perä varsinkin. Pitää mennä testaamaan tuohon 19:30 lähtöön Rauhaniemestä.
16.10 Tkl:
#630, #632/25
- Liittynyt
- 25 Kesäkuu 2005
- Viestit
- 2,271
Vielä muutama foto autosta alkaen linkin takaa löytyvästä.
killerpop
Tunnistettu jäsen
- Liittynyt
- 24 Kesäkuu 2005
- Viestit
- 3,572
...ja pari muuta kuvaakin tuosta LL #17:sta tuli otettua, kun auto oli ekaa päivää linjalla.
Sitten havaintona sellainen, että VT #621 on jo alkuviikosta alkaen kulkenut Gigantin mainosteipeissä keulaa lukuunottamatta.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 24 Tammikuu 2007
- Viestit
- 2,222
Tuo LL #17 on kyllä todella komea! Minun mielestä nuo takalamput on todella hienoja sekä aika hassu ratkaisu mielestäni on tuo 8 "väärinpäin" penkkiä matalassa osassa. Kuski sanoi, että jotkut matkustajat ovat kyselleet: "Onko tämä varmasti 2?". Aika typeriä mun mielestä, kun tilaajaväritetty auto ja kilvissä 2 + määränpää.
Mitä sillä autolla on väliä vaikka siellä olisi Länskän #82?
17.10 Tkl:
#238/21
#639/21
Mitä sillä autolla on väliä vaikka siellä olisi Länskän #82?17.10 Tkl:
#238/21
#639/21
J_J
Tunnistettu jäsen
- Liittynyt
- 24 Kesäkuu 2005
- Viestit
- 717
Tuo LL #17 on kyllä todella komea! Minun mielestä nuo takalamput on todella hienoja sekä aika hassu ratkaisu mielestäni on tuo 8 "väärinpäin" penkkiä matalassa osassa. Kuski sanoi, että jotkut matkustajat ovat kyselleet: "Onko tämä varmasti 2?". Aika typeriä mun mielestä, kun tilaajaväritetty auto ja kilvissä 2 + määränpää.
Niin, tuo mainittu 82 (eikä muutkaan rahtiperä-Länskärit) ei vielä olekaan esiintynyt linjalla 2, mutta sitä odotellessa...
Jos tälle sinun suosimallesi "mitä sillä autolla on väliä" -linjalle lähdetään, putoaa pohja pois koko kilpailutukselta ja siihen liittyviltä kalustovaatimuksilta. Jatkossa sitten varmasti voi tarjota "kuun taivaalta", ja sitten kuitenkin ajaa voitetun liikenteen vaikkapa jollain 80-luvun laatikko-Wiimoilla ja muulla jämäkalustolla. Näinkö sinun mielestäsi toimii rehellinen, vapaa kilpailu? Saattaisi kilpailun täpärästi hävinnyttä yritystä ja tilaajaakin hyvin pian alkaa kiinnostamaan tämän kaltainen menettely...
- Liittynyt
- 24 Tammikuu 2007
- Viestit
- 2,222
Tarkoitin yleisesti ottaen sitä, että mitä sillä linjakilpi-bussi yhdistelmällä on väliä? Kyllä minä nousisin haluamalleni linjalle vaikka siä olisi mikä bussi (Esim. Tkl:n #400 Tampere-Kyynärö vuorossa tai Luopparin Ysi Kutteri linjalla 16 kunhan kilvet on oikein). Niinkuin 90Y:llä oli ekaa kertaa #366, 7:lla oli Veolian #621, 2:lla tuo LL #17 tai LL #15/85 niin ihmiset eivät meinanneet uskaltaa tulla kyytiin. Varsinkin tuon #621/7 kohdalla kuski joutui pysähtymään pysäkeille sanomaan, että tämä on linja 7 ja kyytiin voi nousta vaikka kilvissä oli 7 ja Keskustori tai Pirkkahalli suunnasta riippuen. Minä en ainakaan valitse kyytiäni sen perusteella minkä näköinen auto sillä linjalla on vaan mikä linjanumero taikka numeroimattomilla mitä siellä lukee. Joskus päättelen vääristäkin kilvistä mikä linja se on.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19 Heinäkuu 2006
- Viestit
- 410
Linja-autojen alustojen ja korien valmistajat ovat tehneet vuosikymmeniä töitä sen eteen, että nykyaikaisen (ei välttämättä kyllä enää 2000-luvun elektroniikalla täytettyjen) linja-autojen normaali käyttöikä olisi käytöolosuhteista riippuen 20-30 vuotta. Nyt yritetään keinotekoisin rajoituksin (kilapilutusehdot) tehdän linja-auton reaalisesta käyttöiästä 5 vuotta. Tämähän ei ole mitenkään eko- eikä ekonomisesti järkevää. Lisäksi liikenteen maksajan eli asukkaiden kukkaroa rasitetaan tilaajavärityksellä, jolla ei pitkällä juoksulla ole merkitystä. Asiakkaan tulisi aina katsoa auton kilivityksestä, mihin se menee. Sitä ei tule katsoa auton väristä eikä mallista tai vakiokuljettajasta. Kuljettajien ja liikennöitsijöiden tulee huolehtia siitä, että autoissa on käytettävissä oikeanlaiset kilvitykset. Pilaajaväritys ei myöskään voi olla itseisarvo, eikä kukaan ole pystynyt osoittamaan todistein hyötyä siitä, että kaikki joukkoliikenne olisi tietyn väristä. Haittaa siitä on suurempina kuluina sekä järjestelyinä liikenteen tuottamisessa.
- Tila