Viestiketju: Raitioliikenteen talviaikataulut 2006-07

Rattivaunu, kiitos vastauksestasi. Huomattavaa havainnossani oli se, että vaunu ajoi Merisotilaantorille, eli noudatti kylttejä, ei aikataulua. Onkohan yleinen linja kuitenkin se, että kuljettajat pyrkivät ajamaan aikataulun mukaiseen määränpäähän, näyttivätpä kyltit mitä tahansa?

Tuohon Merisotilaantorille ajamiseen osannee antaa vastauksen vain kyseistä vaunua ajanut kuljettaja. Ainahan on sekin mahdollisuus, että liikenne on ollut sekaisin siten, että NS:n käyttämä vuoro olisikin ajanut yhden vuorovälin verran myöhässä. Kyllä kuljettajien kuuluu ajaa aikataulun mukaisiin päätepisteisiin. Kysymys nyt vain kuuluu, mahtaako tietokantavirhe sitten tulostua kuljettajien ajosarjalistoihinkin...? Nyt mennään alueelle, johon oikeastaan vain liikennelaitokselta osataan vastata.

Laskelmieni mukaan vuoron 140 kuuluu kyllä lähteä Munkkiniemestä klo 19.58, joten ainakaan sen perusteella liikenne ei ollut sekaisin. Sitä seurannut vuoro 40 kulki myös aikataulussaan, kun matkustin sillä Munkkaan ennen vuoroon 140 siirtymistäni.

En tiedä mitä tietoja kuljettajien ajosarjalistoissa näkyy. Koska vaunun kuljettaja vaihtui matkalla Katajanokalle, uusi kuljettaja saattoi hämääntyä vaunun kylteistä niin, että unohti todellisen linjatunnuksen ja ajoi väärään paikkaan. Luonnollisesti kukaan matkustajistakaan ei valittanut asiasta, sillä sekä pysäkkinäytöt että vaunun omat näytöt kertoivat kyseessä olevan linjan 4 (ei 4T) vaunu.

Eivätköhän nämä tietokantaongelmat aikanaan selviä. Näin maallikkona ihmettelen vain suuresti, miten tuo kyltitysjärjestelmä voi olla niin kankea, etteivät kuljettajat voi/osaa/viitsi vaikuttaa siihen mitä kyltit näyttävät.

Viime tiistain havainto: Vaunu 86 Mastokadun pysäkillä menossa Terminaaliin ja kilvitys "4 Terminaali / Terminalen". Tästä oli toisessa ketjussa. Mutta vaunu oli vuorossa 143, joka on iltapäivän ensiimäinen Terminaaliin. Esim. Lasipalatsin pysäkkinäyttö ei noteerannut sitä vaan ensimmäinen olisi ollut sen mukaan seuraava eli vuoro 44.
Siksipä se melkein pääsi yllättämään kuvausmatkalaisen (kun ei tietenkään ollut aikatauluja mukana).
Näyttää olevan aika vaikeaa kuvata linjan 4T-vaunu ikiomalla reittiosuudellaan 4T:n kilvillä.

Alunperin kirjoittanut NS

En tiedä mitä tietoja kuljettajien ajosarjalistoissa näkyy. Koska vaunun kuljettaja vaihtui matkalla Katajanokalle, uusi kuljettaja saattoi hämääntyä vaunun kylteistä niin, että unohti todellisen linjatunnuksen ja ajoi väärään paikkaan. Luonnollisesti kukaan matkustajistakaan ei valittanut asiasta, sillä sekä pysäkkinäytöt että vaunun omat näytöt kertoivat kyseessä olevan linjan 4 (ei 4T) vaunu.

Todennäköisesti kuljettaja on katsonut virheellisen tunnuksen Livan näytöstä ja ajanut sitten Terminaalin sijaan Merisotilaantorille. Tämän lisäksi satamaan on saatettu ajaa 4T:itä tunnin verran myöhemmin kuin on ollut tarkoitus. Riippuu nyt sitten aika paljon ihan kuljettajista...