Välipalavaunun etukilpi

339-DF

Tunnistettu jäsen
Liittynyt
8 Elokuu 2005
Viestit
8,129
Etukilpi tarkoittaa siis tässä sitä 40 x 40 cm kokoista, tuulilasin alla olevaa kilpeä, jollaisia ratikoissa on käytetty samankokoisina jo vuodesta 1926. Itse asiassa ainakin M- ja H-linjoilla käytettiin jo aiemmin linjatunnuskilpeä, mutta en ole nyt varma, oliko se kilpi samankokoinen. Melkeinpä olettaisin, että oli.

Etukilvellä on alunperin osoitettu linjatunnus. Myöhemmin sillä osoitettiin kuljettajarahastus (E-kilpi eli "edestä sisään") ja sitten, vuodesta 1987 alkaen, kilvestä tuli periaatteessa viraton, vaikka onhan se esittänyt yhteistariffiin kuuluvuutta.

Vaunussa 110 on välipalaa osoittava etukilpi, joka ei ole peltikilpi vaan tarra. Se on tietysti ratkaisuna parempi, koska tarra ei aiheuta korroosiovaurioita kuten peltikilven telineen kiinnitykset. Ja välipala ei siitä ihan heti katoa, joten kilven ajankohtaisuus ja vaihtotarve eivät estä tarran käyttöä.

Mutta asiaan. Tuo vaunun 110 kilpi on ideana erinomainen. Itsekin kaipaan tietoa siitä, onko pysäkkiä lähestyvä vaunu välipalallinen vai ei. Jotkut muistaa numerosta, mutta ei kaikkia. Kuitenkin 110:n kilven toteutus on aika sekava. Siinä on liikaa pientä räpellystä ja symboliikka on suht monimutkainen. Tavallaan on tietysti ihan samantekevää, mitä symboleita siinä on, kun kansa oppii, että keltainen kilpi tuulilasin alla merkkaa välipalaa. Siinä voisi olla vaikka keltainen hymynaama, kun vaan tietäisi, että hymynaama = välipala. Samalla tavalla se E-kilpi oli symbolinen, mutta sen merkitys tunnettiin.

Iltapuhteiksi kuitenkin luonnostelin nyt kilven, joka minusta olisi yksinkertainen ja selkeä. Kaipaisin siihen kommentteja. En osaa piirtää, en koneella enkä käsin, joten mikään taiteellinen mestariteos tuo liite ei ole. Mutta perusidea olisi tämä:

- väreinä keltainen ja vihreä, sävyt samat kuin ratikan kyljessä muutenkin (ja liitteen sävyt ovat siis väärät)
- symbolina tyylitellyt lastenvaunut ja ajatus, että tulossa on "lastenvaunuystävällinen" ratikka
- toki lastenvaunut saa nostaa mihin tahansa ratikkaan, mutta tämä lastenvaunuystävällinen vaunu on erityisen sopiva niille
- lastenvaunut ovat käsittääkseni yleisesti ottaen positiivisia mielikuvia herättävä esine
- en halunnut tähän pyörätuolia, koska siitä tulee herkästi mieleen jonkinlainen invaratikka, ja ratikka nyt kuitenkin on koko kansan väline
- pyörätuoli saattaisi herättää myös negatiivisia mielikuvia
- mietin sitäkin, että jatkettaisiin E-kilven linjaa esim. V-kilvellä. Kyllä se ajaisi saman asian, mutta olisihan se aika tylsä

Mitä mieltä olette?

Ja jos jollekulle tulee mieleen joku muu idea, niin olisi kiva nähdä niitäkin.
 

Liitetiedostot

  • MLNRV-etukilpi.jpg
    MLNRV-etukilpi.jpg
    49.1 KB · Lukukerrat: 670
Erittäin hyvä ja yksinkertainen. Olen samaa mieltä, että tuo symboli opitaan nopeasti, joten sikäli ei ole väliä, mitä siinä on, kunhan se yhdistyy matalaan vaunuun tai väliosaan.

Tuli sellainen idea mieleen, että tuo vaunun alla voisi vaikkapa olla laituri ja ratikan lattia havainnollistamassa, että vaunuun meno on portaaton.
 
Mitä mieltä olette?

Sammunut Pacman, joka on oksentanut niitä syömiään valkoisia palloja... :D

---------- Viesti lisätty kello 15:58 ---------- Edellinen viesti oli kirjoitettu kello 15:55 ----------

- väreinä keltainen ja vihreä, sävyt samat kuin ratikan kyljessä muutenkin (ja liitteen sävyt ovat siis väärät)
- en halunnut tähän pyörätuolia, koska siitä tulee herkästi mieleen jonkinlainen invaratikka, ja ratikka nyt kuitenkin on koko kansan väline
- pyörätuoli saattaisi herättää myös negatiivisia mielikuvia

Värien ongelmana voi kyllä olla erottuvuus. Vihreä-keltainen symboli vihreä-keltaisessa raitiovaunussa ei nouse sieltä esiin symboliksi. Itse pyrkisin luomaan HSL:lle yhtenäisen symbolikielen ja värityksen, eli esim. että kaikki HSL:n symbolit ovat samalla sinisellä pohjalla kuin se tariffikylttikin. Toinen vaihtoehto on esim. perinteinen "lentoaseman sininen ja keltainen" tai jokin muu yleistynyt symbolien värikieli.

Pyörätuoli muuten on Lontoon Underground-kartoissa esteettömien asemien symboli.
 
Sammunut Pacman, joka on oksentanut niitä syömiään valkoisia palloja... :D

Mä odotin kovasti tota Pacman-kommenttia ja tulihan se sieltä :)

Värien ongelmana voi kyllä olla erottuvuus. Vihreä-keltainen symboli vihreä-keltaisessa raitiovaunussa ei nouse sieltä esiin symboliksi. Itse pyrkisin luomaan HSL:lle yhtenäisen symbolikielen ja värityksen, eli esim. että kaikki HSL:n symbolit ovat samalla sinisellä pohjalla kuin se tariffikylttikin.

Tuo on kyllä totta. Mä ajattelin estetiikkaa, mutta ehkä sinivalkoinen yhdistelmä olisi erottuvampi ja yhtenevä bussien HSL-etukilven kanssa. Sinivalkoinen on tietysti myös liikennemerkkien opastemerkkien väri, eli sikäli ihan looginen. Rumempi se kyllä olisi.
 
Noh... Eikös nuo lastenvaunut menisi mustanakin keltaisella? Tai sitten musta pyörätuoli keltaisella... Tai vaikka molemmat.
 
Itse pyrkisin luomaan HSL:lle yhtenäisen symbolikielen ja värityksen, eli esim. että kaikki HSL:n symbolit ovat samalla sinisellä pohjalla kuin se tariffikylttikin. Toinen vaihtoehto on esim. perinteinen "lentoaseman sininen ja keltainen" tai jokin muu yleistynyt symbolien värikieli.

Pyörätuoli muuten on Lontoon Underground-kartoissa esteettömien asemien symboli.

Pyörätuoli se näyttää olevan jo variotrammeissa esteettömyyden tunnus; 1- ja 2-ovilla on sini-valkoinen pyörätuolilätkä.

Tuli sellainen idea mieleen, että tuo vaunun alla voisi vaikkapa olla laituri ja ratikan lattia havainnollistamassa, että vaunuun meno on portaaton.

Eikös se pyörätuoli kelpais tähänkin? Ja vauhtiraidat merkkaamaan ettei ovissa tule kuppaaman.
 

Liitetiedostot

  • etukilpi.jpg
    etukilpi.jpg
    52.1 KB · Lukukerrat: 392
  • etukilpi2.jpg
    etukilpi2.jpg
    119.6 KB · Lukukerrat: 612
Vesan kuva on minusta aika hyvä. Miinuksena vaan se, että siinä on osittain sama ongelma kuin vaunun 110 kyltissä, eli liikaa pieniä yksityiskohtia.

Vesa, voisitko tehdä sellaisen kilven, jossa olis tuo sun piirtämäsi lastenvaunu (joka on huomattavasti parempi kuin mun) eikä mitään muuta? Saisi nähdä miltä se näyttäisi.

Väritystä pitäisi oikeastaan testata istuttamalla kilpi ratikan keulaan ja katsoa, miltä se näyttää. Vaikka sinivalkoisessa on pointtia, niin siitä tulee kyllä aika oudon näköinen. Kelta-musta noilla Vesan väreillä tai sitten kelta-vihreä ratikan sävyillä ovat edelleen mun ehdotuksiani.
 
Viimeksi muokattu:
Toki!

Itsekin olen sitä mieltä, että tuossa edellisessä oli ehkä vähän liikaa informaatiota, mutta toisaalta pelkän kyltin oppiessa sen näkee jo kaukaa, jolloin siitä liiasta ei ole haittaa, vaan samalla se kuitenkin hyödyttää niitä, jotka eivät ole aiemmin kylttiä nähnytkään.

Lapsivyöhykkeen tariffikilpi:
 

Liitetiedostot

  • lastenvaunu.png
    lastenvaunu.png
    4.5 KB · Lukukerrat: 875
Tämä on oikein hyvän näköinen minusta. Selkeä, ja lastenvaunut ovat kyllä tässä huomattavasti paremmat kuin tuossa minun alkeellisessa kuvassani.

Minusta tuntuisi loogisemmalta, että vaunujen työntösuunta olisi oikealle. En osaa selittää, miksi, mutta siltä tuntuu. Mitä muut ajattelevat?

Kuka osaisi ympätä tämän kuvan nyt vielä vaunun keulaan? Safka? :)
 
Minusta tuntuisi loogisemmalta, että vaunujen työntösuunta olisi oikealle. En osaa selittää, miksi, mutta siltä tuntuu. Mitä muut ajattelevat?

Tähän on ihan länsimaalaisten aivoista löytyvä syykin, jolloin etenkin kulkuneuvoa ja ihmistä kuvatessa kaipaa menoa "eteenpäin", ja meillähän oikealle meno on eteenpäin menoa. Lastenvaunuthan on pienelle ihmiselle kulkuneuvo. :D

Kuka osaisi ympätä tämän kuvan nyt vielä vaunun keulaan?

Osaan ympätä, mutta tarvitsen kuvan Nr:stä. Jostain syystä tällä koneellani ei ole yhtäkään omaa, vaan kaikki on toisessa osoitteessa. Kävin äsken varmuuskopio-CD-levyjäkin läpi, mutta ei vain löytynyt... :D

Jos joku haluaa antaa ratikan tai ratikan keulan kuvastaan käyttöön, niin teen sen hujauksessa. En tohdi tekijänoikeussyystä lähteä web-löytöihin muokkaamaan.
 

Liitetiedostot

  • lastenvaunu.png
    lastenvaunu.png
    4.4 KB · Lukukerrat: 575
Tähän on ihan länsimaalaisten aivoista löytyvä syykin, jolloin etenkin kulkuneuvoa ja ihmistä kuvatessa kaipaa menoa "eteenpäin", ja meillähän oikealle meno on eteenpäin menoa. Lastenvaunuthan on pienelle ihmiselle kulkuneuvo. :D
Vaikuttaisiko tässä tapauksessa myös se, että vaunun keulaan maalattuna vasemmalle päin menossa olevat lastenvaunut ovat menossa raitiovaunusta ulos, eivät sisälle?

Jos joku haluaa antaa ratikan tai ratikan keulan kuvastaan käyttöön, niin teen sen hujauksessa. En tohdi tekijänoikeussyystä lähteä web-löytöihin muokkaamaan.
Tätä Wikipediaan lataamaani kuvaa saa puolestani käyttää (enkä kyllä saisi käyttöehtojen mukaan käyttämästä kieltääkään kun olen kuvan sinne mennyt jakamaan).
 
Tätä Wikipediaan lataamaani kuvaa saa puolestani käyttää (enkä kyllä saisi käyttöehtojen mukaan käyttämästä kieltääkään kun olen kuvan sinne mennyt jakamaan).

Kiitos!

Joo, tuo Wikipedia nyt jostain kummasta syystä ei käynyt mielessänikään...

Tässäpä nyt sitten pikaisesti tehty vertailu 339-DF:n ehdotusten mukaisesti.

Tietenkin nuo kilvet voisi olla pienemmätkin, kun vanhoja tariffikilpien pitimiäkään ei enää näytä vaunuissa olevan. Omasta mielestäni ovat nimittäin liian suuret. Lisäksi tuo musta tuskin tulisi näyttämään noin mustalta, mutta jätin tarkemman värikikkailun nyt sikseen.

Ja jos minulta kysytään, pidän alimmaista parhaana, koska se ei pistä silmään niinkään, mutta keskimmäinen on erottuvuutensa vuoksi sopivampi. Silmiä siristäen kyltissä näyttää olevan puudeli eikä lastenvaunut.
 

Liitetiedostot

  • MLNRV_lv-kilvet.jpg
    MLNRV_lv-kilvet.jpg
    124.1 KB · Lukukerrat: 1,066
Viimeksi muokattu:
Erinomainen! En tiedä, mikä noista olisi paras. Ylin on tutuimman näköinen, kun on tottunut noihin musta-keltaisiin kilpiin. Alin ei ehkä olekaan niin tyylikäs kuin ajattelin. Ehkä silmä tottuisi sittenkin parhaiten tuohon keskimmäiseen, jossa on käytetty vaunun keltaista sävyä, mutta symboli on musta.
 
Takaisin
Ylös