vristo
Tunnistettu jäsen
- Liittynyt
- 28 Kesäkuu 2005
- Viestit
- 4,087
Ajokahvajuoppous
- Viestiketjun aloittaja antti
- Aloituspäivämäärä
Vs: Kaljahorinaa
Kyllä. Tosin rautateillä pätee laajemminkin, ei vain VR-yhtymän junilla. Toki liikennöitsijäkohtaisesti, mutta käsittääkseni linja on kaikilla liikennöitsijöillä sama.
Kyllä. Tosin rautateillä pätee laajemminkin, ei vain VR-yhtymän junilla. Toki liikennöitsijäkohtaisesti, mutta käsittääkseni linja on kaikilla liikennöitsijöillä sama.
Minkä kortin poliisi ottaa kuivumaan mikäli kärähtää ratikan ratista? Lakitekstihän ei aseta raitiovaunun kuljettajalle mitään vaatimuksia, joten sitä voi ajaa myös ilman korttia ja täten myös silloin kun on muuten ajokiellossa. Tämä siis lainsäädännön kannalta, työnantajahan voi tehdä sitten omia ratkaisuitaan asian suhteen. Periaatteessahan helsingin kaupunki voisi siirtää kaikki ratista kärähtäneet bussikuskit ratikan rattiin, mikään laki ei tätä estä. :biggrin:
Ei kai mitään korttia; aiemmin lainaamani lakiteksti mainitsee rangaistukseksi vain sakot tai vankeuden. Kai poliisi voi määrätä ajokiellon, jos tapaus osoittaa liiallista vastuuttomuutta, mutta ei se automaattinen seuraus ole. Muutenkin tämä on kyllä (onneksi) aika hypoteettista pohdintaa.
Samppa
Tunnistettu jäsen
- Liittynyt
- 23 Joulukuu 2007
- Viestit
- 626
Raitiovaunun ajolupaa ei voi myöntää henkilölle, jolla ei ole vähintään B-luokan ajokorttia. Lainaus HKL:n raitiovaunusäännöstä: "8 § Raitiovaunun kuljettamiseen vaadittavan ajoluvan edellytyksenä on,
a) että henkilö on täyttänyt 21 vuotta (poikkeuksena varikkoajoluvan haltija),
b) että henkilöllä on vähintään B-luokan ajokortti (poikkeuksena varikkoajoluvan haltija) 10 § Ajoluvan haltijalla täytyy olla voimassaoleva B-luokan ajokortti. Mikäli ajoluvan haltija menettää ajokorttinsa, on hänen siitä välittömästi ilmoitettava esimiehelleen."
Poliisi ottaa varmasti ajokortin pois, jos kuljettaja ajaa raitiovaunua niin, että rattijuopumuspykälät täyttyvät. 70 §Väliaikaiseen ‹ajokieltoon› määrääminen
Poliisimies voi määrätä ajo-oikeuden haltijan ‹väliaikaiseen› ‹ajokieltoon› ja ottaa ajokortin tai, jos ajokorttia ei ole vielä luovutettu, kuljettajantutkintotodistuksen haltuunsa:
1) jos on todennäköisiä syitä epäillä ajo-oikeuden haltijan syyllistyneen rikoslain 23 luvun 3 §:n 1 momentissa tai 4 §:ssä tarkoitettuun rattijuopumusrikokseen taikka rikoslain 44 luvun 13 §:ssä tarkoitettuun vaarallisten aineiden kuljetusrikokseen;
2) jos on syytä epäillä ajo-oikeuden haltijan syyllistyneen törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen tai rikoslain 23 luvun 3 §:n 2 tai 3 momentissa tarkoitettuun rattijuopumusrikokseen;
3) jos on todennäköistä, että edellytykset ajokiellon ‹määräämiselle› tämän lain 64 §:n 2 momentin 3–5 kohdan tai 65 §:n nojalla ovat olemassa;
3 § (20.12.2002/1198)
‹Rattijuopumus›
Joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua nautittuaan alkoholia niin, että hänen verensä alkoholipitoisuus ajon aikana tai sen jälkeen on vähintään 0,5 promillea tai että hänellä tällöin on vähintään 0,22 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa, on tuomittava rattijuopumuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Rattijuopumuksesta tuomitaan myös se, joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua käytettyään huumausainetta niin, että hänen veressään on ajon aikana tai sen jälkeen käytetyn huumausaineen vaikuttavaa ainetta tai sen aineenvaihduntatuotetta. Tämän momentin säännöstä ei kuitenkaan sovelleta, jos mainittu aine tai aineenvaihduntatuote on peräisin lääkevalmisteesta, jota kuljettajalla on ollut oikeus käyttää.
Rattijuopumuksesta tuomitaan niin ikään se, joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua käytettyään muuta huumaavaa ainetta kuin alkoholia taikka tällaista ainetta ja alkoholia niin, että hänen kykynsä tehtävän vaatimiin suorituksiin on huonontunut.
Viimeksi muokattu:
Samppa
Tunnistettu jäsen
- Liittynyt
- 23 Joulukuu 2007
- Viestit
- 626
Niin, ja sehän tapahtui Turussa :lol:
- Liittynyt
- 10 Marraskuu 2007
- Viestit
- 739
Joo ja Helsingissä oli ratikkakuski jolla ei ollut autolla-ajokorttia.
Samppa
Tunnistettu jäsen
- Liittynyt
- 23 Joulukuu 2007
- Viestit
- 626
Ja tämä tapahtui milloin?
- Liittynyt
- 22 Lokakuu 2005
- Viestit
- 3,370
Oikeusjärjestyksemme tulkitsee tuon työnantajan direktio-oikeuteen kuuluvaksi työpaikan sisäiseksi säännöksi, jolla ei ole varsinaista lainvoimaa. Siten esim. hypoteettinen yksityinen raitiovaunuoperaattori (tai miksei myös Stadin Ratikat, jos sillä olisi omia ratikkakuskeja) — tai Tampereen raitioteiden tuleva operaattori voisi periaatteessa käyttää omaa harkintaansa asiassa.
339-DF
Tunnistettu jäsen
- Liittynyt
- 8 Elokuu 2005
- Viestit
- 8,155
Stadin Ratikoilla on omia raitiovaununkuljettajia. Sattuneesta syystä HKL:n kouluttamia. Jos yrittäisin poiketa HKL:n vaatimuksista, en usko, että HKL päästäisi heitä rataverkolleen.
Myös Stadin Ratikoiden rahastajilta vaaditaan voimassa oleva B-ajokortti. Tämä ja muut turvallisuuteen liittyvät vaatimukset rahastajasta on kirjattu HKL:n ja SR:n väliseen sopimukseen museoliikenteestä.
- Liittynyt
- 10 Marraskuu 2007
- Viestit
- 739
Ei mitään tietoa. Olettaisin että 50- tai 60-luvulla.
- Liittynyt
- 22 Lokakuu 2005
- Viestit
- 3,370
Onko näin ollut jo pitkään? 2011 kesällä kuljettajalla oli HKL:n univormu.Stadin Ratikoilla on omia raitiovaununkuljettajia. Sattuneesta syystä HKL:n kouluttamia. Jos yrittäisin poiketa HKL:n vaatimuksista, en usko, että HKL päästäisi heitä rataverkolleen.
339-DF
Tunnistettu jäsen
- Liittynyt
- 8 Elokuu 2005
- Viestit
- 8,155
Ja on edelleen, yhdenmukaisuuden nimissä.
Moni on ehdottanut museolinjalle myös vanhan ajan univormuja, mikä on sinänsä ymmärrettävää. Sellaisia ei kuitenkaan ole tulossa – ne eivät olisi kovin mukavia käyttää, niiden teettäminen olisi kallista ja minusta on hyvä, että kuljettajan asu on sama kuin kaupungin muilla raitiovaununkuljettajilla.