Ei, vaan vielä pahemmaksi, jos jaksaa lukea Oden blogin kommentteja. Siellä ollaan kyllä niin pihalla kuin lumiukot vähän kaikesta. Ilmeisesti sillä varmuudella, jonka innostus ja tietämättömyys tuovat. Ehdotukset ovat yhtä epätodellisia kuin niiden taustalla olevat kuvitellut perustelut.
Pisaran kanssa kun asia on nyt, kun LiVi on myöntänyt aiempien selvitysten virheet, varsin yksinkertainen. Pisara EI paranna lähijunamatkustajien palvelutasoa eikä edistä joukkoliikenteen käyttöä. Ei myöskään vähennä päästöjä eikä energian kulutusta.
Mikään Pisran kaltainen muu ratkaisu ei ole yhtään parempi, vaan huonompi, koska kaikissa muissa ratkaisuissa tulee palvelutasoa rasittamaan vielä yksi vaihto Pasilassa. Ottaen huomioon tasoerot, se vaihto lisää matka-aikaa noin 10 minuuttia.
Eniten silmääni pistää into esittää, että kaukoliikenteen junat pitää siirtää Pasilaan. Johan ne ovat Pasilassa, ei niitä sinne tarvitse siirtää! Jos junien ajaminen Helsinkiin saakka olisi turhaa, junat tyhjenisivät jo Pasilassa. Eivät tyhjene.
Tällä hetkellä Helsinkiin johtavan junaliikenteen lopettamisen ehdotusta selittävää asiantuntemattomuuteen perustuvaa kirjoitusta on kannattanut 28 lukijaa. Daniel Federley avaakin ehdotuksen tekijöiden taustaa hauskalla tavalla:
En kertakaikkiaan ymmärrä, miksi Helsingin saavutettavuutta pitäisi heikentää lopettamalla junaliikenne Helsinkiin. Ei luulisi ainakaan vihreiden tavoitteita palvelevan.Alunperin kirjoittanut Daniel Federley Oden blogissa
Antero