Tässä Hesarin artikkelissa sanotaan kuitenkin, että "lopullisesti asian päättää kaupunginvaltuusto", eli ovatko mahdollisuudet siltaan viraston nihkeilystä huolimatta edelleen hyvät? Samaisessa artikkelissa kun vielä kerrotaan "kaupunginjohdossa kannatettavan siltaa". Olen itse huono hahmottamaan byrokratian rattaiden pyörimisliikkeitä, mutta oman ymmärrykseni mukaan "kaupunginvaltuusto" ei ole ainakaan kovin kaukana "kaupungin johdosta".
Tunneli on mielestäni lähinnä kaupunkilaisten ja heidän reittiensä piilottamista, lakaisemista maton alle. Se viestii mielikuvituksen ja visiontikyvyn puutteesta, sekä kyvyttömyydestä nähdä mitään uutta tai näkyvää muuna kuin lähtökohtaisesti pahana ja rumana haittatekijänä.