
Alunperin kirjoittanut
hmikko
Miksi kukaan tekisi aseman kilometrin päähän tusinan omakotitalon ripotelmasta?
Tässä juuri on villakoiran ydin: viihtyisää pikkukaupunkia ei osata eikä ilmeisesti halutakaan rakentaa. Noista Mäntsälään huiskituista omakotitaloista on hyvin pitkä matka "ahtaaseen" (tietty siellä oli vanha osa ennen asemaakin). Harvaan rakennetussa omakotitaloalueessa tietysti sinänsä ole mitään vikaa, omalla paikallaan, kaupunkirakenteen reunalla. Jotta yhdyskunta ja asema toimisi (=VR viitsisi pysäyttää junan), niin siinä aseman vieressä olisi syytä olla tiiviimpää. Semmoisessa asumisessa pitäisi olla omat hyvät puolensa, kuten palvelut lähellä, kävelymatka asemalle, ja erikokoisia asuntoja saatavilla, jos vaikka elämäntilanne muuttuu ja haluaa edelleen asua samalla paikalla. Paino sanalla pitäisi, suomalaisittain palvelut on usein rationoitu jonnekin ideaparkkiin. Tiivismatala voi mun mielestäni hyvin olla viihtyisää eikä lainkaan ahdasta, Suomessa vaan on esimerkkejä onnistumisista niukasti. Itse tykkään Kauklahden arkkitehtonisesta tyylistä, tosin sielläkin uusi osa on sijoitettu asemasta sivuun ja tiiviydessä on osin toivomisen varaa.