Viestiketju: Kauniaisten asemalla tulipalo

VR Oy:n kiinteistöpäällikkö Matti Siitari ei halua, että asema korjataan entiselleen, ks:
HS 31.8.2008

Tästä kannattaisi nyt protestoida sekä julkisesti että esim. Siitarin esimiehille.
On aivan selvää, että tällainen kulttuurihistoriallisesti merkittävä rakennus näkyvällä paikalla, josta on sekä piirustukset että runsas valokuvadokumentointi, voidaan helposti korjata. Hirsirakennusten runko kestää yleensä tulipaloja yllättävän hyvin. Rakennukselle voisi löytää parempaakin käyttöä kun Siitarin pulju on tähän mennesä löytänyt.

Pääkaupunkiseudulla vanha puutalo omakotitalona rautatieaseman vieressä ei kuulu enää nykyaikaan. Kauniaisten aseman tilalle voisi rakentaa esim. uuden kerrostalon. Jos asema halutaan säilyttää, voidaan sen jäännökset viedä muualle ja rakentaa tuhoutuneet osat uusiksi siellä.

Alunperin kirjoittanut kuukanko

Pääkaupunkiseudulla vanha puutalo omakotitalona rautatieaseman vieressä ei kuulu enää nykyaikaan.

Tässä nyt lähinnä oikeutat Siitarin ammattitaidon puutetta. Kysehän on siitä, että VR Oy:n kiinteistöpuolta ei ole kiinnostanut löytää rakennukselle arvoistaan käyttöä. Ottaen huomioon, että asema sijaitsee kuitenkin Kauniaisten tosiasiallisessa keskuksessa ja sen ohi kulkevat melkoiset ihmisvirrat, on vain omistajan ammattitaidon puutetta, jos sille ei löydetä kannattavaa käyttöä.

Kauniaisten asemalla on koko kaupungin kannalta erittäin suuri merkitys, koska koko yhdyskunta on syntynyt rautatieaseman ympärille. Tavallaan voi sanoa, että asemalla on sama merkitys kuin Turun Tuomiokirkolla Turulle ja Helsingin Senaatintorilla Helsingille pääkaupunkina.

Tokihan monen suojelurakennuksen tilalle voisi rakentaa kerrostalon, jos typeryyttä riittää. Mutta eiköhän Kauniaisista löydy vielä niillekin aika monta tonttia muualtakin kuin aseman tilalta.

Eihän se kovin iso rakennus ole, mahtuu kerrostalojen sekaan. Espoon kaupunkiradan varrelle on rakennettu vähän. Ehkä rakentaminen saa uutta puhtia kaupunkiradan saavuttaessa Espoon keskuksen. Ja siinä samalla rempataan Kauniasenkin laiturit.

Alunperin kirjoittanut Mikko Laaksonen

Tässä nyt lähinnä oikeutat Siitarin ammattitaidon puutetta. Kysehän on siitä, että VR Oy:n kiinteistöpuolta ei ole kiinnostanut löytää rakennukselle arvoistaan käyttöä. Ottaen huomioon, että asema sijaitsee kuitenkin Kauniaisten tosiasiallisessa keskuksessa ja sen ohi kulkevat melkoiset ihmisvirrat, on vain omistajan ammattitaidon puutetta, jos sille ei löydetä kannattavaa käyttöä.

Kauniaisten asemalla on koko kaupungin kannalta erittäin suuri merkitys, koska koko yhdyskunta on syntynyt rautatieaseman ympärille. Tavallaan voi sanoa, että asemalla on sama merkitys kuin Turun Tuomiokirkolla Turulle ja Helsingin Senaatintorilla Helsingille pääkaupunkina.

Se mikä minua ihmetyttää, että eivätkö VR:n vakuutukset kata asemarakennuksen rakentamista uudelleen?

Jos asemarakennus olisi ollut palohetkellä esim Kauniaisten kaupungin tai jonkun järjestön omistuksessa, niin ei olisi hetkeäkään epäselvää rakennetaanko se uudelleen vai ei.

Vrt esim Pasilan puuaseman, ns rauhanaseman kohtaloa. Sekin paloi kun oli juuri siirretty uudelle paikalleen, mutta rekennettiin silti uudelleen.

t. Rainer

Jaaha, saadaankohan nyt oikein varsinainen "asemaravintola":
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2009/2/3/d22981.php