Viestiketju: Tunnistetut jäsenet

Alunperin kirjoittanut Jusa

"Kermakerho"

Jos tunnistautumisella ei mitään muuta saavuteta, niin eikö olisi parempi lopettaa koko tunnistamisleikki, koska sillä ei mitään hyvää saavuteta, päinvastoin.

Alunperin kirjoittanut sebastin

Itse varmasti esittäydyn henkilökohtaisesti sopivan tilanteen sattuessa. Mutta haluaisinko silti olla "tunnistettu"? Tuskin.

Käsittääkseni täällä on asetettu rajoja ja sääntöjä, jotta keskustelu pysyisi asiallisena. Anonyyminä tai kuvitteellisella nimimerkillä on useilla foorumeilla nähty suurempi todennäköisyys ylilyönteihin ja asiattomuuksiin. Mm. Helsingin Sanomat moderoi kaikkia viestejä ennen julkaisua. Tässäkin ketjussa on selvitetty asiaa.

Sitä paitsi, en minä ainakaan ole huomannut tunnistettujen "suosimista". Itseltänikin on muutama viesti joutunut poistetuksi. Summa summarum: tunnistettuna ehkä tulee tarkemmin mietittyä mitä tänne kirjoittelee...

Alunperin kirjoittanut Jusa

Eikös täällä ole kuitenkin kaikkien oikea nimi näkyvissä jäsenprofiilissa.
Anonyymeina täällä ei kukaan kirjoita, eikä pidäkkään.

Siinäpä se, kaikkien oikean nimen Pitäisi olla näkyvissä profiilissa, mutta käytännössä ei tietenkään ole mitään keinoa tarkistaa profiilien oikeellisuutta, vaan kaikki on sen varassa, että rekistöröityessään jäsen antaa oikeat tiedot. Tätä taustaa vasten ymmärrän kyllä ajatuksen: vaikka kaikkien jäsenten henkilöllisyydestä ei voida olla varmoja, ylläpito voi ainakin kertoa, keiden henkilöllisyys on varmasti oikea.

En tosin ole varma, onko tämä käytäntö miten onnistunut varsinkaan kun ihmisten kiinnostus henkilöllisyytensä varmentamiseen ei ole kovin iso. Toisaalta ei siitä näytä olevan haittaakaan. Ehkäpä esimerkiksi politiikassa mukana olevien taikka muuten tunnettujen jäsenten kannalta on tärkeää, että heidän henkilöllisyytensä on varmennettu.

Suosittelisin ylläpidolle, että se tekisi pysyväisviestin aiheesta 'tunnistetut jäsenet' jonka yhteydessä myös selkeästi kerrottaisiin kuinka toimia jos haluaa tulla tunnistetuksi jäseneksi.

Alunperin kirjoittanut Ville O. Turunen

Suosittelisin ylläpidolle, että se tekisi pysyväisviestin aiheesta 'tunnistetut jäsenet' jonka yhteydessä myös selkeästi kerrottaisiin kuinka toimia jos haluaa tulla tunnistetuksi jäseneksi.

Erittäin kannatettava ehdotus.

Alunperin kirjoittanut Ville O. Turunen

Siinäpä se, kaikkien oikean nimen Pitäisi olla näkyvissä profiilissa, mutta käytännössä ei tietenkään ole mitään keinoa tarkistaa profiilien oikeellisuutta, vaan kaikki on sen varassa, että rekistöröityessään jäsen antaa oikeat tiedot.

Rikoslain mukaan se on rikos, jos antaa väärät tiedot mm. vaikkapa huuto.netille. Tästä kiinni jääminen on kuitenkin lähes mahdotonta. Jos halutaan, että on varmasti oikeat ihmiset niin pitäisi antaa ylläpidolle myös sotu, jolloin tietääkseni asian voi tarkistaa väestörekisteristä ennen kuin jäsen hyväksytään. Toisaalta, menisikö se liian pitkälle jo silloin..

Alunperin kirjoittanut STT

Kunnianloukkausrikoksia enemmän kuin koskaan
Salo

Julkaistu: 26.01. klo: 03:51
Päivitetty: 26.01. klo: 03:53
Kunnianloukkauksista tehdyt rikosilmoitukset ovat lisääntyneet selvästi viime vuosina. Salon Seudun Sanomien mukaan poliisi pitää kasvun syynä internetin keskustelupalstoja ja kuvagallerioita.

Poliisi sai viime vuonna liki 3 600 rikosilmoitusta kunnian tai yksityisyyden loukkaamisesta. Ilmoituksia oli reilu tuhat enemmän kuin vuonna 2000.

Myös Suomen journalistiliitosta kerrotaan, että kyselyjä sananvapauden rajoista tulee enemmän kuin ennen.


STT

Nämäkin asiat pitää muistaa tänne kirjoittaessa!
Kirjoitetaan siis omalla nimellä hyvän tavan mukaista tekstiä.

Sen enempää ottamatta kantaa Morrisoniin on todettava, että on mielestäni melko tyhmää, vastuutonta ja lapsillista laittaa väärät henkilötiedot. (Sanoo rikoslaki mitä tahansa. Joka tapaukasessa.) Täällä foorumilla kyllä luulisi sen verran fiksua sakkia liikkuvan, että osaa kirjoittaa nimensä oikein kun sitä kysytään.

Alunperin kirjoittanut Antero Alku

Keskustelukumppanini arveli, että vakavasti otettavalla foorumilla keskustelu käydään oikeilla nimillä

Keskusteluhan käydään oikeilla nimillä, tosin vain rekisteröityneet käyttäjät pääsevät näkemään ne. Lehtien yleisönosastoillakaan ei ole keinoja valvoa, ovatko kerrotut nimet oikeita.

Jos joitakin palveluja aletaan rajaamaan vain tunnistauneille jäsenille, pitää ensiksi järjestää kaikille mahdollisuus tunnistautua. Tässäkin ketjussa on taidettu pyytää ideoita tunnistautumisen järjestämiseen, mutta sen suhteen on ollut hiljaista.

Joillakin toisilla palstoilla on ainakin ollut käytössä nimellinen pankkisiirto omalta tililtä ylläpidolle, jolloin maksajan nimestä näkyy oikea nimi. Tämä kuitenkin tekisi foorumin pyörittämisestä jo liiketoimintaa ja toisi velvoitteita mm. verottajan suuntaan. Menetelmä olisi myös sen verran hankala, että uudet käyttäjät sitä tuskin kovin helposti tekisivät, vaan ainakin osalle alueista pitäisi voida kirjoittaa ilman tunnistautumista.

Nimen valvominen ei myöskään välttämättä estäisi mitenkään esim. trollaamista. Kaikki eivät ehkä näe kirjoittamistaan trollaamisena, vaan luulevat vaan, että muut eivät ymmärtäneet vielä asiaa, joka on kerrottu jo moneen kertaan.

Omasta puolestani lupaan kyllä puuttuvani jatkossa trollaukseen herkemmin. Joissakin viimeaikaisissa tapauksissa olen puuttunut asiaan liian myöhään.

Lehtien tai muiden medioiden tapa kysyä kirjoittajan yhteystietoja lienee perustuva vanhaan palkkionmaksutapaan ja palkkiosta suoritettuun ennakonpidätykseen verotusta varten eikä niinkään kirjoittajan henkilöllisyyden varmentamiseen.
Vastaavien päätoimittajien vastuukysymykset ovat varmaankin myös olleet pontimena asiaan ja samaahan mitataan nettijulkaisuilla.

Kirjoittajien henkilöllisyyden varmistaminen sitä vastoin on toki mahdollista todistettavasti (korkealla todennäköisyydellä) tehdä nytkin. Esim. Oulun yliopiston keskuskoneille on mahdollista uudistaa hukattu (unohdettu) salasana pankkitunnusten kautta menevällä linkillä, varmaankin sama on mahdollinen kanava muillekin. Maksu vain lienee sitä luokkaa ettei siinä ole mieltä.

Toinen kysymys on sitten tuo trollien tms. vainoaminen. Mitä sitten jos kaikki eivät olekaan samaa mieltä kaikista asioista, kai sitä nyt erilaisiakin mielipiteitä voi kestää? Ketään ei kai nyt ylettömästi haukuta nimeltä, ja vaikka haukuttaisiinkin, niin kai sitä nyt itse kullakin on kanttia ottaa kritiikkiäkin vastaan jos on mielipide mitä esittää? Inttämisestä tai jankuttamisesta ei taida kirjoittajan identifioiminen tehdä yhtään sen viisaampaa.

Asiattomuudet ovat tietenkin oma lukunsa, mutta niitä vastaan on moderaattorikäytäntö olemassa. Kaikkia kommentteja ei liene pakko ottaa tosissaan ja kaikkiin kommentteihin ei ole pakko kommentoida takaisin. Kai sitä samalla tavalla tehdään muuallakin kuin internetissä, tuskin se mikään erityinen käytöstapojen tai mielipiteenvaihdon saareke on?
Aina voi olla lukematta forumia jos tuntuu että siellä on vain vastenmielisiä kirjoituksia.

Siitä olen aikaisempien kirjoittajien kanssa samaa mieltä että mitä asiallisempia kirjoituksia forumilla on, sitä vakavammin se otetaan ja toisaalta sitä mukavampaa sitä on itsekin lukea. Suomi24 lienee toisesta päästä asteikkoa hyvä verrokki kun taas toisesta päästä lienee Defensor Legis. Molempiin yleisö saa kirjoittaa