Viestiketju: Kunnollisen suomenkielen käyttö foorumilla...

Kannattanee käyttää vakiintuneita lyhenteitä. En ole kuullut mistään lyhenteistä "mtn" ja "mkn". Ovatko kyseessä kenties sanat "mitään" ja "mikään"?

Ihan hyvä vaan, että täällä vaaditaan viesteihin vähän enemmän panostusta kuin pelkkä irkkailu vaatisi.

Suomen kieli kirjoitetaan muuten erikseen, kuten olet tuossa viestissä yhden kerran tehnytkin.

Mutta edelleen kysyn ovatko esimerkiksi lyhenteet CBF, HelB, Cx jne, kunnollista suomen kieltä? Mielestäni ei, joten kirjotetaanko sitten liikkennöitsijät kunnolla tästä lähtien..?

En ota kantaa lyhenteiden "kunnollisuudesta" suomen kielen kannalta, vaan puhtaasti huomaavaisuuden näkökulmasta: kaikki Forumin käyttäjät eivät ole esim. pääkaupunkiseudulta, joten sikäläisistä liikennöitsijöistä yms. käytettyjä lyhenteitäkään eivät välttämättä kaikki hahmota.

Minä esimerkiksi en omin avuin kykene arvaamaan, mitä tarkoittaa "CBF" tai "e26".

Sama koskee tietysti mitä tahansa paikallista aihepiiriä, josta alkuasukkaat mielellään käyttävät tiiviimpiä ilmauksia, kun taas turisteille nämä eivät aukea Aivan sama juttu on täällä Oulussa avojalakasten ja tullista tulleiden välillä.

Alunperin kirjoittanut TEP70

Kannattanee käyttää vakiintuneita lyhenteitä. En ole kuullut mistään lyhenteistä "mtn" ja "mkn". Ovatko kyseessä kenties sanat "mitään" ja "mikään"?

MKN on ainakin Munkkiniemi. MTN:stä en tiedä.

Mitä minulle on lyhenteiden käytöstä opetettu, niin jos on vieras lyhenne laita ensimmäisellä kertaa tekstiin kokosana ja lyhenne perään sulkuihin. Jatkossa käytä lyhennettä. Armeijassa taas neuvottiin käyttämään lyhenteitä niinpaljon kuin mahdollista, mutta se on toinen juttu..

Alunperin kirjoittanut Hape

Kaikki foorumin käyttäjät eivät ole tottuneet tekstiviesti-/irkkauslyhenteisiin, jotka ovat monelle opiskelijalle/koululaiselle itsestäänselvyyksiä.

Toistuvasti tällä foorumilla on viljelty myös VR:n liikennepaikkalyhenteitä. Toivoisin foorumille kirjoittavien rautatieharrastajien muistavan, etteivät kaikki lukijat osaa ulkoa VR:n toisinaan ei-niin-loogisia lyhenteitä.

Onhan lyhent. käytt. perust:tavaa silloin, kun niillä on mahd. säästää muutoin rajall. tilaa. Tai jos ilm. ovat kokon. kirj:ttuna pitk.

Ei kai olisi mitenk. mahdotont. laitt. jouk. liik. f:lle sellaista osiota, jossa olisi yleisimm. käyt. lyhent. selvitettynä, jotta ne, jotk. eiv. niit. muut. ymm., voisiv. sieltä asiat tark.

Akkosell. luett. voisi olla h:vä.

Alunperin kirjoittanut tkunnas

Onhan lyhent. käytt. perust:tavaa silloin,...

"Kunnollisen suomenkielen käyttö foorumilla..." po. Kunnollisen suomen kielen käyttö forumilla...

A propos: tietääkö kukaan kenen kieltä tämä on: Tram gëtt geännert.

Alunperin kirjoittanut Compact

po.

Olisi kohtuullista selvittää myös tämän lyhenteen merkitys. Tiedän, mitä se oleellisesti tarkoittaa, mutten sitä, mistä sanoista se on lyhennys.

Alunperin kirjoittanut Compact

Tram gëtt geännert.

Kuullostaa iha luksenpurilta.

Alunperin kirjoittanut ultrix

Kuullostaa iha luksenpurilta.

Kyllähän se taitaa lëtzebuergeschiä olla.

Alunperin kirjoittanut ultrix

Olisi kohtuullista selvittää myös tämän lyhenteen merkitys. Tiedän, mitä se oleellisesti tarkoittaa, mutten sitä, mistä sanoista se on lyhennys.

Tietääkseni "pitäisi olla".

Alunperin kirjoittanut ultrix

Olisi kohtuullista selvittää myös tämän lyhenteen merkitys. Tiedän, mitä se oleellisesti tarkoittaa, mutten sitä, mistä sanoista se on lyhennys.
Kuullostaa iha luksenpurilta.

pitää olla = po.

ja eikös "kuullosta" revi korvaasi, oikeastihan suomen kielellä se on "kuulostaa"

Oletko muuten vakavissasi, ettet tiennyt?

Ja toinen värssy onkin oikein - laksenpurkiahan se.