Viestiketju: Minkä perusteella annatte arvosanan gallerian kuville?

Alunperin kirjoittanut killerpop

Suurimmalle osalle kuvia ei tule kuitenkaan annettua mitään arvosanaa.

Itse yritän antaa jokaiselle kuvalle arvion, ja toivon, että myös minun kuville annttaisiin. Eikös se arviointisysteemi ole sitä varten, että kuvat arvostellaan...?

Sommittelun onnistuminen vaikuttaa paljon arvosanaan.
Vanhoista kuvista ropisee minulta lisäpisteitä, myöskin ns. harvinaisuudet iskevät.
Täällä onneksi toimii etukäteissensuuri joka nostaa kuvien julkaisukynnystä.
Näin yleisesti ottaen olen tyytyväinen gallerian kuvien tasoon.

Minä annan arvosanan näin:

- jos kuva on liian tiukkaan rajattu kohteeseen, niin nolla-arvostelu

- erikoisuus nostaa arvosanaa

- ikä nostaa

- jos kuvassa on esim. jokapäivänen Sm1/Sm2 jossain Helsingin ja Pasilan ympäristössä, niin se ei ole millään tavalla kiinnostava eli huonoin mahdollinen

- tekninen laatu

- sommittelu

- tunnelma

- taiteellisuus

- tekninen onnistuminen

Että näin

Pisteytyssysteemi on tarkoitettu lukutaidottomille. Tässä tapauksessa jopa kuvalukutaidottomille: omaa lehmää ojasta kaivaen totean, että kuvani reilun parin viikon takaisesta Töölön hallin vesivuoto-tilanteesta eivät ole niin huonoja kuin pisteytys antaa ymmärtää.
Pointti on, että jos esim. kuvan laadun tai yleensä tilannearvioinnin perusteella annetaan arvosanoja, niin en ymmärrä, että kuville voisi antaa numeroarvosanan ne, jotka eivät ole paikalla edes käyneet.

Ja jottei väärinymmärryksiä (oma lehmä, MOT) synny niin kuitataan tämä viesti suuresti inhomallillani :llä, joista pantakoon tähän esimerkiksi koska se on helpompi työstää kuin esimerkiksi , eikö vain

Yks'yhteen: kannatan sanallista arviointi kuvien yhteyteen.

Alunperin kirjoittanut Safka

Pointti on, että jos esim. kuvan laadun tai yleensä tilannearvioinnin perusteella annetaan arvosanoja, niin en ymmärrä, että kuville voisi antaa numeroarvosanan ne, jotka eivät ole paikalla edes käyneet.

Aivan samaa mieltä.. Pitäisi sanallinen arviointi saada. Kuten tässäkin kuvassa oli ensin annettu 9 ja 10 pistettä (Mikä nyt on vähän liikaa), mutta sitten hups, muutaman tunnin päästä ollaan neljässä pisteessä yhteensä. Sitä en tiedä kuka täällä antaa lähes joka kuvalle (Jota minä lisään) 1-2 pistettä.

Vaikka 9 yhdeksän ei olisikaan se kaikista paras arvosana tälle kuvalle, niin ei silti tarvitse kaikille kuville huonointa mhadollista arviota antaa. http://jlf.fi/galleria/showphoto.php...all&ppuser=443

Muiden kuvista en tiedä, mutta se joka näitä yhtä/kahta pistettä täällä antaa joka kuvalle, toivoisin jonkinlaista selvitystä siihen, sillä en itse ainakaan usko, että jokainen lisäämäni kuva olisivat sen arvoisia.

P.S Minä en ainakaan tässä nimimerkki "Safka":n lisäämissä kuvissa mitään vikaa nähnyt. Päinvastoin, uudenlainen kuvakulma täällä.

Alunperin kirjoittanut otto s

Sitä en tiedä kuka täällä antaa lähes joka kuvalle (Jota minä lisään) 1-2 pistettä.

Me rivikäyttäjät emme sitä tule koskaan tietämään. Ylläpitäjä näkee käyttäjätunnus- / kuvakohtaisesti, kuka on antanut millekin kuvalle minkäkin verran pisteitä. Tämä esille vain nyt siksi, ettei kukaan "kiusanhenki" kuvittelisi touhuavansa oikeasti anonyymisti tässä asiassa...

Koska jokainen käyttäjä voi räiskiä kuville ihan mitä arvosanoja huvittaa, niin omien kuvien arvosanoista ei kannata mielestäni ottaa stressiä. Sitten voi miettiä kuviensa laatua, jos omista kuvista hylätään kovin suuri osa.

Kuvien kommentoinnin ongelmana on, että ylläpito ei ainakaan vielä ole löytänyt systeemiä galleriaohjelmistoon, jolla uusia kommentteja saisi selattua helposti. Ilman sitä kommenttien seuraaminen on liian hankalaa ja jos siitä tulee niin hankalaa, että ylläpito tai minä ei jaksa niitä lukea, niin on riski että kommentteihin alkaa tulla kaikenlaista roskaa (vrt. vaunut.orgissa tapahtunut kehitys).