Sivu 2 / 3 EnsimmäinenEnsimmäinen 123 ViimeisinViimeisin
Näytetään tulokset 16-30/44

Viestiketju: Kuvagalleriasta

  1. #16
    Aleksi.K avatar
    Liittynyt
    27.04.2006
    Sijainti
    Leppävaara
    Viestejä
    2697

    oletus Vs: Kuvagalleriasta

    Voisikohan tuota galleriaa kehittää vähäsen sen verran, että kuvia voisi kommentoida ja sen yhteydessä antaa sitten pisteitä jos haluaa? Tällöin tulisi myös näkyviin kuka on antanut pisteitä, jos on haluanut antaa..
    Tyhmä ei se joka myy, vaan se joka ostaa.

  2. #17
    Hujis avatar
    Liittynyt
    24.03.2006
    Sijainti
    Lippajärvi
    Viestejä
    342

    oletus Vs: Kuvagalleriasta

    Lainaus Alunperin kirjoittanut Aleksi.K Näytä viesti
    Voisikohan tuota galleriaa kehittää vähäsen sen verran, että kuvia voisi kommentoida ja sen yhteydessä antaa sitten pisteitä jos haluaa? Tällöin tulisi myös näkyviin kuka on antanut pisteitä, jos on haluanut antaa..
    Minkäköhän ihmeen takia pisteiden antajan tulisi näkyä? Itse en ainakaan omien kuvien kohdalta tarvitse sen kummenpaa erittelyä tai perustelua miksi kukakin on antanut minkäkin numeron vain antoiko ollenkaan. Tykkää tahi ei, olkoon se puolestani kunkin oma asia.
    Viimeisin muokkaaja Hujis; 04.07.2008 kello 18:16.
    Hoituri henkeen ja vereen.

  3. #18
    Tunnistettu jäsen karihoo avatar
    Liittynyt
    29.01.2006
    Sijainti
    Hyvinkää
    Viestejä
    540

    oletus Vs: Kuvagalleriasta

    Toivoisin jotain "ohjeistusta" tai edes yhtenäistä käytäntöä avainsanojen lisäämiseen. Esim. tässä kuvassa on avainsanoina "PM", "PL" ja "Kuusamo". Vain tuon viimeisimmän voi käsittää muutkin kuin aktiiviset harrastajat ja sisäpiiriläiset.

    Miettikääpäs kun 50 vuoden päästä historiantutkijat yrittää kaivaa arkistoja niin paljonko nuo avainsanat aukeaa?

  4. #19
    Moderaattori
    Liittynyt
    24.06.2005
    Sijainti
    Helsinki
    Viestejä
    6000

    oletus Vs: Kuvagalleriasta

    Lainaus Alunperin kirjoittanut karihoo Näytä viesti
    Toivoisin jotain "ohjeistusta" tai edes yhtenäistä käytäntöä avainsanojen lisäämiseen. Esim. tässä kuvassa on avainsanoina "PM", "PL" ja "Kuusamo". Vain tuon viimeisimmän voi käsittää muutkin kuin aktiiviset harrastajat ja sisäpiiriläiset.

    Miettikääpäs kun 50 vuoden päästä historiantutkijat yrittää kaivaa arkistoja niin paljonko nuo avainsanat aukeaa?
    Kuvan avainsanoissa olevat lyhenteet ovat juuri sen mukaisia, mitä gallerian säännöissä on ohjeistettu. Tämä foorumi ja galleria on tehty tämän päivän joukkoliikenneharrastajille, ei tuleville historiantutkijoille.

  5. #20
    Tunnistettu jäsen karihoo avatar
    Liittynyt
    29.01.2006
    Sijainti
    Hyvinkää
    Viestejä
    540

    oletus Vs: Kuvagalleriasta

    Lainaus Alunperin kirjoittanut kuukanko Näytä viesti
    Kuvan avainsanoissa olevat lyhenteet ovat juuri sen mukaisia, mitä gallerian säännöissä on ohjeistettu. Tämä foorumi ja galleria on tehty tämän päivän joukkoliikenneharrastajille, ei tuleville historiantutkijoille.
    OK minun puolestani, tuskin luen tätä foorumia 50 vuoden päästä. Veikkaisin kylläkin, etteivät nuo PL ja PM avaudu kaikille nykyisillekään harrastajille. Entäpäs mahdolliset nimenmuutokset ja/tai päällekkäisyydet? Kaksikirjaimisia lyhenteitä käytettäessä riski on selvästi suurempi (HKL-BL:n ja STA:n fuusiossakin HBL oli "varattu" sanomalehdelle).

  6. #21
    Moderaattori
    Liittynyt
    24.06.2005
    Sijainti
    Helsinki
    Viestejä
    6000

    oletus Vs: Kuvagalleriasta

    Lainaus Alunperin kirjoittanut karihoo Näytä viesti
    Veikkaisin kylläkin, etteivät nuo PL ja PM avaudu kaikille nykyisillekään harrastajille.
    Jos ne eivät avaudu, niin eivät ne sitten mitään haittaakaan avainsanoissa. Koko nimi kuitenkin löytyy itse kuvatekstistä. Monet lyhenteet ovat kuitenkin vakiintuneet harrastajien keskuuteen, joten lyhenteet muistavat saavat nopeasti etsittyä kuvia oikeilla lyhenteillä.

  7. #22
    Tunnistettu jäsen karihoo avatar
    Liittynyt
    29.01.2006
    Sijainti
    Hyvinkää
    Viestejä
    540

    oletus Vs: Kuvagalleriasta

    Lainaus Alunperin kirjoittanut karihoo Näytä viesti
    Toivoisin jotain "ohjeistusta" tai edes yhtenäistä käytäntöä avainsanojen lisäämiseen. Esim. tässä kuvassa on avainsanoina "PM", "PL" ja "Kuusamo". Vain tuon viimeisimmän voi käsittää muutkin kuin aktiiviset harrastajat ja sisäpiiriläiset.

    Miettikääpäs kun 50 vuoden päästä historiantutkijat yrittää kaivaa arkistoja niin paljonko nuo avainsanat aukeaa?
    Lainaus Alunperin kirjoittanut kuukanko Näytä viesti
    Jos ne eivät avaudu, niin eivät ne sitten mitään haittaakaan avainsanoissa. Koko nimi kuitenkin löytyy itse kuvatekstistä. Monet lyhenteet ovat kuitenkin vakiintuneet harrastajien keskuuteen, joten lyhenteet muistavat saavat nopeasti etsittyä kuvia oikeilla lyhenteillä.
    Edelleenkin protestoin sitä vastaan, että tänne lisätään kuvia joissa on avainsanoina pelkästään liikennöitsijän lyhenne, kuten esim. tässä kuvassa . Jos haluaisin etsiä Scanioista tai Carrus-korisista autoista kuvia tai yleensä kuvia Porista niin tätäkään en avainsanahaulla löytäisi. Vai onko kenties tarkoitus, ettei avainsanahakua ollenkaan käytettäisi?
    Viimeisin muokkaaja karihoo; 23.01.2009 kello 19:18.

  8. #23
    Moderaattori
    Liittynyt
    24.06.2005
    Sijainti
    Helsinki
    Viestejä
    6000

    oletus Vs: Kuvagalleriasta

    Lainaus Alunperin kirjoittanut karihoo Näytä viesti
    Jos haluaisin etsiä Scanioista tai Carrus-korisista autoista kuvia tai yleensä kuvia Porista niin tätäkään en avainsanahaulla löytäisi.
    Eihän pelkistä avainsanoista voi edes hakea, vaan jos niistä hakee, niin silloin tulee aina myös kuvateksti mukaan, jolloin hakusanoilla Scania ja Carrus löytyy mm. tuo kuva.

  9. #24
    Tunnistettu jäsen karihoo avatar
    Liittynyt
    29.01.2006
    Sijainti
    Hyvinkää
    Viestejä
    540

    oletus Vs: Kuvagalleriasta

    Lainaus Alunperin kirjoittanut kuukanko Näytä viesti
    Eihän pelkistä avainsanoista voi edes hakea, vaan jos niistä hakee, niin silloin tulee aina myös kuvateksti mukaan, jolloin hakusanoilla Scania ja Carrus löytyy mm. tuo kuva.
    Kiertoteitse kävi siis ilmi, että klikkasin väärää (ylempää) "Haku"-linkkiä etsiäkseni kuvia kun olisi pitänyt klikata alempaa "Haku"-linkkiä. Voisiko nämä linkit nimetä esim. "Viestihaku" ja "Kuvahaku" sekaannusten välttämiseksi?
    Liitetyt kuvat Liitetyt kuvat  

  10. #25
    Knightrider avatar
    Liittynyt
    07.03.2009
    Sijainti
    Helsinki
    Viestejä
    1403

    oletus Vs: Kuvagalleriasta

    Miksi molemmat kuvani ovat vieläkin odottamassa hyväksyntää? Toinen niistä on lisätty 4 kk sitten.

  11. #26
    Moderaattori
    Liittynyt
    24.06.2005
    Sijainti
    Helsinki
    Viestejä
    6000

    oletus Vs: Kuvagalleriasta

    Lainaus Alunperin kirjoittanut Knightrider Näytä viesti
    Miksi molemmat kuvani ovat vieläkin odottamassa hyväksyntää?
    Koska kuvat eivät ole gallerian sääntöjen mukaiset. Esim. sääntöjen kohta 5 ei täyty.

  12. #27
    Knightrider avatar
    Liittynyt
    07.03.2009
    Sijainti
    Helsinki
    Viestejä
    1403

    oletus Vs: Kuvagalleriasta

    Lainaus Alunperin kirjoittanut kuukanko Näytä viesti
    Koska kuvat eivät ole gallerian sääntöjen mukaiset. Esim. sääntöjen kohta 5 ei täyty.
    Laatua joutuu huonontamaan jotta kuva mahtuu palvelimelle, rajahan on käsittämättömän pieni 500 kilotavua.

    Käytän 14.1Mpix digitaalikameraa, jonka kuvanlaatua voitte tarkastella vaikkapa tästä.
    Kun kuvaa vielä pienennetään koko näyttöön mahtuvaksi, n. 4x pienemmäksi, tarkkuutta ei voi väittää puuttuvan.

    Galleriassa näkyy olevan paljonkin kehnommanlaatuisia otoksia.

    Voisitteko kertoa, miten laaturaja sekä kokoraja täyttyvät yhtäaikaisesti vai väitättekö että kamerani kuvien alkuperäislaatu on kehno?

    Ps. olen tainnut erotella tagit pilkuilla siinä toisessa, 4kk vanhassa (edellisen viestin linkkini ei siihen johtanutkaan)

  13. #28
    Suljettu tunnus
    Liittynyt
    29.06.2005
    Sijainti
    Itä-Helsinki
    Viestejä
    2224

    oletus Vs: Kuvagalleriasta

    Lainaus Alunperin kirjoittanut Knightrider Näytä viesti
    Laatua joutuu huonontamaan jotta kuva mahtuu palvelimelle, rajahan on käsittämättömän pieni 500 kilotavua.
    Olen laittanut useammankin kuvan Galleriaan. Max leveys 800px ja tiedostokoko noin 100 kT. Jonkin kuvankäsittelyohjelman "save for web" -toiminnolla tiedostokoon säätäminen onnistuu helposti. Eikä tuossa pakkaamisessa häviä mitään web -kuvalle tärkeää.
    Tulostettavissa se ei ehkä ole, Mutta eihän se ole Gallerian tarkoituskaan.

  14. #29
    Knightrider avatar
    Liittynyt
    07.03.2009
    Sijainti
    Helsinki
    Viestejä
    1403

    oletus Vs: Kuvagalleriasta

    Lainaus Alunperin kirjoittanut Albert Näytä viesti
    Olen laittanut useammankin kuvan Galleriaan. Max leveys 800px ja tiedostokoko noin 100 kT. Jonkin kuvankäsittelyohjelman "save for web" -toiminnolla tiedostokoon säätäminen onnistuu helposti. Eikä tuossa pakkaamisessa häviä mitään web -kuvalle tärkeää.
    Tulostettavissa se ei ehkä ole, Mutta eihän se ole Gallerian tarkoituskaan.
    Itse olen käyttänyt Photoscapen laadun vähentäjää, jolla saa samalla myös kokoa vähennettyä huomattavasti. Ongelmana on, että laatua voi vähentää vain 30%, kun yleensä joukkoliikennegalleriaan mahtuakseen kuvan on oltava joko 50% huonommalla laadulla tai kokoa on alennettava alle 1000px:ään.

    Haluaisin kuukangolta vastauksen edelliseen viestiini, eikö kamerani laatu riitä mukamas? Tässä yksi kamerallani otetuista kuvista muokattuna joukkoliikennegalleriassa olevan näköiseksi. Onko laadussa vikaa, mitäs muut on mieltä? Toki aivan noin laadukkaita kuvia en kokorajan vuoksi voi lähettää, mutta se ei ole minun tai kameran vika.

  15. #30
    Kaid avatar
    Liittynyt
    26.06.2008
    Sijainti
    Helsinki
    Viestejä
    546

    oletus Vs: Kuvagalleriasta

    Lainaus Alunperin kirjoittanut Knightrider Näytä viesti
    Haluaisin kuukangolta vastauksen edelliseen viestiini, eikö kamerani laatu riitä mukamas? Tässä yksi kamerallani otetuista kuvista muokattuna joukkoliikennegalleriassa olevan näköiseksi. Onko laadussa vikaa, mitäs muut on mieltä?
    Kysymys on mielestäni tässä tapauksessa siitä, koskeeko sääntöjen kohta 5 ainoastaan kuvien kamerateknistä tasoa (tarkkuus, rakeisuus &c.) vai myös kuvausteknistä laatua eli rajausta, asettelua &c. Jos edellistä, kuvassasi ei minun mielestäni ole vikaa (ainakaan verrattuna muihin galleriassa oleviin kuvaan); mutta jos myös jälkimmäistä, on esimerkkikuvassasi jonkun verra toivomisen varaa (etäinen rajaus, bussin edessä oleva liikennemerkki). Toisaalta vastaavasti rajattuja kuvia on galleriassa muitakin.

Lähettämissäännöt

  • Et voi aloittaa uusia viestiketjuja
  • Et voi vastata viesteihin
  • Et voi lähettää liitetiedostoja
  • Et voi muokata viestejäsi
  •