Viestiketju: Sensuuri foorumilla

Alunperin kirjoittanut akilep

Keskustelun aloitusviestiin viitaten, ihmettelen myös viestien katoamista.

Nyt kahdesti kirjoittanut Tampereen liikenteestä havaintoja ja kummatkin kadonnut. Eilinen ja toissa viikolla kirjoittamani.

Ilmeisesti forumi on tarkoitettu tietyn oman porukan pulinaryhmäksi, jonne uusilla ei ole asiaa?

Ei mitään uutta auringon alla.

Täällä ei hyväksytä havaintoja bussien sisältä. Sitä en ole ikinä ymmärtänyt.

Ihan samalla tavalla voi havainnoida, että bussi #149, Paunu ajaa 10 minuuttia myöhässä, 10 km ylinopeutta yms. Tai sen, että bussissa #143 on lipputarkastus, Paunulaisessa.

Omiakin viestejä paljon lähtenyt, luot oman ketjun, siitäkään ei pidetä.

Minua on varoitettu tästä foorumista, mm. Pohjolan Liikenteen kuski, nimeä en mainitse, ja eräs Paunun kuski. "Jopa suoranaista kiusaamista", ja olen samaa mieltä.

Kokonainen armeija tulee ketjuun dissaamaan sinun aitoja havaintojasi. Kai sekin on havainto, että autossa on ruuvit löysällä ja penkki on irti tangosta?

Entä saako havaintoja tehdä, jos ei havainnoi bussidatasta kotisohvalta vaan suoraan ajoneuvosta.

Mikä hauskinta porttikiellon syynä oli "Foorumille sopimaton persoonallisuus", eli sielläkin myönnetään että mitään en ole rikkonut. Minusta ei vain pidetä.

Se ei tosin haittaa, kun jatkan harrastustani siitäkin huolimatta, että koulukiusattua poikaa joka 15-vuotiaana bussipysäkillä odotti Paunulaistaan ei pidetty hyvänä asiana.

Kirjaimellisesti sait 4 kertaa turpaan ennen Paunulaista, tosin niin tälläkin foorumilla. Eriäviä mielipiteitä eivät ota vastaan.

Aina pitää olla jotain uutta, on suorastaan melkoinen tavoite, ei kai joukkoliikenne harrastuksen pitäisi olla sitä että tietää kaikesta kaiken?

Olen pannut merkille että aika moni täällä on samoista reklamoinut, mutta itsevaltias "Kuukanko" noudattaa omaa fetissiään täydellisestä foorumista johon hän valikoi mielipiteet ja käyttäjätkin.

Vähänkin erilainen, todellinen, busseihin hurahtanut aikuinen bussifani saa täällä kyllä kuulla siitä. Suoranaista kiusaamista lainatakseni Paunun kuskia tästä foorumista kun kerroin että voisi rekata.

Ei suositellut, kun ei saa palstatilaa omille, aidoille ajatuksille joukkoliikenteestä.

Itse olen ainakin oppinut että joukkoliikenneharrastajia on erilaisia, kaikkien kanssa tultava toimeen. Jonkun vaan täytyy opettaa sama iskulause muillekin.

Itse täyttävät ketjuja kinastelullaan, mutta otetaan kohteeksi vain "se yksi". Koska liikaa Paunua.

Totuus vaan on kuitenkin se, että minua ei vie paunulaisistani mikään muu kuin yhtiön konkurssi. Ja bussiharrastus jatkuu aina vaan suuremmalla sydämellä, just sillä omalla tavalla höystettynä

Ehkä joku päivä tän myös muutkin ymmärtävät, siihen asti ollaan lumessa kahlaajia. Tänne kirjoittaminen on oikeasti vaikeaa, kun sun täytyy tietää busseista kaiken ja olla moderaattorin mieliksi hänen unelmafoorumista.

Näin itse sen ymmärrän. Hän haluaa, että täällä ei sanota samaa toistamiseen ja aina olisi jotain uutta faktaa, mutta fiiliksen (ei fakta pohjainen) bussiharrastus ei ole täällä suvaittavaa.

Oma moka kun rekisteröidyin on varoitettu ja en tiedä kannattaako edes jatkaa etteivät työkaverit menetä yöuniaan asiasta.

Tuskin monikaan noista bussifriikeistä tulisi sanomaan päin naamaa, että sun havainnot ovat täyttä p... Pullojenkerääjissäkin parempi yhteishenki kuin bussifanien keskuudessa, siellä on kaikille tilaa.

Pahinta vielä se, että moderaattori antaa vaan sen väliaikaisen porttikiellon, tulisin kyllä mielelläni kahville puhumaan mikä teitä minun jutuissa niin paljon harmittaa. Ollaan kuitenkin yhtä kaikki harrastajia.

Joskus muistan kuulleeni että netti lisää sananvapautta ja antaa tilaa persoonallisuuksille. Miten päin sitten se nykyään meneekään. Havainnot joukkoliikennevälineen sisältä mielestäni sopivat luontevasti foorumille.

"Uusimmat viestit foorumilla" -laatikostahan voi katsoa mitä ketjuja haluaa seurata. Siten löytää mieleistään lukemista ja kommentoitavaa. Harva kuitenkaan kait kovin monia kymmeniä ketjuja seuraa.

Alunperin kirjoittanut Salomaa

Joskus muistan kuulleeni että netti lisää sananvapautta ja antaa tilaa persoonallisuuksille. Miten päin sitten se nykyään meneekään. Havainnot joukkoliikennevälineen sisältä mielestäni sopivat luontevasti foorumille.

"Uusimmat viestit foorumilla" -laatikostahan voi katsoa mitä ketjuja haluaa seurata. Siten löytää mieleistään lukemista ja kommentoitavaa. Harva kuitenkaan kait kovin monia kymmeniä ketjuja seuraa.

Näinhän sitä luulisi, mutta ei näköjään sovi tänne.

On se tietysti helppoa, että voi bussidatasta katsoa ja postailla. Itse vaan tykkään mennäkin, lähteä kunnolla liikkeelle, havainnoimaan ja nauttimaan.

Olen myös huomannut, että ehkäpä näiden tiukkojen vaatimusten takia tänne ei moni uskalla pidempiaikaisesti kirjoitella.

Moni onkin lopettanut ja syy löytyy uskoisin enemmän muualla kuin kirjoittajassa.

Minä en voi näitä foorumilinjauksia muuttaa, mutta olisi hyvä jos muutkin antaisivat niistä palautetta.

Olen vähän skeptinen haluaako tänne kirjoittaa, kun suurin osa ei pidä siitä. Minun bussiharrastus eroaa vissiin melko lailla muista. Voin kirjaimellisesti olla bussissa 8 tuntia putkeen linjalla.

Toisaalta, ehkäpä sinä siellä, laitoit ennen kannustavaa palautetta. Että kannattaa silti jatkaa postailua vaikka tietyt tahot ei sitä suvaitsekaan.

Eniten ihmetyttää, että tätä "sensuuria" ja tiettyä "dissausta" on ilmeisesti ollut jo vuosia tällä foorumilla, joten minä vuonna sitä parannusta tulee?

Herkästi myös näkyy se, että kun Tampereen alueella on se muutama vakikirjoittaja ja väkeä alueella on kuin hautausmaalla, niin tietyt nimet korostuvat ja se vie joidenkin yöunet.

Alunperin kirjoittanut canis lupus

Tällä foorumilla on omat säännöt ja jos ne ei miellytä tai kykene niitä noudattamaan voi lähteä lätkimään. Ravintola saa valita asiakkaansa, niin saa foorumikin valita jäsenensä. Ylläpito kokemusta takana monesta foorumista ja mitään täydellistä sananvapautta ei ole yhdelläkään foorumilla ollut. Ei edes omillanikaan. Joillekin se oli ongelma, sitten heilu bännivasara. Autismi ei ole mikään lieventävä syy epäasialliselle käytökselle

Tämä on juuri sitä piilokiusaamista.

Haukutaan autistiksi tietämättä henkilöstä mitään. Sanoisitko päin naamaa työkaverillesi töissä, että olet autisti? Vain sen takia, että hän on hieman erilainen kuin sinä itse?

Minäkään en hauku häntä autistiksi, joka ei kirjoituksistani pidä, ja laittoi jäähyjä tässä aiemmin "epäasialliselle käytökselle".

Se epäasiallinen käytös oli virallisesti "foorumille sopimaton persoonallisuus".

Kuvitelkaa, että kaikki me täällä ollaan työkavereita. Ja puhaltakaa yhteen hiileen jos pystytte.

Täysin turhaa syytellä ketään autistiksi. Ajanhukkaa yrittää savustaa erilaisuus pois. Me ollaan ihmisiä ja jos et voi sanoa sitä päin naamaa, älä sano lankaakaan pitkin.

Koskevatko säännöt sinua, kun muita autistiksi nimeät? Kuinka paljon koulutusta takana siihen, että voit jakaa näkemättä henkilöä diagnooseja?

Täällä on nyt kirjoittajilla vähän erikoinen käsitys sananvapaudesta.

Noin yleisesti sananvapaus tarkoittaa sitä, että mielipiteen esittämisestä ei joudu vankilaan, noin kärjistetysti. Siitäkin on sitten kaikenlaisia poikkeuksia niin kuin nyt vaikka Raija Toiviainen vs. Päivi Räsänen. Mutta sananvapauden idea nyt kuitenkin on se, että jokainen saa itse tuoda esille mielipiteensä ilman että joku toinen saa sitä estää etukäteen. Voi siis vaikkapa perustaa nettisivun ja tuoda mielipiteensä siellä esiin, tai painattaa lentolehtisiä ja jakaa niitä kaupungilla.

Sananvapaus ei tarkoita sitä, että se oma mielipide on saatava tuoda rajoituksetta esiin jonkun toisen alustalla. Jos yksi kirjoittaa mielipidekirjoituksen aiheesta "Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttoa ja irakilainen ruoka on herkullista" ja joku toinen aiheella "Maahanmuutto on Suomelle vahingollista ja lisää rikollisuutta", niin HS päättää itse, julkaiseeko näistä molemmat, toisen vai ei kumpaakaan. Eikä siinä ole kyse sananvapaudesta vaan isännän oikeudesta.

Ihan samalla tavalla se isännän oikeus koskee nettifoorumeita. Isäntä päättää, mitä hänen alustallaan sallitaan, ja jos haluaa osallistua, niin sitten siihen pitää taipua.

Noin yleisesti sanoisin, että jlf:llä saa aika laajasti tuoda esille omia joukkoliikenteeseen liittyviä näkemyksiä, sekä positiivisia että negatiivisia ja myös sellaisia, jotka ovat ns. yleisen linjan vastaisia. Puhtaasti mielipiteen vuoksi en muista että ketään olisi sensuroitu, ei silloinkaan kun se mielipide on epämiellyttävä.