Viestiketju: Nimimerkin käyttö

Alunperin kirjoittanut kuukanko

Foorumilla esiinnytään nimimerkeillä ja siksi keskustelussa on syytä käyttää nimimerkkejä. Oikeat nimethän eivät ole julkista tietoa, vaan niiden näkeminen edellyttää rekisteröitymistä. Sitten asia on tietysti eri, jos käyttäjän nimimerkki on sama kuin oikea nimi.

Voisin itse asiassa täydentää tätä keskustelua pienellä kommentilla (kuukanko voinee siirtää foorumia itseään käsittelevään viestiketjuun?). Ehkä se avaa ainakin yhden näkökulman aiheeseen.

Esimerkiksi allekirjoittaneen nimimerkki on sama kuin nimi. Liittyessäni foorumille päätin esiintyä omalla nimellä, koska minulla ei ole mitään salattavaa -- erityisesti kun en työskentele joukkoliikennealalla. Mutta päätin silti ottaa nimimerkiksi oman nimeni kirjoitettuna yhteen ja pienaakkosin. Tämän tarkoitus on se, että en välttämättä halua että Google löytää suoraan nimellä kaikki ikinä tänne kirjoittamani kommentit joita nykyään on pitkälle toista tuhatta: siitäkään huolimatta että niille jotka tänne ovat jo joka tapauksessa eksyneet ja tätä lukevat voin vapaasti esiintyä nimelläni.

En hermostu, jos joku epähuomiossa kirjoittaa nimeni auki normaalisti, mutta pidän parempana nimimerkkini käyttöä.

Allekirjoittaneella on toki etuna varsin yleinen etu-/sukunimiyhdistelmä, jolla löytyy helposti niin ala-asteen hiihtotuloksia kuin hifilaitemyyjiä ja vastaavia eikä kukaan ikinä pääse kuitenkaan selvyyteen kuka nimikaima on minkäkin esiintymän takana.

Alunperin kirjoittanut kuukanko

Foorumilla esiinnytään nimimerkeillä ja siksi keskustelussa on syytä käyttää nimimerkkejä. Oikeat nimethän eivät ole julkista tietoa, vaan niiden näkeminen edellyttää rekisteröitymistä. Sitten asia on tietysti eri, jos käyttäjän nimimerkki on sama kuin oikea nimi.

Foorumille virkamiehinä tai vastaavina toimenhaltijoina selvästi työtehtävistään koskevista tai työtehtäviinkin läheisesti liittyvistä asioista kirjoittavia kehottaisin kirjoittamaan asiansa kunnollisella allekirjoituksella, missä yhteydessä näkyy tämän työtehtävä tai virkanimike. Nyt tänne kirjoittelee useita kuntien tai kuntayhtymän virkamiehiä "joukkoliikenneharrastajiksi" naamioituneena käyttäen mitä kirjavimpia nimimerkkejä. Ulkopuolistenkin olisi syytä saada oikea tieto siitä, kuka ja missä asemassa oleva väittelee mm. ammattiasioista. Usein esitetään sellaista tietoa, jota ihan kuka tahansa "bussiharrastaja" (maallikoista puhumattakaan) ei aivan helpolla voi saada selville mistään.

Alunperin kirjoittanut 339-DF

Kun luin Rattivaunun viestin ensimmäisen kerran, siinä puhuttiin mielestäni jotain myös salaisuuksien vuotamisesta. Nyt ei enää puhuta, ehkä viestiä on muokattu.

Ei ole puhuttu missään vaiheessa mistään sen tapaisestakaan. Eli jos jaksaisit pysytellä asialinjalla kuten yleensä se on teikäläiseltä onnistunut.

Alunperin kirjoittanut Markku K

Eikös foorumin periaatteisiin kuulu, että täällä ei esiinnytä tekaistuilla nimillä? Ja jos esiinnytään, niin nimimerkki suljetaan. Kouvon nimimerkin takaa löytyvä O.Oiko ei ole todellinen henkilö, vaikka on kirjoitellut toista tuhatta viestiä tänne. Tuli nyt selviteltyä kun tuota Kouvon puskasta huutelua on tullut seurattua riittävän pitkään. Ylläpidolle voin vastailla privasti.

Minäkin olen kirjoittanut näköjään lähes 1900 viestiä. Mutta en ole "tunnistettu jäsen". Joskus kai todettiin, että on mahdotonta enää päästä moiseksi, kun on niin tarkkaa. Mutta sitten kuitenkin mainitsemasi O Oikot ja ties ketkä huseeraavat täällä.
Mutta kai kaikki on niin kuin ylläpitäjä haluaa.

Tosiaan on varsin ikävää että jotkut täällä käyttävät keksittyä nimeä, kun suurinosa muista (minä mukaan lukien ) käyttävät oikeaa nimeä. Oikean nimen näkyminen häiritsee minua joskus (mutta pistää toki aina harkitsemaan mitä kirjoittaa) joten koen hyvin ikävänä että kun itse kaikesta epäluuloisuudestani huolimatta olen antanut tänne oikean nimeni niin sitten joku esiintyy tekaistulla nimellä.

Eikö Olli Oiko ole muuten aika ilmiselvästi tekaistun oloinen nimi?

Alunperin kirjoittanut sm3

Eikö Olli Oiko ole muuten aika ilmiselvästi tekaistun oloinen nimi?

Tähän tapaukseen en osaa ottaa kantaa, mutta mutu-perusteella on vaikea tuomita mitään "luovankaan" oloista nimeä keksityksi. Itse opin tämän jo yläasteella laskiessani oppilaskunnan vaalien tuloksia. Joukossa oli yksittäisääniä ties mille keksityille nimille. Niitä jouduttiin hylkäämään roppakaupalla. Muutta yllätykseni oli suuri kun kerran samassa koulussa kävelikin vastaan henkilö, jolla oli oikeasti nimi joka oli vastikään tullut diskatuksi vaalissa muiden "keksittyjen" nimien joukossa. Äänisaalis olisi ollut vaivainen yksi ääni, joten ei sillä lopputulokseen ollut mitään merkitystä eikä tämä "oikeusmurha" koskaan tullut laajempien piirien tietouteen, mutta itseä nolotti vallan vietävästi, kun olin luottanut pelkkään stereotypiaan ettei kenelläkään koulussamme voi mitenkään sellaista nimeä olla. Se oli terveellinen opetus, joka on pysynyt mielessä siitä lähtien.

Tästä syystä kenenkään nimeä ei oikein voi suoralta kädeltä tuomita keksityksi ellei todella varmista huolella, että näin on. No, ehkä ilmeisimmät kirosanat ja varsinkin niiden törkeimmät yhdistelmät voisi otaksua nimiksi kelpaamattomiksi, ainakin Suomen lainsäädännön mukaan, mutta mistä sitä tietää mitä mikäkin yksittäinen sana jossain eksoottisessa kielessä tarkoittaa.

No sen verran voin avata, että nimen takana olevalla todellisella henkilöllä (O.O.) ei ole tekemistä JLF:n kirjoitusten kanssa.

---------- Viestit yhdistetty klo 21:14 ---------- Edellinen viesti oli kirjoitettu klo 21:11 ----------

Alunperin kirjoittanut 339-DF

Kouvolla sentään on fiksut jutut, vaikka kirjoittaakin tekaistun nimen takaa. Keksittyjä nimiä on muillakin, suurin osa vähemmän fiksuja kirjoittajia taikka tahallisia provosoijia. Keksittyjä nimiä tiedän olevan myös eräillä HKL:n työntekijöillä, jotka lähinnä seuraavat keskusteluja eivätkä itse osallistu.

Muistan hyvin kun jokunen vuosi sitten ylläpito sulki saman tien erään nimimerkin joka oli tekaistulla nimellä. Miksi linjaus ei nyt pitäisi? Lisäksi vielä po. HKL:n työntekijät. Ei muuta kuin kuutamolle jos ei uskalla tällä foorumilla omalla nimellä esiintyä.

Markku K:n yksityisviestillä antaman selostuksen perusteella kouvon käyttäjätunnus on suljettu väärän nimen vuoksi.

Minä olen koulukuntaa että nimetön teksti on tärkeä ja vaalittava arvo keskustelussa. Nimetön teksti kun seisoo omalla arvollaan, eikä se voi roikkua kirjoittajansa vaikutusvallan varassa. On kuitenkin ennen kaikkea palstan ylläpidon juttu, millä lähtökohdalla palstalle saa osallistua.