Sivu 3 / 7 EnsimmäinenEnsimmäinen 1234567 ViimeisinViimeisin
Näytetään tulokset 31-45/105

Viestiketju: Nimimerkin käyttö

  1. #31

    Liittynyt
    18.03.2006
    Sijainti
    Stockholm
    Viestejä
    1973

    oletus Vs: Nimimerkin käyttö

    Lainaus Alunperin kirjoittanut kuukanko Näytä viesti
    Ei tuollaista poikkeuskäytäntöä ole.
    Hyvä! Näin toivoinkin. Ja meinasinkin aloittaa lauseen "Jos näin olisi..."

    Ymmärrän myös hyvin, jos kaikkia uusia rekisteröityjä tunnuksia ei käydä täikammalla läpi, vaan vasta kirjoittelevista kiinnostutaan sen mukaan mitä kirjoittaa ja minne.

    ---------- Viestit yhdistetty klo 20:20 ---------- Edellinen viesti oli kirjoitettu klo 20:14 ----------

    Lainaus Alunperin kirjoittanut j-lu Näytä viesti
    Mutta ilmeisesti myös jlf kaipaa Kouvon terävänäköisten havaintojen sijaan enemmän perusteetonta lätinää Onnibusin TES:n rikkomisista sun muuta oman edun puolustamista muita mustamaalaamalla. Onneksi on muitakin palstoja.
    Mielestäni on käynyt oikein hyvin selväksi, ettei tunnuksen sulkeminen ollut kiinni Kouvon kirjoituksista, vaan päinvastoin, Kouvon tunnushan oli auki todella pitkään eikä kukaan epäillyt foorumin sääntöjen vastaisuutta ennen kuin jollain oli ilmeisesti asiasta enemmän tietoa. Mielestäni ihan oikea ratkaisu ja reilua omalla nimellä kirjoittavia kohtaan oli, että tunnus suljettiin, vaikka itsekin pidän Kouvon kirjoituksista.

    Raja se on mustamaalauksilla ja muilla perusteettomilla lätinöillä täälläkin ja sen kaltaisista viesteistä voi aina ilmoittaa ylläpidollle/moderaattorille. On niistä turhista lätinöistä esim. trollauksista ja jankuttamisesta ennenkin varoituksia sadellut.

  2. #32
    janihyvarinen avatar
    Liittynyt
    18.08.2006
    Sijainti
    Tampere
    Viestejä
    2311

    oletus Vs: Nimimerkin käyttö

    Lainaus Alunperin kirjoittanut ultrix Näytä viesti
    Entäs jos kouvo oli tilanteessa, jossa hän asemansa vuoksi joutui käyttämään nimimerkkiä, jotta hän voi vapaasti esittää mielipiteensä ilman että hänen mielipiteensä tulkittaisiin hänen taustayhteisönsä mielipiteeksi? Sananvapaus kuuluu kaikille, myös sellaisille, joiden esimies ei ole "ilahtunut" alaisensa mielipiteistä. Välttämättä ei tarvitse paljastaa mitään yrityssalaisuuksia (esim. kouvo ei koskaan ole muistaakseni tehnyt sellaista), jotta esimies repii pelihousunsa.
    Tämä on kieltämättä hyvä pointti, ja varsinkin joukkoliikenneala on täynnä erilaisia hyväveli-verkostoja. Siksi avoin keskustelu voi olla vaikeaa joissakin tilanteissa. Minulle tämä ei ole ongelma, koska en työskentele alalla. Mutta ihan tasan tarkkaan en kyllä lähtisi puhumaan (lähes) mitään oman toimialan tai työnantajan asioista, koska niissä minulla on lojaliteettivelvoite työnantajaa kohtaan. Ei sillä että eri mieltä olisinkaan. Tosin sen verran olen viime aikoina vapautunut, että saatan Facebookissa laittaa linkkejä positiivisiin työnantajaa liippaaviin juttuihin silloin kun on aito halu olla ylpeä työnantajastaan.

  3. #33
    Markku K avatar
    Liittynyt
    05.03.2006
    Sijainti
    Helsinki
    Viestejä
    239

    oletus Vs: Nimimerkin käyttö

    Kai Markku K:lla (joka tämän Kouvo jutun tavallaan aloitti) oli lähettää ylläpidolle niin hyvät perustelut sitten. Olen kyllä utelias tietämään mitkä ne perustelut olivat kun ei kai annettu Kouvolle edes tilaisuutta selvittää asiaa... .
    Minä en tiedä mitä ylläpito on Kouvon kanssa puhunut/kirjoitellut tai miten Kouvo on asiaa selvittänyt.

    Mutta näissä ei-omalla nimellä esiinnyttäessä pitää erottaa toisistaan
    - väärällä/tekaistulla nimellä esiintyminen
    ja
    - nimenomaan toisena henkilönä esiintyminen

    Kouvon nimimerkin takana esiinnyttiin nimellä joita on suomessa yksi (asia selvitetty). Eli tapaus oli törkeämpi kun se että esiinnytään villevirtasena joita lienee muutama tuhat.
    Epäilyt henkilön väärästä nimestä heräsi, kun nimimerkki jatkuvasti kirjoitti tyyliltään sellaista tekstiä jota ei tavallisesti näe kenenkään "omiin nimiinsä" kirjoittavan.

    Itse en hyväksy että tällä foorumilla, jonka linjaus on omalla nimellä esiintyminen, kirjoitellaan toisen henkilön nimissä.

    Edit: toivotan kuitenkin nimimerkki Kouvon takana olevan henkilön kernaasti tervetulleeksi keskustelemaan tälle foorumille, mutta omalla nimellä. Nimimerkki saa tietysti olla mitä vain.
    Viimeisin muokkaaja Markku K; 26.08.2012 kello 00:49.

  4. #34

    Liittynyt
    12.12.2010
    Viestejä
    568

    oletus Vs: Nimimerkin käyttö

    Rehellisyyden nimissä kerrottakoon het kättelyssä, että en lukenut tämän ketjun kaikkia kommentteja läpi.

    Mitä itse nimimerkin käyttöön nettikirjoittelussa ja/tai mielipidepalstojen osalta tulee, se on mielestäni vähän kaksiteräinen miekka. Hyvä esimerkki tästä on VR:n intran Verstas, jossa edellytetään oman ja oikean nimen käyttöä. Tilanne VR:n tai minkä tahansa muun yhtiön keskustelupalstoilla on kimurantti, mikäli esimerkiksi kritiikkiä ei voi kirjoittaa anonyymisti. Toinen vaihtoehto on saada työnantajalta kenkää, mikäli alentuu kritisoimaan työnantajaa jostain yleisesti tiedossa olevasta asiasta. VRLeaksin osalta puolestaan mun oli pakko toimia omalla nimellä jo pelkästään siksi, että saitilla olisi edes jonkinlainen katu-uskottavuus; jos olisin kirjoitellut nimimerkin suojista VR:n ongelmiin liittyviä juttuja ja julkaissut ne jossain ilman "brändiä", kukaan ei olisi uskonut asioita tosiksi.

    Itse ajan avoimuuden periaatteita yhteiskunnassa ja viestinnässä, mutta haluaisin rajoittaa yksilötasolle ulottuvia avoimuusperiaatteita. Jos joku haluaa ilmaista mielipiteensä jostain, suotakoon se hänelle. Hän voi tehdä sen mielestäni nimimerkin takaa. Sen sijaan jos joku haluaa puuttua yhteiskunnan rakenteellisiin ongelmiin ja haluaa niihin muutosta, on mielestäni vähintään kohtuullista, että häneltä edellytetään oman nimensä tuomista julki. Mikään ei ole niin helppoa kuin rutista ja huudella puskista. Sen sijaan paljon vaikeampaa ja haastavampaa on tehdä se omalla nimellä ja julkisesti, enkä siis viittaa nyt vain VRLeaksiin, vaan vaikkapa WikiLeaksiin tai esimerkiksi Jussi Halla-ahon blogiin. Jussi Halla-aho kirjoittaa omalla nimellään sellaisista asioista, joista yleensä puhutaan kahvipöydissä, mutta joista ei saisi tässä demokraattisessa yhteiskunnassa puhua julkisesti.

    Demokratia, avoimuus ja julkisuus ovat sellaisia asioita, joita tässä yhteiskunnassa on vaikea hahmottaa kokonaisuutena saati, että keskimääräinen taatelintallaajaa ymmärtäisi edes kymmenystä siitä, kuinka tärkeitä asioita nämä ovat. Toisaalta tiedon avoimuus on tiettyyn rajaan asti yksi demokratian onnistumisen peruspilareista. Liika avoimuus on sekin hankala asia. Nämä ovat monipiippuisia juttuja, joihin ei ole yhtä eikä kahta yksiselitteistä vastausta. Jonkinlainen kultainen keskitie pitäisi keksiä jollain aikavälillä. Siihen minä en pysty, eikä siihen pysty kaksi ihmistä.

    Mulla on paljon kavereita duunissa poliisissa ja teen poliisin kanssa paljon yhteistyötä mm. VR:n sekoiluiden osalta. Jos istumme joskus poliisin kanssa palaverissa, en voi tarjota poliisille riippumattomuuden vuoksi kahvikupillista, jotta tutkinta ei vaarannu. Sen sijaan voin tarjota poliisille lämmintä kaljaa tai kylmää leipää. Onko tämä sitten jees? Minun mielestä ei. Tai ABC:n kanta-asiakasalennusten kieltämiset poliiseilta, mutta ei muilta, kuten esimerkiksi taksi- tai bussikuskeilta.

    Nyt lipsahti komeasti ohi alkuperäisen otsikon ja meikä lähtee nyt kuikkimaan tonniysiä Loviisaan. Palataan siis.

  5. #35

    Liittynyt
    18.03.2006
    Sijainti
    Stockholm
    Viestejä
    1973

    oletus Vs: Nimimerkin käyttö

    Lainaus Alunperin kirjoittanut joht. Nyman Näytä viesti
    Jussi Halla-aho kirjoittaa omalla nimellään sellaisista asioista, joista yleensä puhutaan kahvipöydissä, mutta joista ei saisi tässä demokraattisessa yhteiskunnassa puhua julkisesti.
    En tiedä, mitä kirjoituksia tarkoitat, mutta tietääkseni kansanedustaja Halla-aho ei ole puhunut mistään sellaisesta aiheesta, josta muut olisivat vaienneet. Sen sijaan kyseinen kansanedustaja on käyttänyt kirjoitustapaa, jota moni muu ei käyttäsi, ja tästä hyvästä edustaja on saanut myös tuomionsa, ihan korkeimman oikeuden siunauksella. Mielestäni uskonrauhan rikkominen ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan ei ole mikään saavutus, vaan kertoo enemmänkin siitä, että kyseinen henkilö ei osaa keskustella asiasta oikeasti, vaan alentuu - mahdollisesti tahallisesti huomiota saadakseen - tasolle, joka ei kuulu kahvipöytien ulkopuolelle, eikä sivistyneessä porukassa edes niihin kahvipöytiin. Samaa Suomen lakia sovelletaan vaikkapa suuryrityksiä vandalismilla rankaiseviin liikkeisiin: Ronald McDonald -patsaan varastaminen on vastoin lakia ja näin ollen väärin, vaikka taustalla olisikin hyvä tarkoitus.

    Lainaus Alunperin kirjoittanut joht. Nyman Näytä viesti
    Tai ABC:n kanta-asiakasalennusten kieltämiset poliiseilta, mutta ei muilta, kuten esimerkiksi taksi- tai bussikuskeilta.
    Miksei yrittäjä voisi antaa alennuksia toiselle yrittäjälle? Onko poliisikin sitten mielestäsi vain yritys, jos vertaat poliiseja ja taksi- tai bussikuskeihin? Poliisi on viranomainen ja huomattavasti erilaisessa asemassa kuin muut huoltoasemalla asioivat.

  6. #36
    janihyvarinen avatar
    Liittynyt
    18.08.2006
    Sijainti
    Tampere
    Viestejä
    2311

    oletus Vs: Nimimerkin käyttö

    Lainaus Alunperin kirjoittanut Vesa Nurminen Näytä viesti
    Miksei yrittäjä voisi antaa alennuksia toiselle yrittäjälle? Onko poliisikin sitten mielestäsi vain yritys, jos vertaat poliiseja ja taksi- tai bussikuskeihin? Poliisi on viranomainen ja huomattavasti erilaisessa asemassa kuin muut huoltoasemalla asioivat.
    Poliisi on viranomainen ja alennuksen antaminen sillä perusteella on lahjontaa, vaikkakin pienimuotoista. Mutta kuitenkin. Poliisillakin tosin voi yksityishenkilönä olla S-etukortti eikä sen perusteella saatu alennus ole lahjontaa.

    Ihmettelen kyllä sitä, miten kärkkäästi kaikki Suomessa juoksevat tällaisten erityisryhmäalennusten perässä ja suorastaan odottavat niitä. Ilmeisesti palveluiden hinnat ovat niin kovat, että alennukset koetaan tarpeellisiksi, jotta niihin olisi varaa? Mutta jokuhan nekin alennukset maksaa korkeampana hintana. Tässä maassa kynitään puhtaaksi tavallinen keskiluokkainen, keskituloinen, keski-ikäinen palkansaaja. Ei ihme että "halpayritykset" (Onnibus, Lidl, Ryanair jne.) vetoavat: "kaikille opiskelijahinta" on aika reilu value proposition, joka vaikuttaa houkuttavan asiakkaita laidasta laitaan. Varsinaisen alennuksen puuttuminen ei haittaa, jos hinta on samalla tasolla. Ja ne jotka eivät alennusta saisi tykkäävät myös.

    Oletteko muuten miettineet, miten kävisi jos VR:n ja Matkahuollon opiskelija-alennus olisi superreilu 90 % ja mikä vaikutus sillä olisi lippuhintoihin? Vieläkö joku muukin kuin opiskelijat matkustaisivat? Mikä olisi hintamielikuva? Miten kävisi myynnin ja tuloksen? (Vinkki: romahtaisiko?)

  7. #37

    Liittynyt
    01.08.2007
    Sijainti
    Helsinki
    Viestejä
    65

    oletus Vs: OT: Suomen kauppaketjuista

    Itse olen täällä lähinnä vain lukijana ja nautin, jos täällä käydään mielenkiintoista depattia tai keskustellaan joukkoliikenteen kehityksestä. En ole koskaan kaivannut keneltäkään nimiä, koska olen kyllä itse pannut merkille, että kellä on asiallista sanottavaa aiheesta ja kenellä ei.

    Lisäksi täytyy sanoa, että useimmilla täällä on sellainen tietämyksen taso, että välillä ihan perus julkisen liikenteen käyttäjää yllättää.
    Viimeisin muokkaaja kuukanko; 27.08.2012 kello 19:10. Syy: jaettu viesti kahtia
    Haluan kuolla unessa, kuten isäni - En kirkuen, kuten hänen matkustajansa.

  8. #38
    Tunnistettu jäsen 339-DF avatar
    Liittynyt
    08.08.2005
    Viestejä
    6712

    oletus Vs: Tunnistetut jäsenet

    Sääntömuutokseen 19.12. liittyen kysyisin, miten pitkää siirtymäaikaa tässä noudatetaan. Ts. mihin mennessä profiiliin on korjattava oma oikea nimi ennen kuin häätö tulee?
    Viimeisin muokkaaja kuukanko; 19.12.2012 kello 20:46. Syy: siirretty toiseen ketjuun
    "Puolet asunnosta on oltava kylpyhuonetta siltä varalta, että sinne tulee joskus joku invalidi suihkuun."
    – Minna Lindgren: Kuolema Ehtoolehdossa

  9. #39
    Moderaattori
    Liittynyt
    24.06.2005
    Sijainti
    Helsinki
    Viestejä
    6005

    oletus Vs: Tunnistetut jäsenet

    Oman nimen sääntö on ollut foorumin alusta lähtien. Jos minä tai ylläpito saamme tietoomme, että jonkun käyttäjän nimi ei ole oikea, tunnus suljetaan (näitä tapauksiahan on jo ollut).

  10. #40

    Liittynyt
    16.12.2005
    Viestejä
    970

    oletus Vs: Nimimerkin käyttö

    Lainaus Alunperin kirjoittanut kuukanko Näytä viesti
    Laatulehdistössäkin muuten nimettöminä julkaistuja kirjoituksia on varsin vähän ja usein niihin liittyy jonkinlaisia henkilökohtaisia tragedioita.
    Ammattipiireissä niitä kutsutaan pääkirjoituksiksi. Niissä tragikoomiset sedät muodostavat henkilökohtaisista tragedioistaan lehden muka-yhteisiä mielipiteitä.

  11. #41
    Suljettu tunnus
    Liittynyt
    20.12.2005
    Viestejä
    729

    oletus Vs: Nimimerkin käyttö

    Onko Rane-nimiset trollit jotenkin sääntöjen ulkopuolella? Hyvää viihdettä, ei sillä...

  12. #42

    Liittynyt
    16.12.2005
    Viestejä
    970

    oletus Vs: Nimimerkin käyttö

    Lainaus Alunperin kirjoittanut Koala Näytä viesti
    Onko Rane-nimiset trollit jotenkin sääntöjen ulkopuolella? Hyvää viihdettä, ei sillä...
    Koska Rane Kantokoski -nimistä henkilöä ei tässä maailmassa ilmeisestikään ole, sellaista ei pitäisi olla silloin täälläkään. Voisiko Orwell, joka lähetti Rane Kantokosken keskuuteemme, kertoa, miksi ansaitsemme tämän viihdeshown? Ja mikä Orwellin esivaltainstanssi haluaa meidän kuluttavan aikamme Ranen kanssa inttämiseen.

  13. #43
    Moderaattori
    Liittynyt
    24.06.2005
    Sijainti
    Helsinki
    Viestejä
    6005

    oletus Vs: Nimimerkin käyttö

    Lainaus Alunperin kirjoittanut Kani Näytä viesti
    Koska Rane Kantokoski -nimistä henkilöä ei tässä maailmassa ilmeisestikään ole
    Siis ei ole vai ei ilmeisestikään ole? Jos joku esittää todisteet, että ko. nimistä henkilöä ei ole, tunnus suljetaan.

  14. #44
    Nak
    Nak ei ole kirjautuneena
    Nak avatar
    Liittynyt
    05.03.2010
    Sijainti
    HSL-alue
    Viestejä
    2845

    oletus Vs: Nimimerkin käyttö

    Väestörekisterikeskuksen mukaan nimi Rane on annettu aikojen saatossa muutamalle kymmenelle. Ja koko maailmassa saman lähteen mukaan on tällä hetkellä 66 Kantokoskea, joten onhan silloin hyvinkin mahdollista, että nimim Kantokoski on juurikin se joka väittää olevansa
    Ylläoleva teksti edustaa vain kirjoittajan omaa näkemystä asiasta

  15. #45
    Tunnistettu jäsen 339-DF avatar
    Liittynyt
    08.08.2005
    Viestejä
    6712

    oletus Vs: Nimimerkin käyttö

    Lainaus Alunperin kirjoittanut kuukanko Näytä viesti
    Siis ei ole vai ei ilmeisestikään ole? Jos joku esittää todisteet, että ko. nimistä henkilöä ei ole, tunnus suljetaan.
    Ei tuollaista asiaa pysty aukottomasti todistamaan, ja sen tiedät itsekin. Ehdotan, että näet asian toisin päin: koska on syytä epäillä, että nimi on keksitty, nimimerkki todistakoon kohtuullisesti ettei näin ole. Tuon todistelun hoidatte tietysti keskenänne.

    Nykyisin Google on omalla tavallaan aika armoton. Sieltähän ei "Rane Kantokoskea" löydy lukuunottamatta yhtä joukkoliikenneaiheista anonyymiä hittiä nyt joulukuulta. On epäuskottavaa väittää, että todistetusti netissä aktiivisesta henkilöstä ei löytyisi yhtäkään hittiä.

    Kääntäen tänne voisi ilmeisesti rekisteröityä myös Hannu Hanhena. Milläs kukaan todistaa, ettei tällaista henkilöä ole olemassa?
    "Puolet asunnosta on oltava kylpyhuonetta siltä varalta, että sinne tulee joskus joku invalidi suihkuun."
    – Minna Lindgren: Kuolema Ehtoolehdossa

Vastaavia viestiketjuja

  1. Nimimerkin vaihto
    kirjoittanut Aleksi.K foorumissa Foorumista itsestään
    Vastauksia: 9
    Viimeisin viesti: 07.01.2014, 18:33
  2. Laihialaisten käyttö linjaliikenteessä
    kirjoittanut aulis foorumissa Raitiovaunut
    Vastauksia: 12
    Viimeisin viesti: 30.05.2011, 14:15
  3. Täynnä-valon käyttö
    kirjoittanut deepthroat foorumissa Tampereen paikallisliikenne
    Vastauksia: 5
    Viimeisin viesti: 07.01.2011, 20:14
  4. PC-pistokkeiden käyttö
    kirjoittanut Jouni Seilonen foorumissa Junat
    Vastauksia: 7
    Viimeisin viesti: 17.09.2008, 17:20
  5. Ratakapasiteetin käyttö
    kirjoittanut pjh foorumissa Junat
    Vastauksia: 26
    Viimeisin viesti: 02.01.2006, 12:59

Lähettämissäännöt

  • Et voi aloittaa uusia viestiketjuja
  • Et voi vastata viesteihin
  • Et voi lähettää liitetiedostoja
  • Et voi muokata viestejäsi
  •