Viestiketju: Nimimerkin käyttö

Alunperin kirjoittanut Albert

Sellaiseen kun vastaa samalla tavalla (puuta heinää), niin ylläpito taatusti poistaa nämä vastaukset vaikka OT -ketjusta.

Kyllä minä olen aika puuta heinää offtopicciin vastaillut. Olisikohan syy kenties ollut liian provosoiva sisältö? Eräs nimimerkki provosoi kyllä tarjoamalla ties mitä "faktaa", mutta ammattilaistrollin tavoin pidättäytyy provosoimasta suoraan. Minusta on oikein hyvä, jos pitkäaikaistenkin kirjoittajien viestit poistetaan saman tien, jos lähdetään ampumaan täyslaidallisella riidanhaastamisella. En siis toki tiedä, kun en ole poistettuja viestejä lukenut, mutta tämän nyt vain tarjoan yhdeksi selitykseksi.

Alunperin kirjoittanut Elmo Allen

. Minusta on oikein hyvä, jos pitkäaikaistenkin kirjoittajien viestit poistetaan saman tien, jos lähdetään ampumaan täyslaidallisella riidanhaastamisella.

Minäkö riidanhaluinen, päin vastoin.
OT:n erässä ketjussa vain erään nimimerkin viestit alkoivat tuntua humoristisilta. Siihen hauskaanhan piti ottaa osaa humoristisesti, myötäeläen, nimiä ja merkkejä mainitsematta.

Jos on kirjoittaja, joka

i) on itse ilmoittanut henkilötietoihinsa nimiyhdistelmän, joka vaikuttaa keksityltä ja jota moni epäilee keksityksi
ii) epäselvän henkilöllisyytensä turvin hyökkäilee voimakkaasti oikealla koko nimellään kirjoittavaa henkilöä kohtaan ja esittää tästä toistuvasti vihamielisiä väitteitä
iii) on ollut ja käyttäytynyt foorumilla aikaisemmin eri nimimerkeillä samalla tavalla,

tällainen tunnus tulisi sulkea. Ei ole mitään perustetta olla sulkematta. Juridiikka ei ole peruste, tai jos on, niin sulkemiselle.

Eikös se juuri suljettu. Kiitos ylläpitoon siitä!

Alunperin kirjoittanut sm3

Niinkö? http://jlf.fi/f13/338-helsingin-metr...tml#post149482

Kyseessä oli nähtävästi ns. jäähy. Näitähän on annettu ennenkin.

Alunperin kirjoittanut sm3

Niinkö? http://jlf.fi/f13/338-helsingin-metr...tml#post149482

Niin. Oli suljettu viikon, mistä mä tiedän ihmisten jäähyjen kestoja.

Itse en osallistu Joukkoliikennefoorumiin niin kauan kun tapaus Kantokoski saa jatkaa. Korkeatasoinen vuoropuhelu joukkoliikennepolitiikasta on ollut syy olla täällä, mutta en halua osallistua keskusteluun, jossa on kyseisen nimimerkin takia epäilyttäviä piirteitä.

Montako kertaa Rane vielä tekee paluun?

Itse koen hullunkurisena säännön, joka kieltää viittaamasta foorumin käyttäjien nimimerkkeihin vaikka ne ovat julkisia kaikille, myös vierailijoille. Tosin aion sääntöä noudattaa niin kauan kuin se on voimassa.