Viestiketju: Foorumin henki

Alunperin kirjoittanut 339-DF

Komppaan Kania.

Normaali keskustelu:
- Hyvä juttu!

Jlf-keskustelu:
- Ei se mitään todista!

Nimenomaan, nykyään kaikelle pitää olla lähde, hyvä ja pitkä perustelu, oikeinkirjoitus, 100% oikeassa, ym ym. En ymmärrä minkä takia ei voi keskustella kuin normaalit ihmiset, toki kun olemme internetissä ja tätä lukee moni, mutta ei tämän tarvitse mikään keskustelupalsta missä pitää olla Herra tai Rouva Täydellisyyksiä.

Tää jänkkäyskulttuuri on niin naurettavaa, että en malta odottaa sitä hetkeä, kun jollain valopäällä räjähtää ydinlataus ajatuksissa ja hän sanoo jostain Leaksin jutusta: "En usko, jos et kerro lähteitäsi!".

Alunperin kirjoittanut 339-DF

Komppaan Kania.

Normaali keskustelu:
- Onkohan isä muistanut käydä tänään isoäitiä moikkaamassa?
- Isoäidin talon edessä seisoi vihreä kupla tänään, kun menin siitä ohi.
- Hyvä juttu!

Jlf-keskustelu:
- Onkohan isä muistanut käydä tänään isoäitiä moikkaamassa?
- Isoäidin talon edessä seisoi vihreä kupla tänään, kun menin siitä ohi.
- Ei se mitään todista!

"Se on saattanut olla keinosiementäjän kupla, ja hän on vain käynyt kysymässä tietä."
"Määrittele kupla, saattoi olla myös iso saippuakupla, jonka väri syntyi nurmikosta."
"Vihreitä kuplia on rekisterissä 867, joten ei ole mitenkään varmaa, että oli juuri isän kupla."
"Onhan isä saattanut jättää kuplan siihen hämäykseksi, ja lähtenyt vain kaljalle."
"Tarkalleen ottaen talo ei ole isoäidin, vaan hän omistaa sen ex-puolisonsa kanssa."
"Talon edessä auto ei voinut seistä, koska pihatie on talon sivustalla."

Alunperin kirjoittanut Overdriver

Samalla tavalla tuntuvat toimivan muutkin foorumit kuin JLF. Kasvotusten keskustelut etenevät samojen ihmisten kanssa eri tavalla.

Tämä on varmasti totta, joskin se on sikäli surkea juttu, kun mielenkiintoisen aiheen ruotiminen ajautuu johonkin täysin epäolennaiseen. Se vie paitsi keskustelun sisällön, myös järjettömän määrän energiaa aivan väärään paikkaan. Toisinaan itseä oikein hämmästyttää, miten joku nokkela jeppe alkaa puuttua johonkin pilkun paikkaan tai lauserakenteeseen. Ja kyllä, olen aivan varmasti itsekin vuosien saatossa tehnyt samoin lukuisilla foorumeilla. Se on huono tapa, josta pääsee eroon vain siten, että funtsii kirjoituksiaan ja niiden sisältöjä.

Alunperin kirjoittanut Kani

"Vihreitä kuplia on rekisterissä 867, joten ei ole mitenkään varmaa, että oli juuri isän kupla."

"Mutta minä tarkistin juuri, että koko meidän kaupunkiin on rekisteröity vain yksi vihreä kupla ja naapurikuntiin ei yhtäkään, joten kyllä se on hyvin epätodennäköistä, että se olisi jonkun muun kupla!"

Alunperin kirjoittanut Matkalainen

"Ja mistähän päättelit, ettei autoa ole vaikka pöllitty?"

Perustele, mistä mukamas niin päättelit...

Vaikka nyt todella ollaan sähköistämättömällä puunkuormausraiteella, tämä keskustelu on varsin mielenkiintoinen; olen joutunut itse toisinaan tilanteisiin, joissa joudun erikseen todistamaan olevani oikeassa. Toisin sanoen, lähtökohtaisesti totuutta epäillään valheeksi. Karrikoiden sanoen tässä on kyse vähän samasta asiasta kuin, jos joku on ilmiselvästi saanut lättyyn ja nekku on ruvella. Tämä asianomistaja joutuu sitten erikseen todistamaan saaneensa pataan, sillä lähtökohtaisesti tekijä on syytön. Sitten tämä polttimoon iskun saanut joutuu juoksemaan lekurilla paikattavana ja hankkimaan mitä erilaisimpia lippuja ja lappuja vain siksi, että hän voi todistaa saaneensa tauluun.

Mainittakoon, että miltei aina näissä nettikeskusteluissa arvostelijat ja kriitikot vaikenevat siinä kohtaa, kun lyödään riittävä läjä faktoja pöytään. Lähtökohtaisesti ollaan valmiita arvostelemaan toisia ja toisten tekemisiä ja kas kummaa, kun sitten kriitikko jää niin sanotusti kakkoseksi, hän hiljenee täysin, tai ainakin vaihtaa puheenaihetta joksikin aivan muuksi. En tarkoita tällä nyt itseäni, enkä tätä palstaa, vaan tarkoitan asiaa noin yleisellä ja laajemmalla tasolla.

On sitten nettikeskustelu tai kasvotusten niin aina se persoona sen takana näkyy. Joku toinen itkee samasta asiasta kun toinen antaa niin sanotusti hauiksen puhua. Ja jos kaikki olisivat samaa mieltä asioista, ja kaikki kirjoittaisivat samalla tavalla niin eihän silloin olisi mitään mielenkiintoa seurata ja osallistua keskusteluihin. Vai mitä mieltä olisitte 250 kommenttia pitkästä ripsusta jossa muut sanoisivat "olen täysin samaa mieltä", "olen täysin samaa mieltä" jne. Minusta on hienoa, että jokainen tuo sen oman persoonan esiin myös nettikeskusteluissa. Jokaisella on myös oikeus esittää mielipiteensä juuri niin kuin haluaa. Eihän tämä jlf mikään pohjois-korea ole. Mutta olen sitä mieltä silti, että jos et pysty samaa asiaa sanomaan kasvotusten, niin parempi sitten esittää se niin kuin voisit sen sanoa "päin pläsiä".

Mulla on osin tästä syystä mennyt vähän maku tähän foorumiin, kun joku esittää täällä jonkin asian, niin se kyseenalaistetaan heti ja viilataan pilkkua ihan mitättömistäkin asioista välillä.

Alunperin kirjoittanut Aleksi.K

Mutta olen sitä mieltä silti, että jos et pysty samaa asiaa sanomaan kasvotusten, niin parempi sitten esittää se niin kuin voisit sen sanoa "päin pläsiä".

Komppaan tätä täysin.

Tästä tuli mieleen onneton puujalkaläpändeerus: Aurajoki o simmone Suame aino puro, josa elää plätyi. Miälevikast.