Näytä äänestyksen tulokset: Tilaaja- vai "pilaajaväritys" bussiliikenteessä?

Äänestäjiä
94. Et voi äänestää tässä äänestyksessä
  • Tilaajaväritys

    72 76,60%
  • "Pilaajaväritys"

    22 23,40%
Sivu 4 / 4 EnsimmäinenEnsimmäinen 1234
Näytetään tulokset 46-59/59

Viestiketju: Tilaaja- vai "pilaajaväritys" bussiliikenteessä

  1. #46

    Liittynyt
    28.05.2010
    Sijainti
    Sipoo
    Viestejä
    3435

    oletus Vs: Tilaaja- vai "pilaajaväritys" bussiliikenteessä

    Lainaus Alunperin kirjoittanut bussifriikki Näytä viesti
    Itse kannatan tilaajaväritystä, mua on aina ärsyttänyt kun on viittätoista eri väritystä kaupungilla. Mutta itse väritys on minusta epäonnistunut. Se olisi pitänyt olla HKL-HelB-linjan sininen sävy eikä mitään valkoista peräpäätä. Ihan tyhmä väritys minusta, sekä itse väri että se että etuosa kokonaan sininen ja takaosa kokonaan valkoinen. Tampereella se tehtiin oikein, eli TKL-värit tuli kaikkiin busseihin. Voisitteko kuvitella, että Lontoossa muutettaisiin bussit vaaleanpunaisiksi?
    Mutta miksi kuitenkaan olisi pitänyt ottaa yhden bussifirman väritys kaikkiin busseihin? Se on HSL, ei liity mitenkään HelB:n tai HKL-bussiliikenteeseen. Hyvä vain että tuli edes pikkuisen oma väritys, joka ei omasta mielestäni ole edes paha, jos se on busseihin laitettu oikein. VT 521:ssä kyllä on lopetettu liian lyhyeen väritys.

  2. #47
    Tunnistettu jäsen killerpop avatar
    Liittynyt
    23.06.2005
    Sijainti
    Tampere
    Viestejä
    3154

    oletus Vs: Tilaaja- vai "pilaajaväritys" bussiliikenteessä

    Kylläpäs tuo vriston linkkaama vt #521:n väritys on ruma. Kun vertaa sukulaisautoon, niin kyllä näyttää niin paljon paremmalta katsella säänkestävää harmaata alaosaa
    Bussikirjasto | Suomen kirjastoautot

    Nämä ovat vakioita.

  3. #48

    Liittynyt
    11.03.2006
    Sijainti
    Espoo
    Viestejä
    269

    oletus Vs: Tilaaja- vai "pilaajaväritys" bussiliikenteessä

    Sininen värihän loppuu heti keskiovien jälkeen muissakin autoissa. Miksi tätä pitäisi muuttaa?

  4. #49
    bussifriikki avatar
    Liittynyt
    02.05.2007
    Viestejä
    2380

    oletus Vs: Tilaaja- vai "pilaajaväritys" bussiliikenteessä

    Lainaus Alunperin kirjoittanut zige94 Näytä viesti
    Mutta miksi kuitenkaan olisi pitänyt ottaa yhden bussifirman väritys kaikkiin busseihin? Se on HSL, ei liity mitenkään HelB:n tai HKL-bussiliikenteeseen. Hyvä vain että tuli edes pikkuisen oma väritys, joka ei omasta mielestäni ole edes paha, jos se on busseihin laitettu oikein. VT 521:ssä kyllä on lopetettu liian lyhyeen väritys.
    Okei, se helb-väritys oli pelkkä esimerkki. Mutta pointtini oli siis, että olisin toivonut jotain perinteisempää väritystä. Vaikka se on koko alueen väritys, niin silti minusta olisi voinut käyttää HKL:n tummaa sinistä. Se HSL:n H tarkoittaa kumminkin Helsinkiä. ja saa sitä valkoistakin olla, mutta silleen että alaosa on sinistä ja yläosa valkoista, eikä niin kuin nyt on. Takaa kun katsoo, se on kokonaan valkoinen. Talvella likakin näkyy helpommin.

  5. #50

    Liittynyt
    25.05.2011
    Viestejä
    336

    oletus Vs: Tilaaja- vai "pilaajaväritys" bussiliikenteessä

    Lainaus Alunperin kirjoittanut bussifriikki Näytä viesti
    koska sininen on Stadin bussien väri. Ratikat ovat vihreitä, metrot oransseja ja bussit sinisiä.
    Ja sininenhän se on jatkossakin.

    Kaupunkikuva muuttuu. Täytyy muistaa, etteivät raitiovaunutkaan ole aina olleet vihreitä. Nr I-sarjahan toimitettiin kokonaan puna-harmaana, kuten myös osa Nr II:sta. Korjatkoon joku, jos olen väärässä.

  6. #51
    PSi
    PSi ei ole kirjautuneena

    Liittynyt
    30.06.2005
    Sijainti
    Helsinki
    Viestejä
    123

    oletus Vs: Tilaaja- vai "pilaajaväritys" bussiliikenteessä

    Lainaus Alunperin kirjoittanut joboo Näytä viesti
    Kyllä näissä busseissa siinä etuoven vieressä on bussin numero. Minun tietääkseni bussin takana on myös liikennöitsijän logo? vai olenko väärässä?
    Joo --- mutta jos tuli vaikka vedettyä jälleen bussimatkalla herne nenään ja pitäisi bussista poistuessa äkkiä saada "tunnistetiedot" jatko-valittamista varten niin ensimmäiseksi etsin bussin kyljestä bussin numeroa, ja se on etuoven takana. Numeron vieressä on HSL:n logo. Mulle ja uskoakseni suurimmalle osalle bussimatkustajia tästä syntyy mielleyhteys että numero liittyy HSL:ään, ei liikennöitsijään, jonka logo on jossain ihan muualla. Mun mielestäni numeron vieressä pitäisi olla liikennöitsijän nimi/logo -- ei HSL:n logo.

    pekka

  7. #52

    Liittynyt
    28.05.2010
    Sijainti
    Sipoo
    Viestejä
    3435

    oletus Vs: Tilaaja- vai "pilaajaväritys" bussiliikenteessä

    Lainaus Alunperin kirjoittanut bussifriikki Näytä viesti
    Okei, se helb-väritys oli pelkkä esimerkki. Mutta pointtini oli siis, että olisin toivonut jotain perinteisempää väritystä. Vaikka se on koko alueen väritys, niin silti minusta olisi voinut käyttää HKL:n tummaa sinistä. Se HSL:n H tarkoittaa kumminkin Helsinkiä. ja saa sitä valkoistakin olla, mutta silleen että alaosa on sinistä ja yläosa valkoista, eikä niin kuin nyt on. Takaa kun katsoo, se on kokonaan valkoinen. Talvella likakin näkyy helpommin.
    Niin tai sitten koko väritys vaa uusiksi. Sininen on ollut perinteisenä Helsingin bussien värinä, sitä en kyllä kiellä. Mutta omasta mielestäni nykyinen väritys kuitenkin hienompi kuin pelkkä sininen tms. Paremmin olisi kyllä voinut suunnitella kun nyt värit näyttävät olevan sini-harmaa

  8. #53
    ultrix avatar
    Liittynyt
    22.10.2005
    Sijainti
    Tampere Järvensivu (Jvs)
    Viestejä
    3355

    oletus Vs: Tilaaja- vai "pilaajaväritys" bussiliikenteessä

    Lainaus Alunperin kirjoittanut zige94 Näytä viesti
    Niin tai sitten koko väritys vaa uusiksi. Sininen on ollut perinteisenä Helsingin bussien värinä, sitä en kyllä kiellä. Mutta omasta mielestäni nykyinen väritys kuitenkin hienompi kuin pelkkä sininen tms. Paremmin olisi kyllä voinut suunnitella kun nyt värit näyttävät olevan sini-harmaa
    Valkoinen väri heti renkaitten takana ei ole mikään kovin kuningasidea varsinkaan näillä keleillä. Sininen väri sinänsä on hyvä tilaajavärinä, mutta Turun ja Helsingin toteutukset ovat vähän takapuoli edellä puuhun-meininkiä. Renderöinneissä hyvännäköisiä, mutta luonnossa ruskeanharmaan saastan peitossa. Joku sellainen väritys, joka on raikas, mutta jota kura ei pilaa on paras tilaajaväritys. Näen mielelläni kuvaesimerkkejä maailmalta!

    Edit: raikkaus ei ole välttämättömyys, myös regaali arvokkuus voi toimia. Esim. laivastonsininen ja kullankeltainen voivat toimia, jos se näkyy myös sisätilojen verhoilussa – nimenomaan verhoilussa, eli ikkunaverhot, hehkulamput (tai muu lämpimän värinen valaistus, kuten halogeenit), muhkean pehmeät penkit, tumma puuviilu jne. olematta kuitenkaan tunkkainen.
    Sakari Kestinen

  9. #54
    Moderaattori
    Liittynyt
    24.06.2005
    Sijainti
    Helsinki
    Viestejä
    6586

    oletus Vs: Tilaaja- vai "pilaajaväritys" bussiliikenteessä

    Lainaus Alunperin kirjoittanut TAKAMOOTTORI Näytä viesti
    Tässä tapauksessa kaunis keltainen väri muutetaan vähemmän kauniiksi väriksi. Lappeenrannan ja Jyväskylän värit ei millään istu makuuni.
    Selvästikin makuasioita. Minusta Jyväskylän tilaajaväritys on Suomen tyylikkäin.

  10. #55

    Liittynyt
    20.09.2015
    Viestejä
    608

    oletus Vs: Tilaaja- vai "pilaajaväritys" bussiliikenteessä

    Miksi paikkurit eivät voisi olla samalla värityksellä koko Suomessa?

    Väri olisi tietysti vihreä, koska lähes tyhjillä busseilla ajelu on tähtitieteellisen ympäristöystävällisempää henkilöautoiluun nähden.

  11. #56
    Joonas Pio avatar
    Liittynyt
    04.10.2009
    Sijainti
    Lahti
    Viestejä
    3044

    oletus Vs: Tilaaja- vai "pilaajaväritys" bussiliikenteessä

    Lainaus Alunperin kirjoittanut Melamies Näytä viesti
    Miksi paikkurit eivät voisi olla samalla värityksellä koko Suomessa?
    Tilaajaväritys on nimensä mukaisesti tilaajan brändin mukainen. Olisi melko outoa, jos joukkoliikennetoimijan kaikki muu materiaali olisi oman brändin mukaista, mutta bussit samanvärisiä kuin muualla. Tästä syntyisi helposti sekava mielikuva.

    En tiedä, miten tosissaan tuota oikeasti ehdotat, mutta ennemmin muotoilisin tuon niin, että sopimusliikenteessä tulisi vaatia yhtenäistä väritystä, joko tilaajan tai liikennöitsijän omaa.

  12. #57

    Liittynyt
    20.09.2015
    Viestejä
    608

    oletus Vs: Tilaaja- vai "pilaajaväritys" bussiliikenteessä

    Lainaus Alunperin kirjoittanut Joonas Pio Näytä viesti
    Tilaajaväritys on nimensä mukaisesti tilaajan brändin mukainen. Olisi melko outoa, jos joukkoliikennetoimijan kaikki muu materiaali olisi oman brändin mukaista, mutta bussit samanvärisiä kuin muualla. Tästä syntyisi helposti sekava mielikuva.

    En tiedä, miten tosissaan tuota oikeasti ehdotat, mutta ennemmin muotoilisin tuon niin, että sopimusliikenteessä tulisi vaatia yhtenäistä väritystä, joko tilaajan tai liikennöitsijän omaa.
    Olen ihan tosissani. Pitääkö jokaisella taantuvalla käpykylällä olla oma brändinsä? Esim Saksassa olivat ainakin ennen taksit beigen värisiä ja se oli selkeää.

    Suomeen riittäsi ihan hyvin yksi paikkuribrändi.

  13. #58
    Moderaattori
    Liittynyt
    24.06.2005
    Sijainti
    Helsinki
    Viestejä
    6586

    oletus Vs: Tilaaja- vai "pilaajaväritys" bussiliikenteessä

    Koko maan yhtenäisessä kaupunkibussivärityksessä olisi myös hyvät puolensa. Toisessa kaupungissa olisi helppo tunnistaa julkisen liikenteen bussit. Hyöty korostuisi vielä enemmän, jos myös maksuvälineet olisivat yhteiskäyttöisiä eri kaupunkien välillä, jolloin tuote olisi jossakin määrin yhtenäinen.

    Kaikkien kaupunkien yhtenäinen väritys laskisi myös kustannuksia marginaalisesti, kun busseja ei tarvitsisi maalata uudestaan alueelta toiselle siirtäessä. Kokonaisuutena kyse on tietysti ihan pisarasta meressä joukkoliikenteen kokonaiskustannuksissa.

    Italiassa kaikki kaupunkibussit olivat ennen oransseja, joten "Saksan taksien" ilmiötä on nähty myös kaupunkibusseissa.

  14. #59
    Eppu avatar
    Liittynyt
    25.06.2005
    Sijainti
    Tampere
    Viestejä
    1915

    oletus Vs: Tilaaja- vai "pilaajaväritys" bussiliikenteessä

    Lainaus Alunperin kirjoittanut kuukanko Näytä viesti
    Italiassa kaikki kaupunkibussit olivat ennen oransseja, joten "Saksan taksien" ilmiötä on nähty myös kaupunkibusseissa.
    Ja entisissä neuvostomaissa kaikki ikarukset olivat keltaisia ja ratikat puna-valkoisia. Enpä ole kovin innostunut moisesta ideasta. Aika jolloin jokaisella firmalla oli omat värinsä, oli mielenkiintoisempaa. Nykyään on niin hyvät kilpilaitteet että asiakas ei kyllä erehdy jos vain osaa taulusta lukea mihin bussi menee. Tilaajaväritykset eivät mielestäni ole tuoneet skeneen vain ja ainoastaan hyvää, muitakin näkökulmia asiaan voi esittää.
    Viimeisin muokkaaja Eppu; 21.05.2020 kello 20:31.

Sivu 4 / 4 EnsimmäinenEnsimmäinen 1234

Vastaavia viestiketjuja

  1. "Huono seura on monien mielestä hyvä syy välttää joukkoliikennettä"
    kirjoittanut Harri Turunen foorumissa Muuta joukkoliikenteestä
    Vastauksia: 43
    Viimeisin viesti: 17.07.2011, 21:38
  2. HSL: Helsingin bussin 55 pysäkki "Marian sairaala" siirtyy
    kirjoittanut RSS foorumissa Joukkoliikenneuutiset
    Vastauksia: 0
    Viimeisin viesti: 02.05.2011, 14:10
  3. Vastauksia: 0
    Viimeisin viesti: 24.02.2010, 09:16
  4. Vastauksia: 0
    Viimeisin viesti: 27.01.2010, 11:08
  5. Vastauksia: 3
    Viimeisin viesti: 16.09.2009, 11:52

Lähettämissäännöt

  • Et voi aloittaa uusia viestiketjuja
  • Et voi vastata viesteihin
  • Et voi lähettää liitetiedostoja
  • Et voi muokata viestejäsi
  •