Tuo on kaikki pelkkää teatteria, jolla ei ole oikeasti mitään merkitystä viruksen leviämisen kannalta. Todennäköistä on myös, että kuljettajat ovat saaneet sen tartunnan kotoa, tiiviistä ystäväpiiristä, moskeijasta tai ahtaasta ruokakaupasta. Eivät pleksein suojatusta ohjaamosta, jonka luona ei seiso kukaan hönkimässä.
Ei pidä provosoitua, kun provosoidaan. Mutta jos kryptiset demorafiavihjailut ei mene perille, niin ollaan nyt sitten epäkorrekteja ja ”sanotaan suoraan”. Saattaa se korona sullakin olla, mutta epätodennäköisemmin, ja jotta ei tule väärinkäsitystä, niin sä et ole sitä ”demografiaa” josta yllä puhuin.
Aloitetaan vaikka siitä, että katsot duunissa ympärillesi ja pohdit työkavereittesi etnistä taustaa. Taitaa olla aika paljon mamuja Lähi-idästä ja Afrikasta, eikö vain? Ainakin joillain poliitikoilla on tapana käyttää sellaisia puheenvuoroja, jossa todetaan, että maahanmuuttoa ei pidä vastustaa, koska ”jos somalialaiset lähtisivät kotiin, niin Stadin bussit ei kulkisi”. Ei provosoiduta enempää poliitikkojen hassuista heitoista, mutta ehkä ollaan yhtä mieltä siitä, että bussinkuljettajan ammatista on tullut yksi niistä, joissa mamujen osuus on huomattavan suuri (ainakin täällä pk-seudulla).
En suoraan muista, onko HUS paljastanut, miten suuri osa sairaalapotilaista on ”vieraskielisiä”, mistä on tullut uusi, ainakin vielä toistaiseksi poliittisesti korrekti termi ei-valkoisile ei-kristityille mamuille koronayhteydessä. Varsinais-Suomesta tällainen tieto oli uutisissa, luku oli 80 % joskus lokakuussa. Se on aika uskomaton. Korona on suorastaan rasistinen virus, tarttuu ihonvärin perusteella, jos vähän oiotaan mutkia. Ihan näin yksinkertaista se ei ole, mutta totta on, että nimenomaan vakava korona ja D-vitamiinipuutos liittyvät hyvin kiinteästi yhteen. Sairaalahoitoon päätyvillä koronapotilailla on käsittääkseni (lähes?) kaikilla aivan liian alhaiset D-vitamiinitasot. Jos olisin imaami, käskisin omieni syödä D-vitamiinilisää. Jopa HUS on antanut ”rasistisen” suosituksen, jossa siis suoraan sanotaan, että mitä tummempi ihonväri, sitä enemmän täällä pimeässä Pohjolassa sitä D-vitamiinia tarvitaan, sillä se tumma iho ja peittävä vaatetus, estävät D:n imeytymistä niin tehokkaasti. Pimeänä vuodenaikana meillä kaikilla on D:stä puutetta, mutta mitä tummempi iho, sitä pahempi puute.
Sitten voidaan miettiä sitä, missä korona riehuu ja miksi. Itä-Helsingin mamuvaltaisissa lähiöissä. Viikosta, kuukaudesta ja nyt jo vuodesta toiseen Helsingin koronailmaantuvuuskartta korreloi hämmentävän hyvin ”vieraskielisten” osuutta kuvaavan kartan kanssa. On siellä ajoittain poikkeuksiakin, eikä se tarkoita, että jokaisella somalilla on korona eikä sitä, että Eiran suomenruotsalainen ei voisi saada koronaa, mutta ilmaantuvuusluvuissa on huikeat erot.
Maaliskuussa 2021 olen merkinnyt jostain uutisesta muistiin, että koronatartuntojen ilmaantuvuusluku oli Helsingissä 408 sataatuhatta asukasta kohti 14 vrk aikana. Tartunnoista 39 % oli vieraskielisillä, mistä saatiin laskemalla ilmaantuvuusluvuksi suomen/ruotsinkielisille 298 ja vieraskielisille 964. Tuo on jo vanha tieto, mutta epäilisin että suhde voi edelleen olla samaa luokkaa, miksipä ei olisi.
Rokoteinnokkuudesta ”vieraskielisten” keskuudessa on uutisoitu jo vaikka kuinka paljon. Jopa sitä myöten, että lähihoitajien liitto piti rokotepakkoa huonona juttuna, koska puheenjohtajan mukaan lähihoitajissa on niin paljon rokotevastaisia ulkomaalaisia. ”Vieraskielisten” rokotevastaisuutta on selitetty mediassa taikauskolla ja viranomaisvastaisuudella. Minä en syitä tiedä, enkä ole tilastoja nähnyt, mutta laajalti tunnutaan pitävän yleisenä totuutena sitä, että Lähi-idästä ja Afrikasta tulleet eivät halua rokotteita ottaa. Tässä pikaisella googlauksella yksi IS:n uutinen, näitä löytyy todella helposti lisää, kun kirjoittaa googleem esim. ”vieraskieliset eivät halua rokotteita”:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008328212.html
Eli kryptinen sutkautukseni oli kyllä ihan harkittu, ja ainakin omasta mielestäni hyvin perusteltu.
Tiivistäen:
1) Keskimääräinen bussikuski on todennäköisemmin rokottamaton kuin keskimääräinen pääkaupunkiseutulainen.
2) Keskimääräinen bussikuski sairastaa todennäköisemmin oireellisen ja vakavaoireisen koronan kuin keskimääräinen pääkaupunkiseutulainen.
3) Bussikuskien ilmaantuvuusluku on todennäköisesti huomattavasti korkeampi kuin kaikkien pääkaupunkiseutulaisten, eikä se johdu ammatista vaan muista taustatekijöistä.
