Viestiketju: Koronaviruksen vaikutus liikenteeseen

Alunperin kirjoittanut Salomaa

kyseessä oli malliesimerkki



Olen samaa mieltä, jos toistuvasti käytetään nimeä kantasuomalainen jäärä. tässä ketjussa ammattimiehelle hieman tuli lämpöä oikeutetusta solidaarisuussyystä.


Et osannut lukea , sotkit kaksi asiaa keskenään. Ei ollut missään vaiheessa ilmaisua, että yksityisen henkilön terveystietoja ruvetaan somessa käsittelemään.



Viimesten uutisten mukaan koronaluvut ovat synkät. Siksi oleellisin kysymys on nyt se, että miten kuljettajien rokotukset nyt tarkistetaan. Ketjussa ilmaistiin että HSL:n passiivisuudesta asiaa kohtaan, mutta mikä lienee faktaa ?

Malliesimerkki josta ei ole mitään hyötyä, jos sitä ei voida soveltaa.

Lämpöä? ”Mamu” -sanaa ei ole sen sijaan kukaan käyttänyt halventavana ilmaisuna saatuaan lämpöä vaan neutraalimmassa mahdollisessa kontekstissa tunnistaessaan ryhmää, jotka eivät rokottaudu.

En sotkenut mitään. Mielestäsi on väärin profiloida ihmisiä erikseen muusta väestöstä maahanmuuttajiksi ja mielestäsi heitä pitäisi kutsua ammattinimike+sukunimi kombolla, mikä on mahdoton ajatus.

Kovasti ylistämistäsi ”ammattikuljettajista” on monet varmaan ilman rokotusta - näiden tietojen valossa. Mutta voit luottaa täysin siihen, että he tekevät oikeat ratkaisut omaa terveyttään koskien. Eihän asia sinulle kuulu ja tuskin he varta vasten lähtevät rokottautumaan yksittäisen somehuutelijan heittojen perusteella.

Alunperin kirjoittanut fani

Malliesimerkki josta ei ole mitään hyötyä, jos sitä ei voida soveltaa.

Lämpöä? ”Mamu” -sanaa ei ole sen sijaan kukaan käyttänyt halventavana ilmaisuna saatuaan lämpöä vaan neutraalimmassa mahdollisessa kontekstissa tunnistaessaan ryhmää, jotka eivät rokottaudu.

En sotkenut mitään. Mielestäsi on väärin profiloida ihmisiä erikseen muusta väestöstä maahanmuuttajiksi ja mielestäsi heitä pitäisi kutsua ammattinimike+sukunimi kombolla, mikä on mahdoton ajatus.

Kovasti ylistämistäsi ”ammattikuljettajista” on monet varmaan ilman rokotusta - näiden tietojen valossa. Mutta voit luottaa täysin siihen, että he tekevät oikeat ratkaisut omaa terveyttään koskien. Eihän asia sinulle kuulu ja tuskin he varta vasten lähtevät rokottautumaan yksittäisen somehuutelijan heittojen perusteella.

Malliesimerkkejä ei nimenomaan sellaisenaan tarkoiteta sovellettavaksi, vaan ne havainnollistavat.
Mamu- sana on lyhenne prosessista, joka ei kestä loppuelämää, siksi se on huono.
En ole väittänyt että jotain pitäsi kutsua ammattinimike + sukunimi -yhdistelmällä, vaan siinäkin oli kyseessä havainnollistaminen.
On hienoa että bussien ajonopeuksista ja rokotuksista ei päätetä täällä. Mutta päivän uutisia seuraamalla rokotusten laajentaminen myös bussinkuljettajien keskuudessa käy itsestään selväksi. Ajonopeuskeskustelu korkeatasoisuudestaan huolimatta ei aiheuta toimenpiteitä liikkennesuunnittelussa eikä kuljettajien ajokäyttäytymisessä.

Alunperin kirjoittanut Salomaa

Malliesimerkkejä ei nimenomaan sellaisenaan tarkoiteta sovellettavaksi, vaan ne havainnollistavat.
Mamu- sana on lyhenne prosessista, joka ei kestä loppuelämää, siksi se on huono.
En ole väittänyt että jotain pitäsi kutsua ammattinimike + sukunimi -yhdistelmällä, vaan siinäkin oli kyseessä havainnollistaminen.
On hienoa että bussien ajonopeuksista ja rokotuksista ei päätetä täällä. Mutta päivän uutisia seuraamalla rokotusten laajentaminen myös bussinkuljettajien keskuudessa käy itsestään selväksi. Ajonopeuskeskustelu korkeatasoisuudestaan huolimatta ei aiheuta toimenpiteitä liikkennesuunnittelussa eikä kuljettajien ajokäyttäytymisessä.

Tiedätkö mitä soveltaminen tarkoittaa? Malliesimerkki on havainnolistava esimerkki jota nimenomaan tulee voida soveltaa suurin piirtein sellaisenaan (nimet vaihtamalla oikeiksi esimerkiksi) Kuljettajan periaatteessa ei tarvitsisi rokotusta ottaa ammatin kannalta. Toki riski jäädä sairaslomalle jää tällöin suuremmaksi, mutta matkustajien kannalta rokottamaton ja terve kuski bussin ratissa on täysin ookoo eikä sillä ole periaatteessa merkitystä.

Alunperin kirjoittanut fani

Tiedätkö mitä soveltaminen tarkoittaa? Malliesimerkki on havainnolistava esimerkki jota nimenomaan tulee voida soveltaa suurin piirtein sellaisenaan (nimet vaihtamalla oikeiksi esimerkiksi) Kuljettajan periaatteessa ei tarvitsisi rokotusta ottaa ammatin kannalta. Toki riski jäädä sairaslomalle jää tällöin suuremmaksi, mutta matkustajien kannalta rokottamaton ja terve kuski bussin ratissa on täysin ookoo eikä sillä ole periaatteessa merkitystä.

Et ymmärrä tuota havainnollistamisen käsitettä, joten siitä on turha jatkaa.
Kuljettajan nimenomaan pitää ottaa rokotus ammatin kannalta. Mm. Omikron -viruksen leviämisherkkyyden vuoksi. Mm minun alalla työnantaja pyytää kohta rokotustodistuksen ja keskustelu rokotuksen tarpeellisuudesta päättyy samalla.
Ymmärrän että osalla kuljettajista voi olla suurta tietomäärää rokotuksen tarpeellisuudesta. Mutta HSL ja liikennöitsijät sopinevat lähitulevaisuudessa, missä vaiheessa rokotustodistukset pyydetään. Tälläista kaupungin perusinfraa ei jättää koronalingoksi.

Alunperin kirjoittanut Salomaa

Ymmärrän että osalla kuljettajista voi olla suurta tietomäärää rokotuksen tarpeellisuudesta.

Miksi juuri kuljettajilla?

---------- Viestit yhdistetty klo 19:04 ---------- Edellinen viesti oli kirjoitettu klo 19:00 ----------

Alunperin kirjoittanut Salomaa

Mutta HSL ja liikennöitsijät sopinevat lähitulevaisuudessa, missä vaiheessa rokotustodistukset pyydetään. Tälläista kaupungin perusinfraa ei jättää koronalingoksi.

Voihan sitä pyytää, mutta terveystietonsa voi pitää ominaan.

Jos bussissa on yksi kuljettaja ja 50 matkustajaa, niin kumpi aiheuttaa sen koronalingon, kuljettaja vai 50 matkustajaa?

Alunperin kirjoittanut Melamies

Jos bussissa on yksi kuljettaja ja 50 matkustajaa, niin kumpi aiheuttaa sen koronalingon, kuljettaja vai 50 matkustajaa?

Koronalingon aiheuttajalla ei ole niin tässä väliä, vaan sillä pystyykö joku ylipäätään olemaan kuljettajana. Siinä kuljettajan rokotusstatuksella kyllä on merkitystä, sillä rokotettu kuljettaja voi parhaassa tapauksessa välttää sairastumisen tai sairastuessaankin tauti on suurella todennäköisyydellä lievempi ja kuljettaja voi palata töihin nopeammin.

Alunperin kirjoittanut Salomaa

Et ymmärrä tuota havainnollistamisen käsitettä, joten siitä on turha jatkaa.
Kuljettajan nimenomaan pitää ottaa rokotus ammatin kannalta. Mm. Omikron -viruksen leviämisherkkyyden vuoksi. Mm minun alalla työnantaja pyytää kohta rokotustodistuksen ja keskustelu rokotuksen tarpeellisuudesta päättyy samalla.
Ymmärrän että osalla kuljettajista voi olla suurta tietomäärää rokotuksen tarpeellisuudesta. Mutta HSL ja liikennöitsijät sopinevat lähitulevaisuudessa, missä vaiheessa rokotustodistukset pyydetään. Tälläista kaupungin perusinfraa ei jättää koronalingoksi.

Jeps. Sinä et ymmärrä soveltamisen, malliesimerkin ja havainnollistamisen käsitteitä ollenkaan. Mitä tulee omikron-varianttiin niin todella paljon heikompi vedos kun aiemmat variantit tutkitusti. Ja miten ihmeessä keskustelu päättyy siihen, että aletaan vaatia rokotustodistusta? Todennäköisesti keskustelu saa siinä vaiheessa vaan lisää vettä myllyyn ja huomattavasti agressiivisemman sävyn. Jos kerta julkiset on koronalinko niin mikset samantien halua vaatia matkustajilta sitä todistusta? Eihän se kuski mitään koronaa siellä kopissa maski päässä levitä.

Alunperin kirjoittanut EVhki

Koronalingon aiheuttajalla ei ole niin tässä väliä, vaan sillä pystyykö joku ylipäätään olemaan kuljettajana. Siinä kuljettajan rokotusstatuksella kyllä on merkitystä, sillä rokotettu kuljettaja voi parhaassa tapauksessa välttää sairastumisen tai sairastuessaankin tauti on suurella todennäköisyydellä lievempi ja kuljettaja voi palata töihin nopeammin.

Niin jos katsotaan sillä olevan olennaista merkitystä, että tyhjät tai puolityhjät bussit ajelevat, kun samaan aikaan lähes kaikki matkustajat ovat sairaina, karanteenissa tai etätöissä.

---------- Viestit yhdistetty klo 22:20 ---------- Edellinen viesti oli kirjoitettu klo 22:17 ----------

Alunperin kirjoittanut Salomaa

Sarkasmin tyylilajia nyt pitäisi hyvälle keskustelukumppanille ruveta selvittämään.

Tarkoititko siis bussinkuljettajien olevan niin tyhmiä, että eivät osaa tehdä itseään koskevia päätöksiä? Jos tarkoiitt, niin tuo ei ollut sarkasmia, vaan rasismia.

---------- Viestit yhdistetty klo 22:22 ---------- Edellinen viesti oli kirjoitettu klo 22:20 ----------

Alunperin kirjoittanut Salomaa

Voi pitää, mutta sotepuolella sanotaan että tuolla olisi pyykinpesuhuone. En tiedä kuinka paljon hommia on varikolla pesupuolella ja huollossa, jos rokotus ei kelpaa. Yläpuolella on hyvä EVhki:n vastaus tähän rokotusasiaan.

Mutta turha sulle on mitään selittää, saat vaan lisää vettä trollimyllyysi. Puhuitko itsesi pussiin ?

Menemättä sotepuolen hölmöilyihin, en käsitä tätä rokotustodistuspakkomiellettäsi bussinkuljettajien kohdalla.

Alunperin kirjoittanut Melamies

Niin jos katsotaan sillä olevan olennaista merkitystä, että tyhjät tai puolityhjät bussit ajelevat, kun samaan aikaan lähes kaikki matkustajat ovat sairaina, karanteenissa tai etätöissä.

---------- Viestit yhdistetty klo 22:20 ---------- Edellinen viesti oli kirjoitettu klo 22:17 ----------



Tarkoititko siis bussinkuljettajien olevan niin tyhmiä, että eivät osaa tehdä itseään koskevia päätöksiä? Jos tarkoiitt, niin tuo ei ollut sarkasmia, vaan rasismia.

---------- Viestit yhdistetty klo 22:22 ---------- Edellinen viesti oli kirjoitettu klo 22:20 ----------



Menemättä sotepuolen hölmöilyihin, en käsitä tätä rokotustodistuspakkomiellettäsi bussinkuljettajien kohdalla.

Ammattimaisena .... ja .... haluat aina tahallasi sekoittaa puurot ja vellit.
Ennenkuin mennään eteenpäin on syytä selvittää että kaduttiko Sinua nuo pisteiden kohdalla olevat sanat ?

---------- Viestit yhdistetty klo 10:37 ---------- Edellinen viesti oli kirjoitettu klo 10:23 ----------

Alunperin kirjoittanut zige94

Itse annan tähän oman panokseni. Ei vakavia oireita, mutta... Olen ilmeisesti nyt se harvinainen kolmois-rokotettu bussikuski (3. saatu joulukuun alussa), kuulun riskiryhmään astmallani. Sain omikronin jostain joulun aikoihin juuri. Reilun viikon kesti oireet, mutta tuntui kuin normi flunssalta. Ei kuumetta. Vain yskää, päänsärkyä, väsymystä, nenän tukkoisuutta ja vuotoa. Vaikuttiko rokote vai ei oireisiin? Mahdotonta sanoa. Mitä omikronista muuten lukenut niin ilmeisesti lieviä olleet kaikki oireet. Tehohoidossakin olevilla taitaa olla muu kuin omikroni, ainakin jos muistan lukeneeni oikein jostain artikkelista.

Tunnet vastuusi, tulet saamaan vielä paljon kiitosta myöhemmin. Sananvapauden nimissä voi kysyä että onkohan joukkoliikennefoorumilla kuljettajaa joka kieltäytyy ensimmäisestäkin rokotteesta ja kertoisi sitten että miksi.

---------- Viestit yhdistetty klo 10:40 ---------- Edellinen viesti oli kirjoitettu klo 10:37 ----------

Alunperin kirjoittanut 339-DF

....

Tuttu lääkäri, joka itse oli ottanut rokotteet, heitti ilmaan sellaisenkin ajatuksen, että kumpi sinne hoivakotiin onkaan parempi päästää, rokotettu hoitaja joka rokotuksen ansiosta ei saa mitään oireita, mutta joka sitten tietämättään kuitenkin tartuttaa, vaiko rokottamaton hoitaja, joka todennäköisesti tartunnan saatuaan saa oireita ja osaa siksi hakeutua pois työpaikalta. Hän muotoili asian niin, että tärkeää on rokottaa ne hoivakodin asukkaat, mutta se, onko hoitajalla rokote, on huomattavasti vähemmän tärkeää, jopa merkityksetöntä, ei kuitenkaan haitallista (eli toi riski rokotetusta oireettomana tartuttajana on olemassa ja todellinen, mutta hän näki että se ei ylitä rokotuksesta saatavaa etua sairauslomien lyhentämisessä).

......

Oliko hän oikea lääkäri vai valelääkäri, kun tuollaisia lausuntoja menee heittelemään ?

Alunperin kirjoittanut 339-DF

Teho-osastokuormatkaan eivät enää kohoa. Onko foorumilaisilla kellään tiedossa vakavia omikron-tapauksia? Luulisi, että niitäkin mahtuu joukkoon, mutta olisi mielenkiintoista kuulla, onko niissä aina joku selittävä taustatekijä.

Onhan noita, mutta eivät kuulu tähän foorumiin trollien asiaksi. Juuri kuoli lähisukulainen.