- Liittynyt
- 31 Heinäkuu 2005
- Viestit
- 829
Eikös tässä olisi parannusta joukkoliikenteelle: http://www.kuntalehti.fi/default.asp?sc=3397&sa=95734, Vantaa on lämpenemässä liittymään Helsinkiin.
Seuraa alla olevaa videota nähdäksesi, miten asennat sivustomme verkkosovelluksena aloitusnäytöllesi.
Huom.: This feature may not be available in some browsers.
Olen kertonut kaikille halukkaille kuulijoille, ja vielä useammille ei niin halukkaille, että Helsinki - Vantaa fuusion kipupisteisiin on elegantti joukkoliikenneratkaisu. Kaksi erillistä ongelmaa:Eikös tässä olisi parannusta joukkoliikenteelle: http://www.kuntalehti.fi/default.asp?sc=3397&sa=95734, Vantaa on lämpenemässä liittymään Helsinkiin.
Kun kysymys asetaan noin, niin minäkin arvelen että ei anneta.Helsingin ja Vantaan liitoshanke on nyt liikkeellä ja tuskin enää pysähtyy. Näkee vaan, millainen on seuraava näytös. Annetaanko Espoon ja Kauniaisten todellakin jäädä ulos kuntaliitoksesta ja poimia vain rusinoita pullista? Minä veikkaan, että ei anneta.
Espoosta pitäisi liittää vähintään Leppävaara-Tapiola-Westend Helsinkiin vuosikymmeniä sitten tehtyjen kaavailujen mukaan.
Onhan tätä täällä veivattu, mutta jos kustannukset olisivta jotenkin tolkulliset, sanotaan nyt vaikka 100-200 miljoonaa, niin kyllä tämä luultavasti kannattaisi. Tuo summa tulisi takaisin varmaan jo Pisaran rakennuskustannuksissa, jatkettaisiin vain Kampin kääntöraiteet Pasilaan ja Hakaniemestä myös. Ei tarvitisi tehdä kahta uutta asenaa.Kehärata ja kaupunkiradat (se on samaa kehärataa koko rata pasilan pohjoispuolella) voitaisiin integroida metroksi. Tosin käytännön ongelmia on paljon, esim: lähijuna on liian korkea nykyiseen metrotunneliin, nykyinen metrojuna on liian leveäkorinen rhk:n radoille ja laiturikorkeus on eri metrolla ja lähijunalla. Ilman suurremonttia siitä ei päästä. Halvempaa ja kätevämpää taitaa olla liikennöidä kahta järjestelmää.
Lisäksi merenranta ja suurten yritysten pääkonttorit houkuttelevat Espooseen hyvätuloisia veronmaksajia. Itse näkisin mielelläni pääkaupunkiseudulla kaksi kaupunkia: Helsinki ja Espoo. Helsinkiin liitettäisiin Vantaa sekä osa Sipoosta, Espooseen Kauniainen ja Kirkkonummi.
Mitä etua olisi, jos olisivat erikseen Helsinki ja Espoo, kuin jos kaikki kaupungit liitettäisiin yhdeksi kunnaksi? En näe muuta perustelua tälle, kuin halun päästä halvemmilla kunnallisveroilla ja jättää köyhempi väki Helsingin huollettavaksi. Tämä ei ole oikeudenmukaista ja rikkaille ei sitä paitsi kunnallisveron suuruudella ole niin paljoa väliä, tärkeämpää on turvallisempi asuinympäristö ja tällaiset seikat. Turvallinen asuinympäristö tulee siitä, että köyhemmistäkin pidetään huolta, jotta he eivät muutu rauhattomaksi väeksi kokiessaan sortoa yhteiskunnan taholta.
(tässä otetaan kantaa vain hki-van-esp yhdisymiseen, ei kaikkien pääkaupunkiseudun kuntien)