Sivu 1 / 2 12 ViimeisinViimeisin
Näytetään tulokset 1-15/19

Viestiketju: Länsimetromies Louko epäiltynä mm. lahjusrikoksesta

  1. #1
    Suljettu tunnus
    Liittynyt
    01.07.2005
    Viestejä
    507

    oletus Länsimetromies Louko epäiltynä mm. lahjusrikoksesta

    Kertoo Helsingin sanomat:

    Lainaus Alunperin kirjoittanut Helsingin Sanomat
    Espoon teknisen toimen johtaja ja Länsimetron hallituksen puheenjohtaja Olavi Louko on käyttänyt Espoon kaupungin myöntämää luottokorttia 65 000 euron edestä vuosina 2005–2009. Asiasta kertoi Iltalehti verkkosivuillaan.

    Louko on maksanut lehden tietojen mukaan luottokortilla muun muassa limusiinipalveluja Ranskan Cannesissa, tyynyostoksia Espoon Ikeassa ja illallisen korkeimman oikeuden tuomarille Roomassa.

    Suurin yksittäinen kuluryhmä muodostuu autokuluista ja huoltoasemaostoista, joihin on uponnut 17 463 euroa. Kotimaan ravintolakuluihin on mennyt 11 924 euroa ja ulkomaankuluihin 16 732 euroa.

    Yksityiseen käyttöön on kulunut vuosina 2005-2009 yhteensä 1 536 euroa.

    Louko vakuuttaa, että kaikki kulut ovat olleet asianmukaista. Hänen mukaansa kuitteja on tarkastanut muun muassa kaupunginjohtaja Marketta Kokkonen (kok).

    Iltalehden tietojen mukaan Loukolta puuttuu satoja kuitteja.

    Keskusrikospoliisi aloitti esitutkinnan Loukon virkamatkoista viime vuonna, kun kaupunginvaltuutettu Kurt Byman (sit) teki poliisille tutkintapyynnön Loukosta syksyllä 2008.

    Tutkintapyynnön taustalla oli Bymanin näkemys siitä, että Loukolla on liian läheiset suhteet tahoihin, jotka tulisivat hyötymään metro- ja yleiskaavapäätöksistä.

    Bymanin tutkintapyyntö johti rikostutkintaan ja syyteharkintaan. Syyttäjä pohtii parhaillaan, onko Loukoa ja Espoon kaupunginjohtajaa Marketta Kokkosta vastaan nostettava syyte.

    Loukoa epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta ja lahjusrikkomuksesta ja Kokkosta lahjusrikkomuksesta sekä tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

    Kumpikin on kiistänyt syytteet.
    http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/.../1135254456411
    Viimeisin muokkaaja vko; 17.03.2010 kello 17:12. Syy: lainausta korjattu

  2. #2
    Tunnistettu jäsen 339-DF avatar
    Liittynyt
    08.08.2005
    Viestejä
    6712

    oletus Vs: Länsimetromies Louko epäiltynä mm. lahjusrikoksesta

    Tästä on joskus keskusteltu jossain topikissa, olisikohan Länsimetrossa. Mutta mielestäni on asiallista erottaa tämä sivujuonne omaksi keskustelukseen.

    Onkohan uutisesta pääteltävissä, että vain tämä kuitti- ja luottokorttiasia on nyt syyteharkinnassa? Tutkintapyynnössä on käsittääkseni ollut lukuisia muitakin asioita.

    Margetta Kokkosen osalta virkarikosasia ratkeaa jossain määrin kasvot säilyttäen, kun hän nyt on päättänyt jäädä eläkkeelle. Käyköhän tässä vielä niin, että saamme kohta lukea myös Loukon eläkkeellejäämisilmoituksen? Sen jälkeen ei ainakaan tarvitse harkita virasta erottamista kummankaan kohdalla, jos sille olisi aihetta.
    "Puolet asunnosta on oltava kylpyhuonetta siltä varalta, että sinne tulee joskus joku invalidi suihkuun."
    – Minna Lindgren: Kuolema Ehtoolehdossa

  3. #3

    Liittynyt
    23.08.2005
    Viestejä
    3332

    oletus Vs: Länsimetromies Louko epäiltynä mm. lahjusrikoksesta

    Lainaus Alunperin kirjoittanut 339-DF Näytä viesti
    Mutta mielestäni on asiallista erottaa tämä sivujuonne omaksi keskustelukseen.
    Mielestäni itse asian käsittely ei edes ole relevanttia foorumin kannalta. Lähinnä voisi pohtia sitä, miten esimerkiksi asia voisi vaikuttaa Länsimetron aikatauluun. Ainakin niin kauan kuin kyseisissä rikkomuksissa ei ole mitään viitteitä kytköksiin esim. maanrakennusyhtiöiden tai metrovalmistajien kanssa. Muuten Loukon esittämiä argumenttejakin Länsimetroon liittyen tulee käsitellä ilman ad hominem -vaikutteita eli pelkkää asiasisältöä. Vaikka itse asia osoittautuisikin paheksuttavaksi muuten.

  4. #4
    Tunnistettu jäsen 339-DF avatar
    Liittynyt
    08.08.2005
    Viestejä
    6712

    oletus Vs: Länsimetromies Louko epäiltynä mm. lahjusrikoksesta

    Lainaus Alunperin kirjoittanut Elmo Allen Näytä viesti
    Mielestäni itse asian käsittely ei edes ole relevanttia foorumin kannalta.
    No, off-topicissa ainakin voi keskustella tästä ja muista off-topic -asioista. Mun mielestä keskustelu kuitenkin on sikäli relevanttia joukkoliikenteen kannalta, että jos mietitään itämetron lahjusjupakoita, niin kyllähän ne ovat ehdottomasti osa Helsingin metron historiaa. Nyt on käynnissä länsimetroon liittyen vähän samantyyppisiä asioita, vaikkei vielä tiedetäkään, onko rikosta tapahtunut.
    "Puolet asunnosta on oltava kylpyhuonetta siltä varalta, että sinne tulee joskus joku invalidi suihkuun."
    – Minna Lindgren: Kuolema Ehtoolehdossa

  5. #5

    Liittynyt
    31.01.2006
    Viestejä
    2686

    oletus Vs: Länsimetromies Louko epäiltynä mm. lahjusrikoksesta

    Komppaan Elmoa, jotain näyttöä pitäisi olla taloudellisista kytköksistä.

    Olen itsekin reissanut ja edustanut työn puolesta, ei 60 000 euroa neljässä vuodessa nyt niin kauhean paljon kuitenkaan ole jos vaikka konferenssimatkoja on paljon. Virkamiehen osalta asiaan vaikuttaa myös se että säädökset lahjuksista on tiukat ja molemmin puolin pyritään siihen ettei ole edes mitään vähänkään epäilyttävää, olen esimerkiksi yksityisen IT-toimittajan leivissä joutunut miettimään että kuinka kalliin lounaan saa julkisen sektorin edustajalle tarjota, eikä se ole mitenkään tavatonta että vaikka kalliimmissa tilaisuuksissa virkamies maksaa jonkun laskennallisen osuuden itse.

    Lisäys: Ja minulla on ainakin lähes aina joku kuitti kateissa, sitä paperisilppua vaan kertyy

  6. #6

    Liittynyt
    15.08.2008
    Viestejä
    2005

    oletus Vs: Länsimetromies Louko epäiltynä mm. lahjusrikoksesta

    Ne kuitit on kuitenkin kohtuullisen suoraviivaista ja helppoa nitoa päiväkohtaisesti vaikka kalenteriin. Kyllä kai julkiselta edustajalta sopii odottaa täyttä läpinäkyvyyttä?

  7. #7
    janihyvarinen avatar
    Liittynyt
    18.08.2006
    Sijainti
    Tampere
    Viestejä
    2311

    oletus Vs: Länsimetromies Louko epäiltynä mm. lahjusrikoksesta

    Lainaus Alunperin kirjoittanut hylje Näytä viesti
    Ne kuitit on kuitenkin kohtuullisen suoraviivaista ja helppoa nitoa päiväkohtaisesti vaikka kalenteriin. Kyllä kai julkiselta edustajalta sopii odottaa täyttä läpinäkyvyyttä?
    Ottamatta kantaa itse tapaukseen, niin juuri näin, tai millä tahansa muulla tavalla että pysyvät tallessa.

    Itsekin runsaasti matkalaskuja laatineena voin sanoa, että on päivänselvää että kuittien käsittely on prioriteetti numero 1, olkoon summa vaikka sitten muutamia euroja. Ei se haittaa varsinaiseen työhön keskittymistä jos vain on riittävän järjestelmällinen ja osaa pitää asiansa järjestyksessä. Firman raha-asioissa ei todellakaan lepsuilla. Sehän on irtisanomisperuste.

    Jos nk. firman luottokortti on sitä sorttia, että lasku tulee kuitenkin itselle kotiin, on ilmeistä että sääntö "ei kuittia - ei korvausta" on aika helppo hahmottaa. Ja jos lasku menee suoraan firmalle, niin sellaisella kortillahan ei sitten ostella mitään omaa, ja kaikki kuitit on pakko kiikuttaa takaisin ihan yhtä lailla kuin itseltä laskutettavan kortin kanssa.

    Vaikka muuten pyrin ymmärtämään ihmisten erilaisia toimintatyylejä niin raha-asioiden täsmällisessä hoidossa kannatan ehdotonta nollatoleranssia. Siitähän sitä pystyy arvioimaan työntekijän luotettavuuden: jos sotkee (tai peräti petkuttaa) pikkuasioissa niin tekee kyllä samaa isoissakin asioissa. Huolellisuus ei kasva summien kasvaessa.

    Edelleen ottamatta kantaa mihinkään yksittäistapaukseen, totean että julkisella sektorilla toimijoilta vaaditaan vielä tiukempaa moraalia kuin yksityisessä firmassa. Mitään sellaista syytä ei voi olla, että pienetkään poikkeamat olisivat hyväksyttäviä.

  8. #8
    Tunnistettu jäsen
    Liittynyt
    28.06.2005
    Sijainti
    Helsinki
    Viestejä
    7549

    oletus Vs: Länsimetromies Louko epäiltynä mm. lahjusrikoksesta

    Lainaus Alunperin kirjoittanut janihyvarinen Näytä viesti
    Vaikka muuten pyrin ymmärtämään ihmisten erilaisia toimintatyylejä niin raha-asioiden täsmällisessä hoidossa kannatan ehdotonta nollatoleranssia. Siitähän sitä pystyy arvioimaan työntekijän luotettavuuden: jos sotkee (tai peräti petkuttaa) pikkuasioissa niin tekee kyllä samaa isoissakin asioissa. Huolellisuus ei kasva summien kasvaessa.
    Tämä se kai oli syynä siihen, että Ruotsissa ministeri sai kenkää suunnilleen siitä, että oli ostanut pari suklaapatukkaa virkaluottokortilla.

    Antero

  9. #9

    Liittynyt
    31.01.2006
    Viestejä
    2686

    oletus Vs: Länsimetromies Louko epäiltynä mm. lahjusrikoksesta

    Lainaus Alunperin kirjoittanut janihyvarinen Näytä viesti
    Vaikka muuten pyrin ymmärtämään ihmisten erilaisia toimintatyylejä niin raha-asioiden täsmällisessä hoidossa kannatan ehdotonta nollatoleranssia. Siitähän sitä pystyy arvioimaan työntekijän luotettavuuden: jos sotkee (tai peräti petkuttaa) pikkuasioissa niin tekee kyllä samaa isoissakin asioissa. Huolellisuus ei kasva summien kasvaessa.
    Tuolla perusteella puolet tuntemistani asiantuntijoista voi potkaista pihalla, ja vielä siitä paremmasta päästä.

  10. #10
    janihyvarinen avatar
    Liittynyt
    18.08.2006
    Sijainti
    Tampere
    Viestejä
    2311

    oletus Vs: Länsimetromies Louko epäiltynä mm. lahjusrikoksesta

    Lainaus Alunperin kirjoittanut teme Näytä viesti
    Tuolla perusteella puolet tuntemistani asiantuntijoista voi potkaista pihalla, ja vielä siitä paremmasta päästä.
    Jos ovat asiantuntijoita mutta raha ei pysy hyppysissä niin sitten pitää olla sellaisissa tehtävissä ettei tarvitse rahaa käsitellä. Ei se sen kummempaa ole.

    ---------- Viesti lisätty kello 21:32 ---------- Edellinen viesti oli kirjoitettu kello 16:34 ----------

    No joo, menee off-topiciksi mutta lisätään tuohon edelliseen kommenttiini sellainen aspekti, että niissä asioissa missä puhutaan puhtaasti firman politiikasta firma voi luonnollisesti noudattaa ihan sellaista joustavuutta kuin katsoo asialliseksi. Jos vaikka firman sisäinen politiikka sanoo, että työmatkat pitää etukäteen hyväksyttää, ja jos joku ei noudata tätä, niin firma joko sanktioi käytöksen tai sitten hiljaisesti hyväksyen painaa villaisella. Eikä ulkopuolisilla ole siihen nokan koputtamista. Ainoa mikä kärsii on johtamisen johdonmukaisuus.

    Mutta silloin kun kyseessä ovat kirjanpitoon, talousraportointiin tai verotukseen liittyvät asiat, järkevän ja rehellisen firman tulee noudattaa nollatoleranssia epäselvyyksien ja väärinkäytösten suhteen. Jos kuitteja puuttuu matkalaskuista, niin se on ongelma firmalle kokonaisuutena, koska silloin puuttuu pakollista kirjanpitoaineistoa. Ei kuitteja voi systemaattisesti korvata itse allekirjoitetuilla muistiotositteilla. Erityisen suuri ongelma tämä on, kun matkalaskuja vastaan maksetaan työntekijöille kulukorvauksia. Jos kuluja ei todenneta, niin silloin ei ole perusteita sille että kulukorvaukset maksetaan verottomina ja suorittamatta niistä ennakonpidätystä. Kyseessä on periaatteessa veropetos.

    Raja hyväksyttävän villaisella painamisen ja ei-hyväksyttävän, täysin sanktioitavan käytöksen välillä sitäpaitsi elää. Aikaisemmin firman ostotilausten ja ostolaskujen sisäisten hyväksyntärajojen tai hyväksyntäprosessin huomiotta jättäminen olisi kuulunut lähinnä kategoriaan sisäisiä ohjeita vastaan rikkominen, mikä olisi ollut painettavissa villaisella. Nykyään niissä pörssiyhtiöissä jotka noteerataan Yhdysvalloissa (joita Suomessakin on useita) muutama vuosi sitten voimaan tullut Sarbanes-Oxley -lainsäädäntö edellyttää kaikenlaisten sisäisten hyväksyntäprosessien ja hyväksyntärajojen käyttöä. Jos näitä vastaan rikkoo, se ei olekaan enää firman sisäinen asia vaan jos firma jää kiinni Sarbanes-Oxley -auditoinnissa, se voidaan potkaista pois Yhdysvaltain pörsseistä, millä voi olla valtava merkitys firman ja ennen kaikkea sen omistajien kannalta. Eli jos työntekijä tällaisessa tilanteessa toimii ohjeita vastaan ja vaikkapa hyväksyy hiukan liian suuren ostolaskun itse, niin ohraisesti käy työntekijälle, ja niin pitääkin käydä.

    Eli oli vaikka kuinka asiantuntija, niin firmoissa on tiettyjä sääntöjä joiden noudattamisesta ei neuvotella.

    Luonnollisesti julkisella sektorilla tulee veronmaksajien edun vuoksi noudattaa äärimmäisen tiukkaa kulu-, säännönmukaisuus- sekä laillisuusvalvontaa. Tämä siis yleisellä tasolla esitettynä toteamuksena.

  11. #11
    Tunnistettu jäsen
    Liittynyt
    14.07.2005
    Sijainti
    Espoo
    Viestejä
    305

    oletus Vs: Länsimetromies Louko epäiltynä mm. lahjusrikoksesta

    Kohdistettua Googlemainontaa parhaimmillaan:
    Liitetyt kuvat Liitetyt kuvat  

  12. #12
    JSL
    JSL ei ole kirjautuneena
    JSL avatar
    Liittynyt
    31.07.2005
    Viestejä
    822

    oletus Vs: Länsimetromies Louko epäiltynä mm. lahjusrikoksesta

    Mikäs mies toi Heikki Lampela sitten on, joka oli siinä google-mainoksessa? Onko hän ollut jotenkin tekemisissä konkurssirikollisten kanssa?

  13. #13
    Suljettu tunnus
    Liittynyt
    29.06.2005
    Sijainti
    Itä-Helsinki
    Viestejä
    2224

  14. #14
    JSL
    JSL ei ole kirjautuneena
    JSL avatar
    Liittynyt
    31.07.2005
    Viestejä
    822

    oletus Vs: Länsimetromies Louko epäiltynä mm. lahjusrikoksesta

    Onko se Byman vaan yleinen valittaja ja kaikkien kanssa päittäin siellä Espoossa, vähän niinkuin eräs nimeltämainitsematon oman puolueen perustaja Turussa? (on myös kova tehtailemaan kaikenlaisia turhia valituksia yms)

  15. #15

    Liittynyt
    18.03.2006
    Sijainti
    Stockholm
    Viestejä
    1973

    oletus Vs: Länsimetromies Louko epäiltynä mm. lahjusrikoksesta

    Asia tupsahti taas pintaan. Hesari kertoo sivuillaan: Espoon Kokkoselle ja Loukolle syytteet virkarikoksista

Sivu 1 / 2 12 ViimeisinViimeisin

Lähettämissäännöt

  • Et voi aloittaa uusia viestiketjuja
  • Et voi vastata viesteihin
  • Et voi lähettää liitetiedostoja
  • Et voi muokata viestejäsi
  •