Menetkö pummilla?

**kouvo** · 17.03.2009, 15:53

Alunperin kirjoittanut j-lu

Kyllä, melkein aina. Kyse on kannanotosta. Ei ilmaisen joukkoliikenteen puolesta, vaan tarkastajien vähyyttä, satojen metrien päähän havaittavissa olevaa virka-asua ja pummilla matkustamista vastaan.

Onkos näitä kukaan koskaan laskeskellut, että kuinka paljon smurffeja tarvittaisiin jotta joukkoliikenteen tulot suhteessa tarkastusten kustannuksiin olisivat optimaalisia? Vai mennäänkö tässäkin asiassa puhtaasti mututuntumalla ja sillä periaatteella että näin ne asiat on hyväksi havaitulla kaavalla hoidettu jo hevosratikka-aikana, mitä niitä nyt jatkuvasti muuttelemaan?

Alunperin kirjoittanut j-lu

Jos tarkastajat olisivat siviilipukuisia, tai myös liikennevälineistä poistuvat matkustajat tarkastettaisiin, niin jokainen tarkastaja lisää tulouttaisi varmasti palkkansa ynnä muiden aiheuttamiensa kulujen verran kaupungille rahaa. Mutta koska näin ei ole, niin varsinkin spårasta on havaittavissa joukkopako aina, kun smurffeja näkyy pysäkillä.

Onko nämä virkapuvut jotenkin lakisääteisiä? Jos ei, niin eihän näissä smurffipartioissa ole mitään järkeä.

**Kaid** · 17.03.2009, 17:52

Alunperin kirjoittanut kouvo

Onko nämä virkapuvut jotenkin lakisääteisiä? Jos ei, niin eihän näissä smurffipartioissa ole mitään järkeä.

Helsingissä harrastettiin jokunen vuosi sitten (tarkemmin ajatellen taisi olla vanhalla kunnon 90-luvulla) siviiliasuisia tarkastajia muutamaan otteeseen. Tai siis ainakin niitä kovasti mainostettiin, en kyllä koskaan oikeassa elämässä näitä nähnyt. Tietävämmät osannevat sanoa tarvittiinko tähän joku erityislupa tms? Joka tapauksessa mahdollista siviiliasuisten tarkastajien käytön pitäisi olla.

**karihoo** · 17.03.2009, 18:15

Alunperin kirjoittanut Kaid

Joka tapauksessa mahdollista siviiliasuisten tarkastajien käytön pitäisi olla.

Onhan noita näkynyt tänäkin vuonna.

Silti jätän ottamatta osaa äänestykseen koska siitä puuttuu se tietty vaihtoehto.

**Hartsa** · 17.03.2009, 20:06

Alunperin kirjoittanut kouvo

Onko nämä virkapuvut jotenkin lakisääteisiä? Jos ei, niin eihän näissä smurffipartioissa ole mitään järkeä.

Siviiliasuissa tarkastuksia ei tehdä väkivaltariskin vuoksi. Ainakin tässä linkissä sivulla 9 sanotaan että siviiliasuisista tarkastuksista luovuttiin vuonna 1998.

**339-DF** · 17.03.2009, 20:24

Kyllä niitä tehdään taas siviiliasussakin.

**ess** · 18.03.2009, 00:23

Alunperin kirjoittanut Hartsa

Siviiliasuissa tarkastuksia ei tehdä väkivaltariskin vuoksi. Ainakin tässä linkissä sivulla 9 sanotaan että siviiliasuisista tarkastuksista luovuttiin vuonna 1998.

Noh, tuohon on onneksi löydetty ratkaisu.

**j-lu** · 18.03.2009, 07:48

->Siviiliasuisia tarkastuksia tehtiin havaintojeni mukaan ainakin viime joulukuussa. Vartija mukana, mutta niinhän noita näkee monesti smurffiryhmänkin mukana.

Tämän viestin mukaan raitiovaunuilla liputta matkustavien määrä kolminkertaistuu, kun myös vaunuista pois jäävien lippu tarkastetaan. Jos luku pitää likimainkaan paikkaansa, niin nykyinen tarkastustoiminta on (raitiovaunujen osalta) kaikessa tehottomuudessaan lähes yhdentekevää. Kiinni jäävät lähinnä spurgut, joilla ei ole aikomustakaan maksaa tarkastusmaksua.

**QS6** · 18.03.2009, 19:34

Alunperin kirjoittanut j-lu

Kyllä, melkein aina. Kyse on kannanotosta. Ei ilmaisen joukkoliikenteen puolesta, vaan tarkastajien vähyyttä, satojen metrien päähän havaittavissa olevaa virka-asua ja pummilla matkustamista vastaan.

Kuljet pummilla ottaaksesi kantaa pummilla matkustamista vastaan? Avaisitko mulle vähän tuota ajatuskokonaisuutta, ihan rehellisesti sanottuna en oikein pysy kärryillä. Eikö parempi tapa ottaa kantaa pummilla kulkemista vastaan olisi ostaa lippu?

**j-lu** · 19.03.2009, 10:17

Alunperin kirjoittanut QS6

Kuljet pummilla ottaaksesi kantaa pummilla matkustamista vastaan? Avaisitko mulle vähän tuota ajatuskokonaisuutta, ihan rehellisesti sanottuna en oikein pysy kärryillä. Eikö parempi tapa ottaa kantaa pummilla kulkemista vastaan olisi ostaa lippu?

En nyt jaksa sen kummemmin väännellä rautalankaa, mutta vinkkinä kerrottakoon, että tulkintaa tehdessä kannattaa yleensä ottaa huomioon kaikki sanottu, ei vain itse mielivaltaisesti yhdisteltyjä tekstinpätkiä. Tässä tapauksessa ymmärtämistä auttanee, että luet lainaamasi kohdan viimeisen virkkeen viimeistä lausetta edeltävät lauseet. Ne joissa on tarkastajista.

Ja lopuksi kannattaa vielä miettiä, että lukeeko siinä niin kuin on kirjoitettu. Voisiko pateettinen ja julistuksenomainen sävy viittata siihen, että kirjoittaja yrittänyt vähän hassutella?

**QS6** · 20.03.2009, 13:53

Alunperin kirjoittanut j-lu

Tässä tapauksessa ymmärtämistä auttanee, että luet lainaamasi kohdan viimeisen virkkeen viimeistä lausetta edeltävät lauseet. Ne joissa on tarkastajista.
Ja lopuksi kannattaa vielä miettiä, että lukeeko siinä niin kuin on kirjoitettu. Voisiko pateettinen ja julistuksenomainen sävy viittata siihen, että kirjoittaja yrittänyt vähän hassutella?

Lieneekö ironiadetektorini väärällä taajudella? Harmillista, koska takuu on mennyt umpeen jo ajat sitten.

Oli miten oli, olen sitä mieltä, että paras tapa ottaa kantaa joukkoliikenteen ja sitä kautta myös lipuntarkastustoiminnan rahoituksen puolesta on ostaa lippu. Tekstistäsi en löytänyt perustelua sille, miten juuri sinun liputta matkustamisesi kohentaisi tarkastustoimintaa. Kanssaihmisten pummaamisen kommentointia löysin toisaalta sitäkin enemmän - kaipa hekin ovat siellä sporassa kantaa ottamassa.

**j-lu** · 23.03.2009, 22:34

Alunperin kirjoittanut QS6

Tekstistäsi en löytänyt perustelua sille, miten juuri sinun liputta matkustamisesi kohentaisi tarkastustoimintaa.

Kaikkia asioita ei voi/muista/osaa viesteihin sisällyttää. Tällä kertaa julkilausumattomiin perusteluihin kuului liiketoiminnan logiikka. Mitä tuottoisampaa tarkastustoiminta on, sitä todennäköisempää on tarkastajien määrän lisääminen.

**antti** · 24.03.2009, 10:38

Alunperin kirjoittanut Eira

Poznanissa on perävaunun ovien vieressä kyltit, joissa kehoitetaan kertamatkustajia käyttämään moottorivaunua ja ostamaan lippu kuljettajalta.

Niin millä kielellä nämä ohjeet ovat, kun puolan taito on ihan olematonta?

**HKL 85** · 24.03.2009, 15:35

Teneriffan raitioteillä tarkastusmaksu on 40-400€

**ess** · 29.03.2009, 14:09

Alunperin kirjoittanut HKL 85

Teneriffan raitioteillä tarkastusmaksu on 40-400€

Pärstäkertoimen mukaan?

**Hartsa** · 09.04.2009, 19:55

Alunperin kirjoittanut j-lu

Kyllä, melkein aina. Kyse on kannanotosta. Ei ilmaisen joukkoliikenteen puolesta, vaan tarkastajien vähyyttä, satojen metrien päähän havaittavissa olevaa virka-asua ja pummilla matkustamista vastaan.

Minä ajattelin ottaa kantaa ajamalla katsastamattomalla autolla. Katsastushinnat eivät laske jos ihmiset kiltisti suostuvat sen maksamaan.

Näytä äänestyksen tulokset: Matkustatteko koskaan pummilla?

Viestiketju: Menetkö pummilla?

LinkBack

Viestiketjutyökalut

Vs: Menetkö pummilla?

Vs: Menetkö pummilla?

Vs: Menetkö pummilla?

Vs: Menetkö pummilla?

Vs: Menetkö pummilla?

Vs: Menetkö pummilla?

Vs: Menetkö pummilla?

Vs: Menetkö pummilla?

Vs: Menetkö pummilla?

Vs: Menetkö pummilla?

Vs: Menetkö pummilla?

Vs: Menetkö pummilla?

Vs: Pummilla matkustaminen

Vs: Pummilla matkustaminen

Vs: Menetkö pummilla?

Lähettämissäännöt