Tottakai näin. En usko, että kukaan on tästä eri mieltä. Ongelma vaan on, että jos tarkastusmaksu on kovin korkea, se on rangaistuksena kohtuuton tilanteessa, jossa se lippu on aidosti unohtunut eli lähinnä kuukausilippu sattunut menemään vanhaksi. Tarkastusmaksulaki ei tunne mitään muuta kuin yhden kiinteän maksun, mikä on sikäli vähän hassua, että jos ajat vaikkapa ylinopeutta, niin rangaistus riippuu ylinopeuden määrästä (ja muista tekijöistä).
Koska minusta unohduksen vuoksi jaettu satasen sakko on täysin kohtuuton, en voi kannattaa ajatusta tarkastusmaksun nostamisesta. En myöskään lainkaan usko, että tarkastusmaksun korottamisella on mitään merkitystä Höselin lipputuloihin. Elämäntapapummille se tarkastusmaksu voi olla vaikka tonnin, sinne samaan ulosottojonoon se päätyy summasta huolimatta eikä Höselin kassa täyty ollenkaan.
Salomaa, onko sinusta kohtuullista määrätä satasen rangaistus esimerkiksi vanhukselle, joka on matkustanut kymmeniä vuosia kuukausilipulla, mutta joka unohti, että se meni vanhaksi eilen?
Matkustelen paljon ja voin yhtyä tähän täysin. Missään ei lipun ostaminen ole yhtä hankalaa kuin meillä. Yleensä riittää, että on kolikoita taskussa, kun lähestyy joukkoliikennettä. Automaatti on pysäkillä tai vaunussa. Joissain paikoissa näin ei ole, esim. Roomassa pitää käydä ostamassa kertalippuja tupakkakaupasta. Mutta niitä on aivan joka paikassa eikä se lipun ostaminen maksa mitään. Siis lippu tietysti maksaa, mutta siihen ei lisätä mitään "palvelumaksua", kuten meillä tehdään, ainoana maailmassa.