Kävinpä Roomassa

Liittynyt
24 Heinäkuu 2007
Viestit
123
Joukkoliikennettä tuli viikon aikana käytettyä melko paljon. Varsin hyvä ja toimiva kuva järjestelyistä jäi, vaikka aikataulut olivatkin välillä melko suurpiirteisiä. Bussien kunto oli välillä varsin surkea mutta ihan uudenkarheaakin kalustoa näkyi. Metrojunat oli maalattu lähes umpeen graffitimaalarien toimesta, liekö tietoinen valinta vai vaan alistumista väistämättömään? Muutenkin koko metro oli pimeän ja tunkkaisen oloinen eikä siellä viihtynyt.
Raitiovaunukalustosta jäi ajamatta kaikkein vanhimmat vaunut, uudemmat täys- ja osamatalat tuli kokeiltua ja näin maallikkona on todettava että normaaliraideleveys kyllä tuntui sisätiloissa sellaisena väljyytenä jota ei ole Helsingin vaunuissa koettu. Yli 30m pitkät kaksisuuntavaunut olivat varsin vaikuttava ilmestys ja kyyti oli mukavaa.

Matkustelun miinuspuolelle meni se, että ruuhkabussissa linjalla 23 joku varasti lompakosta käteiset ja kopioi pankki/luottokortin joten matkakassaan tuli lovi. Sen verran kohtelias varas oli, että palautti lompakon taskuun käteisiä kevyempänä eli en edes huomannut koko tapahtumaa kuin vasta matkan päätyttyä käteisen osalta ja kortin kopioinnin vasta useita vuorokausia myöhemmin.
 
Joukkoliikennettä tuli viikon aikana käytettyä melko paljon. Varsin hyvä ja toimiva kuva järjestelyistä jäi, vaikka aikataulut olivatkin välillä melko suurpiirteisiä. Bussien kunto oli välillä varsin surkea mutta ihan uudenkarheaakin kalustoa näkyi. Metrojunat oli maalattu lähes umpeen graffitimaalarien toimesta, liekö tietoinen valinta vai vaan alistumista väistämättömään? Muutenkin koko metro oli pimeän ja tunkkaisen oloinen eikä siellä viihtynyt.
Raitiovaunukalustosta jäi ajamatta kaikkein vanhimmat vaunut, uudemmat täys- ja osamatalat tuli kokeiltua ja näin maallikkona on todettava että normaaliraideleveys kyllä tuntui sisätiloissa sellaisena väljyytenä jota ei ole Helsingin vaunuissa koettu. Yli 30m pitkät kaksisuuntavaunut olivat varsin vaikuttava ilmestys ja kyyti oli mukavaa.

Matkustelun miinuspuolelle meni se, että ruuhkabussissa linjalla 23 joku varasti lompakosta käteiset ja kopioi pankki/luottokortin joten matkakassaan tuli lovi. Sen verran kohtelias varas oli, että palautti lompakon taskuun käteisiä kevyempänä eli en edes huomannut koko tapahtumaa kuin vasta matkan päätyttyä käteisen osalta ja kortin kopioinnin vasta useita vuorokausia myöhemmin.

Luottokorttiyhtiö korvaa varastetun kortin aiheuttamat kulut yleensä aina. Muistithan hakea korvausta yhtiöltä? Itse matkustelin Roomassa pari vuotta sitten myös joukkoliikennettä käyttäen. Aikataulut olivat kyllä hyvin suurpiirteiset, mutta ei se lomalla niin haitannut.
 
Melko pitkään kesti selvittely, eli joulukuussa tehtyyn ilmoitukseen alkoi edistystä tapahtua vasta maaliskuussa jolloin rahat palautettiin väliaikaisesri tutkimuksen ajaksi ja toukokuussa tuli lopullinen tieto että homma on ok ja sain jopa pari euroa lisää alunperin laskettuun summaan.
 
Jos esim. Helsingin nelosessa joku pöllii S debit/kredit -kortin ja huomaan sen viikon päästä, jolloin teen ilmoituksen niin tarvitseeko sitten itse olla vastuussa ennen kuoletusta varkaan lähimaksulla tekemistä ostoista ? Vai miten se menee ?
 
Kyllä se taitaa noin mennä että vastuu katkeaa vasta ilmoitukseen. Omalla kohdallanihan kävi niin, että korttia ei viety vaan se kopioitiin joten oli aika helppo nähdä mitkä olivat luvattomia ostoksia koska ne oli luettu magneettinauhalta ja "allekirjoitettu" kun kaikki omat ostokseni olivat lähimaksua tai chip+pin.
 
Takaisin
Ylös