Ei hintasignaalien huomioon ottaminen ole mitään muuta kuin ihmisten mieltymysten huomioon ottamista. Ei se ole mitään -ismiä.
Sun kannattaisi tahollasi miettiä, että mitä varten julkinen sektori on olemassa? Ihmisiä, kansalaisia, kuntalaisia varten, heitä palvelemassa, vai jostain muusta syystä? Meillä on aika pitkä historia siitä, että julkinen sektori on toteuttanut erilaisia ihanteita ja ideologioita kansalaisilta kysymättä tai näiden toimintaa huomioimatta. Se että kaupunkisuunnittelussa ollaan vihdoin siirtymässä sellaisesta, mikä on jonkun visionäärisen sosialistiarkkitehdin mielestä hyvää asumista, sellaiseen, miten ihmiset haluavat asua, on vain ja ainoastaan tervettä kehitystä.
Hintasignaaleissa on tietysti sellainen ongelma, että ne eivät kovin kattavasti huomio niiden ihmisten mieltymyksiä, joilla ei ole varaa ostaa asuntoa tai vuokrata sitä yksityisiltä markkinoilta. Mutta toisaalta koska Hekan asuntojonot kertovat ihan samaa kuin markkinat, kaupunkiin on kovin hinku, ei kokonaiskuvasta liene epäselvyyttä.
---------- Viestit yhdistetty klo 11:23 ---------- Edellinen viesti oli kirjoitettu klo 11:15 ----------
Sanat paljastavat aika armottomasti arvot ja asenteet.
Miksi kukaan haluaisi riesakseen isoa omakotitaloa jostain Vantaalta, kun sen hinnalla saa jo näppärän perheasunnon hyvällä sijainnilla kaupungista?
En tiedä niistä huippukalliista keskusta-asunnoista, mutta mun naapurit kaupungissa ovat (aina olleet) pääosin tavallisia työssäkäyviä ihmisiä. Hyvätuloisia ehkä, joku saattanut periäkin jotain, mutta aamulla heräävät viemään lapsia hoitoon, kellä on, ja sen jälkeen duuniin.
