Juu, juu, kiinnostaa saa mutta mikään ehdotus ei kelpaa eikä vastaehdotuksiakaan tule. Kaikki asiat ovat pyhiä, myös asumisen sietämätön kalleus, eikä mitään saa koskaan muuttaa.
Helsingin kaupunkisuunnittelua
- Viestiketjun aloittaja petteri
- Aloituspäivämäärä
Juu, juu, kiinnostaa saa mutta mikään ehdotus ei kelpaa eikä vastaehdotuksiakaan tule. Kaikki asiat ovat pyhiä, myös asumisen sietämätön kalleus, eikä mitään saa koskaan muuttaa.
- Liittynyt
- 24 Lokakuu 2007
- Viestit
- 2,238
Korona muuttaa mukavasti, Helsingin vetovoima asuinkaupunkina vähenee, muuttoliike Helsinkiin hidastuu, asuntojen hinnat laskevat huomattavasti.
339-DF
Tunnistettu jäsen
- Liittynyt
- 8 Elokuu 2005
- Viestit
- 8,628
Tässäkö Salomaan ratkaisu Helsingin asuntopulaan? Vanhusten tappaminen kulkutautiin.
Ruttoepidemiaa odotellessa...
- Liittynyt
- 9 Helmikuu 2014
- Viestit
- 641
Jos sinä olisit asioista päättämässä niin eläisimme vielä kivikaudella. Pidätkö tätä ihan oikeasti ratkaisuna? En usko, että vuokrat laskevat useita satoja euroja tai myyntihinnat vastaavasti satojatuhansia.
- Liittynyt
- 24 Lokakuu 2007
- Viestit
- 2,238
Ehdotinko sellaista ?
---------- Viestit yhdistetty klo 08:06 ---------- Edellinen viesti oli kirjoitettu klo 08:03 ----------
Se ei ole ratkaisu, vaan totesin mitä ympärillä tapahtuu. Jos koronaepidemia pitkittyy, niin asuntojen hinnat laskevat. Pääsyy siihen on että muuttoliike Helsinkiin laskee.
- Liittynyt
- 24 Lokakuu 2007
- Viestit
- 2,238
Näen toisin. Kaupunkisuunnittelun ydinkysymyksiä on se, kenellä on oikeus asua Helsingissä. Sosiaaliturvaan liittyvät kysymykset liittyvät välillisesti kaupunkisuunnitteluun.
Helsingissä asuminen ei itse asiassa ole kenenkään subjektiivinen oikeus.
- Liittynyt
- 24 Lokakuu 2007
- Viestit
- 2,238
Halutessaan on, ja toisaalta muuttopakkoa Helsingistä ei voida lailla ja asetuksilla tehdä.
Kun et edes ymmärrä mitä "subjektiivinen oikeus" tarkoittaa, sinun kanssasi on joutavaa keskustella.
Perustuslain 19 § 4 momentin säätämä siitä, että jokaisen oikeutta asumiseen on edistettävä, ei perusta subjektiivista oikeutta saada asuntoa. Oikeudesta asuntoon ei myöskään ole säädetty erityislakia.
Kansankielelle käännettynä: et voi vaatia tuomioistuimessa, että julkisvalta järjestää sinulle asunnon.
- Liittynyt
- 24 Lokakuu 2007
- Viestit
- 2,238
Tässä ei ole kyse oikeudesta asua, vaan siitä, että sosiaalituet lakkaavat, jos ei ota muuttotarjousta vastaan.
Älä vääristele ja vääntele sanomisiasi. Väitit tuossa klo 11.17 kirjoitetussa viestissäsi, että asuminen voisi olla subjektiivinen oikeus, mitä se ei ole. Minä en puhunut mistään muuttotarjouksista.
Ehkä sinun kannattaisi opetella, mitä "subjektiivinen oikeus" tarkoittaa. Sitten voisi olla helpompaa "keskustella" aiheesta, ettei tarvitsisi tyytyä tuohon harrastamaasi keskusteluun liittyvään metakeskusteluun, jolla ei ole mitään arvoa.
- Liittynyt
- 24 Lokakuu 2007
- Viestit
- 2,238
Joko rupiaa keittämään ? Toistan vielä että mallissa 339-DF on oleellista tukien poistaminen vähävaraisilta. Tuet mahdollistavat asumisen Helsingissä. En nyt lähde nyansseihin aidanseipäästä.
Trolli paljastaa itsensä. :lol:
Minä en puhunut mistään "mallista 339-DF" (tai mikä ikinä lieneekään), vaan siitä, että sinä väitit esiintyen suurena perusoikeusasiantuntijana, että oikeus asuntoon olisi subjektiviinen oikeus, mitä se ei siis ole. Voisit perustella väitteesi etkä koko ajan siirrellä tolppia ja trollata.
Pysy asiassa.
- Liittynyt
- 24 Lokakuu 2007
- Viestit
- 2,238
Kun täss ei ole kyse subjektiivisesta oikeudesta asuntoon, vaan 339-DF mallin käyttökelpoisuudesta ja mahdollisuudesta.