Viestiketju: Helsingin kaupunkisuunnittelua

Jos vanhuksen ruoka-annosten välillä on 15 tuntia tai enemmänkin, niin kyllä se silloin on päivittäisen keskustelun paikka. Jos on kiinnostusta yhteiskunnallisiin asioihin. Jos sirpalepuolue ei pysty tarkastelemaan omaa toimintaansa kriittisesti, niin ei sellaisesta porukasta innostu vaaliuurnilla käyvä äänestäjäkään. On tietynlaista harrastusta kerätä yhä uudelleen 5000 nimeä, jotta päästään touhuamaan kaikenlaista kivaa.

Alunperin kirjoittanut hylje

Odottavan aika on pitkä, onnea pitäisi saada jo eläessään. Nuoriso lähtee tällä tahdilla jonnekin muualle etsimään onneaan jota täältä ei löydy. Mahtavatko tulla takaisin?

Miksi pitäisi muiden veronmaksajien maksaa nuorten puoli-ilmaisia luksuskämppiä? Muualle lähteminen on ihan hyvä ratkaisu jos ei halua maksaa Helsingin hintatasoa asumisestaan.
Kuten kysyin: Nimeä yksikin pääkaupunki Euroopassa tai länsimaissa jossa ei asumisen hinta määräydy asuinalueen haluttavuuden ja sijainnin mukaan?

t. Rainer

Alunperin kirjoittanut R.Silfverberg

Miksi pitäisi muiden veronmaksajien maksaa nuorten puoli-ilmaisia luksuskämppiä? Muualle lähteminen on ihan hyvä ratkaisu jos ei halua maksaa Helsingin hintatasoa asumisestaan.
Kuten kysyin: Nimeä yksikin pääkaupunki Euroopassa tai länsimaissa jossa ei asumisen hinta määräydy asuinalueen haluttavuuden ja sijainnin mukaan?

t. Rainer

Tätä sinun pitää kysyä vihervasemmistolta. Hehän nimittäin kaavoittavat etelä-Helsinkiä tällä hetkellä täyteen nuorten puoli-ilmaisia luksuskämppiä (Jätkäsaaren ja Kalasataman hitasit ja vuokratalot tästä esimerkkinä).

Salomaa,

ei ole vihervasemmistokaan kauheasti puhunut vanhusten tilanteesta. Ilmasto ja sateenkaarikansa tuntuu olevan tärkeämpi kuin elämän ehtoopuolella elävien henki. Miksi pitäisi mennä yksi asia kerrallaan politiikassa kun voi kerralla tarjota täysin uutta vaihtoehtoa. Mä voin luvata että KTP ei jättäisi vanhuksia virumaan tuollaisiin olosuhteisiin mikä nyt vallitsee. Vanhustenhoito pitäisi olla täysin kaupungin omistamaa julkista toimintaa eikä kilpailutettua bisnestä

Rainer,

jos kaupunki ottaisi haltuunsa kaikki Helsingin asunnot, lähtisi samalla nämä suvulta suvulle kämpän omijat sieltä tekemään tilaa niille jotka kaupunkia työllään rakentaa eivätkä ne jotka loisivat siellä pääomatuloillaan. Näiden paraatipaikalla sijaitsevien asuntojen saamiseen voisi ensinnäkin edellyttää työpaikkaa kaupungissa ja valinta perustuisi kuinka pitkän työuran on tehnyt, eikä varallisuuden

Alunperin kirjoittanut canis lupus

jos kaupunki ottaisi haltuunsa kaikki Helsingin asunnot, lähtisi samalla nämä suvulta suvulle kämpän omijat sieltä tekemään tilaa niille jotka kaupunkia työllään rakentaa eivätkä ne jotka loisivat siellä pääomatuloillaan. Näiden paraatipaikalla sijaitsevien asuntojen saamiseen voisi ensinnäkin edellyttää työpaikkaa kaupungissa ja valinta perustuisi kuinka pitkän työuran on tehnyt, eikä varallisuuden

Tarkoitatko nyt ihan omistusasuntoja vai vuokrakämppiä jotka voi teoriassa "periä"?

t. Rainer

Alunperin kirjoittanut R.Silfverberg

Tarkoitatko nyt ihan omistusasuntoja vai vuokrakämppiä jotka voi teoriassa "periä"?

t. Rainer

Omistusasuntoja. Kyllä Satot sun muut Lumo riistäjät saadaan yhtälailla häädettyä asuntomarkkinoilta koska yhtälailla omistavat asuntoja yksityisinä firmoina

Alunperin kirjoittanut canis lupus

Omistusasuntoja. Kyllä Satot sun muut Lumo riistäjät saadaan yhtälailla häädettyä asuntomarkkinoilta koska yhtälailla omistavat asuntoja yksityisinä firmoina

Niin radikaali ehdotus ettei mene läpi ainakaan 100 vuoteen. Työssä tienaamilla rahoilla ostetaan ja vuokrataan markkinahintaisia asuntoja halutuilta paikoilta Suomessa.

Mun vihje on, jos et saa puoli-ilmaista kaupungin vuokra-asuntoa, ilmoittaudu asumisoikeusjonosysteemiin. Siihen voi kuka tahansa ilmoittautua, tuloista ja perhesuhteista huolimatta. Vuoronumero jonka saa on elinikäinen ja voit vaikka 20 vuoden päästä saada ihan huippukämpän halvalla. Siihen asti on asuttava lähiössä kuten muut.

t. Rainer

Olen alkanut ihmetellä, että mitä tekemistä tällä ketjulla on joukkoliikenteen kanssa. Onpahan vain minun mielipiteeni, ei millään pahalla.

Alunperin kirjoittanut tohpeeri

Olen alkanut ihmetellä, että mitä tekemistä tällä ketjulla on joukkoliikenteen kanssa. Onpahan vain minun mielipiteeni, ei millään pahalla.

Tää on offtopic-osastolla eli ei tarvi jutella välttämättä joukkoliikenteestä.

Alunperin kirjoittanut tohpeeri

Olen alkanut ihmetellä, että mitä tekemistä tällä ketjulla on joukkoliikenteen kanssa. Onpahan vain minun mielipiteeni, ei millään pahalla.

Jotta olisi joukkoliikennettä, pitää olla joukkoja. Näiden joukkojen on nukuttava yönsä jossakin. Ei se sen monimutkaisempaa ole.

Alunperin kirjoittanut canis lupus

Salomaa,

ei ole vihervasemmistokaan kauheasti puhunut vanhusten tilanteesta. Ilmasto ja sateenkaarikansa tuntuu olevan tärkeämpi kuin elämän ehtoopuolella elävien henki. Miksi pitäisi mennä yksi asia kerrallaan politiikassa kun voi kerralla tarjota täysin uutta vaihtoehtoa. Mä voin luvata että KTP ei jättäisi vanhuksia virumaan tuollaisiin olosuhteisiin mikä nyt vallitsee. Vanhustenhoito pitäisi olla täysin kaupungin omistamaa julkista toimintaa eikä kilpailutettua bisnestä

...

On muuten puhunut ja monta kertaa. Vasemmistolaisessa linjauksessa nimenomaan korostetaan julksia palvelujua, joiden tarkoitus ei ole tuottaa voittoa. Se että mikä on tämä yksityisten osuus, voi esiintyä eroja. En ole tarkkaan tutustunut eri vasemmistopuolueiden linjauseroihin nykytilanteessa, mutta mikään vasemmistopuolue ei esitä yksityisen osuuden lisäämistä. Tein näytön yksityisellä puolella ja pomon ensimmäisen lause oli: "kaikki toimenpiteet mitkä teet,laskutetaan".

Helsinki aloittaa osayleiskaavojen valmistelun https://www.uuttahelsinkia.fi/fi/osayleiskaavat . Tänä vuonna vaikuttaisi käynnistyvän ainakin Viikinranta-Lahdenväylän, Länsiväylän ympäristön, Östersundomin ja Vartiosaaren osayleiskaavojen teko. Kaikki ovat siis alueita, joiden kohdalla kumottiin jotain vuoden 2016 yleiskaavassa, paitsi Östersundom, joka meni myös erikseen nurin oikeudessa.

Viikinranta-Lahdenväylällä on jo oma sivunsa https://www.uuttahelsinkia.fi/fi/osa...ta-lahdenvayla . Siellä sanotaan tarkoituksen olevan kantakaupungin laajentaminen Viikin-Malmin pikaraitiotien käytävään, eli juuri se mikä poistettiin edellisestä yleiskaavasta alueella. Jos muistan oikein, niin oikeuden päätös vetosi maakuntakaavaan, jota on nyt muutettu, eli sen ei pitäisi olla bulevadisoinnin esteenä enää.