Viestiketju: Aluepolitiikkaa

Alunperin kirjoittanut janihyvarinen

Itse asiassa Sibelius-Akatemian kirkkomusiikin koulutusohjelma sijaitsee Kuopiossa. En usko että se tekee siitä huonompaa kuin se olisi Helsingissä.

Ollaan kaukana joukkoliikenteestä, mutta onhan tämä off-topicia. Siksi totean vain, kun musiikista puhutaan, että Kuhmossa (10.000 asukasta) järjestetään vuosittain yksi maailman arvostetuimmista ja pidetyimmistä muisiikkifestivaaleista. Se kerää artistikaartin, jollaisesta metropolien musiikkijuhlat eivät edes uneksi. En tee tätä arviota itse, koska en ymmärrä niistä asioista mitään. Toistan vain mitä alan ihmiset kertovat.

Mitä tämä merkitsee? Minusta se kertoo sitä, että suuruuden ja määrän ideologia ja ihannointi ovat eri asia kuin laatu. Tilastollisesti toki miljoonakertainen määrä voi tuottaa miljoonakertaisesti laadukkaita asioita. Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö laatua voi esiintyä minimaalisessakin määrässä. Jos laatuun panostetaan, sitä saadaan. Jos ei panosteta, laatua voi ilmentyä siitä huolimatta kun määrä kasvaa. Tai otan brutaalin vertauksen: haulikolla osuu, vaikkei ymmärrä edes tähdätä, tarkka-ampujalle riittää yksi luoti tuhannen haulin sijasta.

Antero

Alunperin kirjoittanut Antero Alku

Siksi totean vain, kun musiikista puhutaan, että Kuhmossa (10.000 asukasta) järjestetään vuosittain yksi maailman arvostetuimmista ja pidetyimmistä muisiikkifestivaaleista. Se kerää artistikaartin, jollaisesta metropolien musiikkijuhlat eivät edes uneksi.

Varmasti, mutta festarit ovatkin vähän eri asia. Kukaan ei jää asumaan festarikaupunkiin.

Alunperin kirjoittanut Elmo Allen

Varmasti, mutta festarit ovatkin vähän eri asia. Kukaan ei jää asumaan festarikaupunkiin.

Ehkä, mutta on se silti mielenkiintoinen kysymys, miten ihmiset viitsivät edes musiikkitapahtuman vuoksi vaivautua Kuhmoon (missä en ole itsekään ikinä käynyt). Luulisi ettei sinne viitsisi edes mennä, kun on hankala matka maailmalta. Normaalin logiikan mukaan sen ei pitäisi houkutella. Jotain siellä on osattu tehdä oikein.

Vaikka asuminen on eri asia kuin käyminen, väitän että jos esimerkiksi CERN:n hiukkaskiihdytin olisi rakennettu Sveitsin sijasta Suomeen ja Kuhmoon, niin kyllä sinne olisi jatkuva virta fysiikan kansainvälisiä huippuja sekä käymään että asumaan joksikin aikaa, jotkut kenties loppuiäkseen. Ihminen joka elää työlleen menee sinne minne työ vaatii eikä mieti siinä kuinka monta cappucinobaaria Kuhmossa on. Toki kaikki meistä eivät elä vain työlleen, mutta ei kaikkien tarvitsekaan.

Alunperin kirjoittanut janihyvarinen

Ehkä, mutta on se silti mielenkiintoinen kysymys, miten ihmiset viitsivät edes musiikkitapahtuman vuoksi vaivautua Kuhmoon (missä en ole itsekään ikinä käynyt).

Siksi että kesällä matkustellaan, siksi että festareille nimenomaan halutaan matkustaa pois omasta asuinympäristöstään, mielellään pois kaupunkiympäristöstä. Siksi Suomi on täynnä huipputason festareita, mutta kulttuurin tuottajat asuvat isoissa kaupungeissa. Savonlinnassakin on isot oopperajuhlat, muttei mitään oopperaan liittyvää pysyvää toimintaa (en ainakaan minä ole kuullut). Jos oopperaa tuottavat ihmiset haluaisivat asua Savonlinnassa, varmasti olisivat jo sankoin joukoin muuttaneet sinne. Ja varmasti sieltä löytyisi ooppera-alan koulutusta, jos olisi kiinnostusta. Mutta ei, heistä on kiva käydä siellä kesällä muutama viikko.

Festarit ja pysyvät asuinpaikat eivät vain kohtaa. Festareille mennään sinne, mihin kaikki muutkin menevät. Tämä pätee asumiseenkin, mutta kun enemmistö tästä huipputason kulttuuriväestä haluaa mieluummin asua Helsingissä (jos sekään riittää) ja käydä Kuhmossa, Sysmässä, Savonlinnassa, ties missä.

Yksittäisen huipputapahtuman lanseeraaminen Kuhmoon on vähän eri, koska siihen riittää, että sinne tulee vain se kulttuuriväki. Jos halutaan, että se kulttuuriväki muuttaa Kuhmoon, tarvitaan ympärille kaikki se elämä, mitä nämä haluavat asuinpaikaltaan. Yleensä siihen ei Kuhmon verran asukkaita riitä, harvoin Kuopionkaan verran.

Alunperin kirjoittanut ultrix

Entäs Ranskassa? Orléans (116 000 as.) ja Mulhouse/Müllhausen (110 000 as.) lienevät tarpeettomia tuppukyliä, jotka pitäisi lakkauttaa? Molemmissa on muuten korkeatasoinen yliopisto ja ratikka. Jos koko seutu lasketaan mukaan, jälkimmäinen on toki jotain Oulun tai Turun seudun kokoluokkaa, Orléansista en saanut vertailukelpoisia tietoja koko seudun asukasmäärästä.

Orleansista on alle 100km Parisiin ja noin 50km seuraavaan isompaan kaupunkiin. Vertailu Keski-Eurooppaan missä niitä pieniä kaupunkeja on tiheässä ei ole kovin järkevää.

Alunperin kirjoittanut janihyvarinen

Vaikka asuminen on eri asia kuin käyminen, väitän että jos esimerkiksi CERN:n hiukkaskiihdytin olisi rakennettu Sveitsin sijasta Suomeen ja Kuhmoon, niin kyllä sinne olisi jatkuva virta fysiikan kansainvälisiä huippuja sekä käymään että asumaan joksikin aikaa, jotkut kenties loppuiäkseen.

Hiukkaskiihdytin onkin vetovoimana aika poikkeuksellinen (vaikkei se mustaa aukkoa tekisikään), koska kyse on valtavasta rakennusprojektista, joka "päätetään sijoittaa" jonnekin. Valtaosa koulutettujen ihmisten virrasta ei kuitenkaan hakeudu näiden valtavien projektien äärelle, vaan evolutiivisesti sinne, missä nämä viihtyvät parhaiten, siis suuriin kaupunkeihin. Ikävää hiukkasfyysikoille, että heidän täytyy mennä vuoren luo, mutta aika monella muulla alalla ei voida tehdä eroa Muhammedin ja vuoren välillä.

Alunperin kirjoittanut ultrix

Entäs Norja tai Sveitsi? Sekä Oslo että Sveitsin suurin kaupunki Zürich (valaliiton hallintokaupunki Bern on Tampereen kokoinen pikkukaupunki) ovat Helsinkiä selvästi pienempiä. Niinikään 1918 itsenäistyneet, n. 1940-1990 miehitettyinä olleet Baltian maat, ei edes Riian seutu yllä Helsingin seudun väkimäärään.

Oslo on yli 600.0000 asukkaallaan jo mennyt Helsingin ohi ja Sveitsin suurin kaupunki Zürich naapureineen Helsingin kokoinen mutta koska kyseessä on liittovaltio, ovat joidenkin muiden osavaltioiden pääkaupungit kanssa isoja, kuten Geneve ja Basel.

Baltian maat laskin v 1920 jälkeen itsenäistyneisiin vaikka se ei ihan korrektia tietenkään ole, mutta uudestitsyntyneitä ovat joka tapauksessa. Jos maat olisivat saaneet olla itsenäisiä yhtäjaksoisesti olisi voinut käydä niin että sekä niden elintaso olisivat Suomen tasoa ja pääkaupungit Helsinkiä isommat.
t. Rainer

Alunperin kirjoittanut janihyvarinen

Ehkä, mutta on se silti mielenkiintoinen kysymys, miten ihmiset viitsivät edes musiikkitapahtuman vuoksi vaivautua Kuhmoon (missä en ole itsekään ikinä käynyt). Luulisi ettei sinne viitsisi edes mennä, kun on hankala matka maailmalta. Normaalin logiikan mukaan sen ei pitäisi houkutella. Jotain siellä on osattu tehdä oikein.

Kyseessä on ns kesätapahtumia ja sellaiset järjestetään tavalliseti Suomessa ja pohjoismaisssa sentyyppisissä ympäristöissä joissa esiintyjät ja järjestäjät viettävät kesälomiaan. Ne jotka tulevat sinne vieraiksi ovat kanssa lomalla joten se hankala matka on osa sitä eksotiikkaa.

Alunperin kirjoittanut janihyvarinen

Vaikka asuminen on eri asia kuin käyminen, väitän että jos esimerkiksi CERN:n hiukkaskiihdytin olisi rakennettu Sveitsin sijasta Suomeen ja Kuhmoon, niin kyllä sinne olisi jatkuva virta fysiikan kansainvälisiä huippuja sekä käymään että asumaan joksikin aikaa, jotkut kenties loppuiäkseen. Ihminen joka elää työlleen menee sinne minne työ vaatii eikä mieti siinä kuinka monta cappucinobaaria Kuhmossa on. Toki kaikki meistä eivät elä vain työlleen, mutta ei kaikkien tarvitsekaan.

Hiukkaskiihdyttimen voi rakentaa minne vaan, mutta silti järkevintä on rakentaa se lähelle yliopistoja tms joissa on tiedemiehiä ennestään.

Tähtitieteelliset observatoriot ja muut havaintoasemat ovat taas eri juttu, ne vaativat liian valon, melun ym ulkoisten häiriöiden eliminoimista. Sellaisten kanssa töitä ja tiedettä tekemään valikoituu eri porukka, ja se on kyllä vähemmistö.

t. Rainer

Alunperin kirjoittanut Elmo Allen

Hiukkaskiihdytin onkin vetovoimana aika poikkeuksellinen (vaikkei se mustaa aukkoa tekisikään), koska kyse on valtavasta rakennusprojektista, joka "päätetään sijoittaa" jonnekin. Valtaosa koulutettujen ihmisten virrasta ei kuitenkaan hakeudu näiden valtavien projektien äärelle, vaan evolutiivisesti sinne, missä nämä viihtyvät parhaiten, siis suuriin kaupunkeihin. Ikävää hiukkasfyysikoille, että heidän täytyy mennä vuoren luo, mutta aika monella muulla alalla ei voida tehdä eroa Muhammedin ja vuoren välillä.

Hiukkaskiihdytin on aika erikoinen laite. Sillähän tehdään aika lyhyitä koesarjoja, joiden tuloksia sitten voi analysoida missä vain. Eikä kokeiden ajaminen vaadi montaakaan henkilöä tutkimusryhmästä. Vähän sama tilanne on avaruusteleskooppien ja satelliittiteleskooppien kanssa.

Jos hiukkaskiihdytin tai teleskooppi ei ole houkuttelevalla alueella, ei sen ympärille muodostu kovinkaan merkittävää osaamiskeskittymää.