Vs: Raideyhteys Helsingin lentokentälle
Mun ymmärtääkseni maakunta-sanassa ei ole mitään negatiivista arvolatausta. [...] Onhan rakkaalla sanalla tietysti piilomerkityksiä. Jos vetäisee herneen nenään siksi että pääkaupungin sanomalehti kuvaa maakuntien miehiä kalapuikkoviiksisiksi, niin sellaista toki viljellään kolumneissa mutta ei varsinaisissa uutisjutuissa. Vastaavasti "maakuntien" lehtien kolumneissa ja pakinoissa yleistetään hesalaiset keikareiksi tai hienohelmoiksi.
Tässähän itse osoitat, että maakunta-sanalla on negatiivinen konnotaatio: ilmaisu "maakuntien miehet" on itsessään
aika rajusti yleistävä, vaikka jättäisi kalapuikot omaan arvoonsa. Eipä silti, onhan käsite "Helsingin herrat" ollut joskus muinoin käytössä, mutta tuo on kyllä totaalisesti menneestä maailmasta. Ei kai sitä enää kukaan käytä kuin jotkut syrjäseudun huru-ukot kirotessaan kaljapöhnässä saunan lauteilla. Ja taitavat nekin nykyään puhua "Brysselin herroista".
En tiedä koska olet viimeksi lukenut muualla kuin Helsingissä ilmestyvää lehteä (huom. en käytä ilmausta "maakuntalehti" tässä). Tamperelaisessa Aamulehdessä ei ainakaan pääsääntöisesti viljellä mitään käsitystä, että Helsingissä elelisi hienohelmoja. Oulussa ilmestyvästä Kalevasta ei myöskään yleensä löydä tällaista ennakkoluuloista kirjoittelua (nettiversion keskustelupalstaa ehkä lukuunottamatta).
Sen sijaan Hesari näkee asiakseen vieläkin käyttää termejä pääkaupunkiseutu ja maakunnat vastinpareina, vaikka tarkkaan ottaen Helsinki kuuluu yhteen maakuntaan eli Uuteenmaahan itsekin (vain vaalipiiri on erotettu erikseen). Maakunnat ovat Hesarin kielenkäytössä selvästi jotain vähemmän "fiiniä" kuin tämä hulppea
pääkaupunkiseutu. Onhan Helsinki pääkaupunki, mutta tuo sanahan vain kuvaa kaupungin hallinnollista funktiota, ei sitä millaista elämää siellä vietetään -- tuo elämä kun pääpiirteissään on ihan samanlaista kuin missä tahansa suuressa suomalaisessa kaupungissa. Siksi tuon sanan jatkuva käyttö kaikissa mahdollisissa yhteyksissä kuulostaa pahemmanlaatuiselta keikaroinnilta, jolla yritetään vain tehdä eroa muihin. Vaikuttaa lievältä identiteettikriisiltä, jos pitää niin kovasti korostaa.
Ja vielä (ja nyt tunnen pienen omatunnonpiston sydänalassa): Tampereella muusta Pirkanmaasta ei niin kovin usein puhuta maakuntana. Koko sanaa ei kauhean paljon käytetä, kuulostaneeko jotenkin turhanaikaiselta... Uskoisin, että syy on lähinnä se, että koko muun Pirkanmaan olemassaolo yleensä vain unohdetaan. Yleensä puhutaan vain "Tampereesta ja naapureista", ja joskus (harvoin) Ylä-Pirkanmaasta tai Etelä-Pirkanmaasta. Näin siis epähuomiossa Tampereella tulemme mitätöineeksi muuta Pirkanmaata samaan tyyliin kuin miten Helsingissä mitätöidään muuta Suomea. Kukapa tässä täysin syytön olisi... :icon_frown:
