Voihan sitä yrittää köydellä työntää.
Kun olen pitkään itse kaavoitusta seurannut, voisin lähinnä todeta, että asemakaavoituksella ei koskaan pystytä yksin takaamaan laadukasta kaupunkirakentamista , riippumatta käytettävistä porkkanoista tai sanktioista.
Hyvä kaava voidaan rakentaa ikävästi ja huono siedettävästi. Itse asiassa nimenomaan eräät elementtikauden lähiöt kuten Turun Varissuo ovat hyviä esimerkkejä siitä, miten erittäin hyväkään asemakaava ei takaa hyvää kaupunkikuvaa.
Sellaiset asemakaavamääräykset, jotka tuohon tapaan rankaisisivat "väärästä rakentamistavasta" rakennusoikeutta vähentämällä asettamalla rakennuksen rungon teknisesti kelvolliset toteuttamistavat eri järjestykseen ovat kyllä varsin kyseenalaisia.
Nykyisin on varsin yleisesti käytössä rakentamismääräyksiä, joissa edellytetään julkisivun tekemistä esimerkiksi paikalla muurattuna tai rapattuna. Talon rungon voi tällöin myös tehdä elementeistä.
Ehdotuksen ydin on myös se, että elementtirakennus on lähtökohtaisesti rumempi kuin paikalla muurattu tai koristeltu. Tämä on melko naiivi lähtökohta kaupunkirakentamisen ohjaukseen. Myös elementeistä on tehty ja voidaan edelleen tehdä laadukasta arkkitehtuuria, jos halutaan.