Samaten tilastotieteilijä, joka sanoo, että hänen ei tarvitse ymmärtää ilmastosta mitään tyrmätäkseen ilmastontutkijoiden tilastot ja mallit, ei kuulosta kovin lupaavalta.
Katsoin ohjelman joskus aikaisemmin, kun se lähetettiin ensimmäisen kerran. Toista kertaa en viitsinyt katsella.
Tilastotieteestä sanon, että se on hyvä renki mutta huono isäntä. Ainoa asiallinen kuluttajansuojatyylinen toteamus tilastotieteestä on nykyään sijoituskaupassa. Laki taitaa vaatia muistuttamaan siitä, että osakkeiden ja arvopapereiden mennyt kurssikehitys ei takaa sitä, että kehitys jatkuu tulevaisuudessa samanlaisena. Huomautuksesta huolimatta aika moni kuitenkin uskoo toisin kuin muistutuksessa sanotaan. Ja joku hakee sitten oikeuden kautta korvauksia menetetystä omaisuudesta... Onneksi ei saanut. Mitäs uhkapeliä sellainen olisi, jossa hävinnyt saa aina rahansa takaisin.
Ohjelman viestin perusvirhe on juuri tämä harhaluulo, että tulevaisuus on menneisyyden peilikuva. Ohjelmassa pyritään parillakin tavalla todistamaan, että riippumatta siitä, mitä ihmiset globaalilla tasolla touhuavat, maapallo jatkaa eloaan kuten ennenkin. Ja se perustuu siihen, että niin on tapahtunut aiemminkin, joten niin pitää tapahtua myös tulevaisuudessa.
Tilastotieteilijä voi olla ihan oikeassa siinä, minkälaisia trendikäyriä hän menneisyydestä laskee. Matemaattisesti ovat varmaan kaikki oikein laskettuja. Mutta ne ovat eri asiasta kuin teollistumisen ja maaperään sitoutuneen hiilen polton vaikutuksista. Kun tämä touhu on jatkunut kiihtyvällä tahdilla muutaman vuosikymmenen, ilmiön todistaminen satojen tai tuhansien vuosien tilastoilla ei ole mahdollista.
Taitaa olla budjetit tiukalla, kun tällaista pitää lähettää toistamiseen.
Mutta liittyyhän tämä myös liikenteeseen. Liikenne-ennusteet toimivat periaatteessa samalla tavalla ja sisältävät siis saman virheen. Voidaan siis ennustaa muutoksia vain siinä tapauksessa, ettei tapahdu muutoksia.
Antero
