Tämä on sikäli eri asia, että kyse ei varsinaisesti ole sopimuksesta vaan vahingonkorvauksesta: avattu tuote on myyntikelvoton tuote, ja joutuu poistoon, jos tuotteen avannut asiakas ei sitä ostakaan. Periaatteessa asiakkaalla on kai jonkintasoinen oikeus tarkastaa tuote (esim. sovittaa vaate, maistaa marjan kypsyys), ja jos tuotteen tarkastaminen ei ole mahdollista (onko pöytätuuletin tarpeeksi tehokas kotiin), palauttaa tuote ja rahat takas.
Yksityisen pysäköinninvalvonnan voisi siis tavallaan nähdä vahingonkorvausvelvollisuuteen tai luvattomaan käyttöön perustuvana oikeuskysymyksenä, mutta tällöinkin yksityinen valvonta rajoittuisi käsittääkseni sen todistamiseen, että tietty ajoneuvo on viettänyt luvattomasti aikaa kylän n kiinteistöllä RN:o x:xxx.
Ja kaikille paras tapa valvoa yksityisesti on sellainen, jossa julkisoikeudelliset, oikaisukelpoiset pysäköintivirhemaksut menevät kunnalle kuten nytkin, mutta valvonta sinänsä on "kunnallinen ostopalvelu", jonka käytännössä tilaa ja maksaa kiinteistö.
Niin, tai mennä Stockalle kokeileen ja ostaan se sama tuote Gigantista / Cittarista.![]()