Sivu 4 / 5 EnsimmäinenEnsimmäinen 12345 ViimeisinViimeisin
Näytetään tulokset 46-60/64

Viestiketju: Yksityinen pysäköinninvalvonta

  1. #46

    Liittynyt
    04.07.2006
    Sijainti
    Oulu
    Viestejä
    310

    oletus Vs: Yksityinen pysäköinninvalvonta

    Tuosta sopimuksen osapuolen toteamista näytöllä on tässä nimenomaisessa oikeudenkäynnissä juurikin tehty; alioikeuden ja hovioikeuden tuomioissa ilmenevästi on todisteltu sitä kuka ajoneuvoa on kuljettanut ja siten tullut sopimuspartiksi asiassa.

    Sopimuspartin identifiointi muodostaa parkkiyhtiöille todellisen sopimusoikeudellisen ongelman koska pelkkä ajoneuvo tai sen haltijaksi tai omistajaksi merkitty ei voi olla sopimuskumppani. Siten sopimusrikkomusmaksujen osoittaminen ajoneuvorekisterin tietojen perusteella jollekin voi osoittautua aika vaikeaksi käytännössä koska jokainen sopimusrikkomusmaksu jouduttaisiin ajamaan erillisenä velkomuskanteena tuomioistuimessa ja todistelemaan siellä että sopimussuhde on voimassa ja nimenomaan tähän vastaajaksi haastettuun. Alioikeuden tuomion perusteluissa ilmenee käräjätuomarin pohdintaa todistustaakan kääntämisestä.

  2. #47
    Tunnistettu jäsen 339-DF avatar
    Liittynyt
    08.08.2005
    Viestejä
    6712

    oletus Vs: Yksityinen pysäköinninvalvonta

    Mitäs, jos ihan oikeasti lainaa sitä autoa jollekulle ja menee sitten oikeuteen sanomaan, ettei muista kuka sitä ajoi. Ei kai sille kukaan mitään voi?

    Seuraavaksi Parkcom asentaa sitten kamerat kaikille valvottaville alueille...
    "Puolet asunnosta on oltava kylpyhuonetta siltä varalta, että sinne tulee joskus joku invalidi suihkuun."
    – Minna Lindgren: Kuolema Ehtoolehdossa

  3. #48
    Tunnistettu jäsen TEP70 avatar
    Liittynyt
    25.07.2005
    Sijainti
    Lappeenranta
    Viestejä
    1382

    oletus Vs: Yksityinen pysäköinninvalvonta

    Lainaus Alunperin kirjoittanut R.Silfverberg Näytä viesti
    Minun mielestäni päätös ei ollut millään tavalla oikeustajuni vastainen. Autoilla on ollut liian suojattu asema yhteiskunnassamme ja autojen avulla aiheutettuihin häiriöihin ei ole voitu puuttua kun lakeja on useammin tulkittu aitoilijoiden eduksi kuin haitaksi.
    Asuntoni ikkunan alapuolella kulkee kevyen liikenteen väylä, joka on selvästi merkitty sellaiseksi molemmista päistään. Väylän varrella on muutama kerrostalo, joiden asukkaista osa katsoo talojen olevan aivan liian kaukana pysäköintipaikoista, joten ikkunani alla on jatkuva autoralli. Kunnan hallinnassa olevaa kevyen liikenteen väylää pitkin ajamista tai sille pysäköimistä ei varmasti voi valvoa muut kuin poliisi ja kunnan pysäköinninvalvonta. Ja näiden resurssien puute tunnutaan hyvin tietävän viereisissä taloissa.

    Pitääkö tässä kantaa vastaavasti pöytä ja tuolit keskelle katua ja ryhtyä vaikka pelaamaan korttia siellä, kun kevyen liikenteen väylät eivät pysy varattuina kevyelle liikenteelle?
    Moottori keskellä lattian alla - sijainti, joka on yrityksellenne sijoitus.

  4. #49
    ultrix avatar
    Liittynyt
    22.10.2005
    Sijainti
    Tampere Järvensivu (Jvs)
    Viestejä
    3343

    oletus Vs: Yksityinen pysäköinninvalvonta

    Kaikki autoilijat nyt laittamaan ParkCom/Patrol-parkkiin pysäköidessään kojelaudalle seuraavansisältöisen lapun, toki mahdollisimman hyvin näkyvästi: "Tähän ajoneuvoon jätettyjen asiakirjojen käsittelystä veloitetaan 40 euroa kappaleelta, jättämällä asiakirjoja ajoneuvoon hyväksyt ehdot. Ehdpt eivät koske julkisoikeudellisia asiakirjoja."
    Sakari Kestinen

  5. #50
    janihyvarinen avatar
    Liittynyt
    18.08.2006
    Sijainti
    Tampere
    Viestejä
    2311

    oletus Vs: Yksityinen pysäköinninvalvonta

    Lainaus Alunperin kirjoittanut kaakkuri Näytä viesti
    Sopimuspartin identifiointi muodostaa parkkiyhtiöille todellisen sopimusoikeudellisen ongelman koska pelkkä ajoneuvo tai sen haltijaksi tai omistajaksi merkitty ei voi olla sopimuskumppani.
    Vaarallinen toteamus. Kohta joku valopää keksii ehdottaa, että tehdään autoista yhtiöön tai rekisteröityyn yhdistykseen verrattava oikeushenkilö, jonka osakas on sen haltija. Auto sitten voisi läsnäolollaan hiljaisesti hyväksymällä tehdä sen sopimuksen...

  6. #51

    Liittynyt
    18.03.2006
    Sijainti
    Stockholm
    Viestejä
    1973

    oletus Vs: Yksityinen pysäköinninvalvonta

    Lainaus Alunperin kirjoittanut janihyvarinen Näytä viesti
    Auto sitten voisi läsnäolollaan hiljaisesti hyväksymällä tehdä sen sopimuksen...
    Jep! Ja seuraavaksi samanlainen koskien kotieläimiä. Tulee kalliiksi, kun kissa käy naapurin hiekkalaatikolla ja rikkoi hiljaisesti hyväksymäänsä sopimusta.

    Näin se vaan menee, mutta luulen tuosta tulevan vielä paljon uusia tapauksia ennen kuin lakipykäliä lähdetään viilaamaan.

  7. #52

    Liittynyt
    31.01.2006
    Viestejä
    2686

    oletus Vs: Yksityinen pysäköinninvalvonta

    Sopimuksen syntyminen ilman perinteistä sopimusta on pulmallinen asia, mutta vähintään yhtä pulmallinen on omaisuudensuojan asema alempien oikeusasteiden päätöksen mukaan. Tämä on se mihin KKO kiinnitti huomiota. Jos naapuri käy kärräämmässä lumet minun pihalleni nin kyllä ainakin minun oikeuskäsitykseni mukaan hän on korvausvelvollinen, vaikka ei ole aiheesta erillistä paperia allekirjoittanutkaan.

  8. #53

    Liittynyt
    05.07.2005
    Viestejä
    294

    oletus Vs: Yksityinen pysäköinninvalvonta

    Lainaus Alunperin kirjoittanut 339-DF Näytä viesti
    Mitäs, jos ihan oikeasti lainaa sitä autoa jollekulle ja menee sitten oikeuteen sanomaan, ettei muista kuka sitä ajoi. Ei kai sille kukaan mitään voi?

    Seuraavaksi Parkcom asentaa sitten kamerat kaikille valvottaville alueille...
    Minun isälleni kävi juuri näin pari vuotta sitten. Hän oli lainannut autoaan sukulaiselleni, joka oli saanut ParkCom valvontamaksun 5 min pysäköinnistä erääseen pihaan lauantai-iltana klo 22. ParkCom karhusi valvontamaksua isältäni (auton omistajalta) ja hän lähetti ParkComille sähköpostin, jossa totesi, että ei ole autoa ajanut ja hän lisäksi pystyi todistamaan asian, koska oli ollut ulkomaan matkalla tuolloin. ParkCom vastasi, että isäni täytyy tietää, kuka autoa on ajanut ja siksi hänen tulee suorittaa valvontamaksu. Isäni ei jaksanut riidellä asiasta enempää ja maksoi valvontamaksun. Minua jäi epäilyttämään tuo ParkComin vastaus, koska mielestäni he yrittivät epäoikeudenmukaisesti sälyttää todistustaakkaa isäni harteille, eli eivät toimineet tässä mielestäni oikein.
    Viimeisin muokkaaja Jufo; 18.03.2010 kello 18:21.

  9. #54

    Liittynyt
    15.08.2008
    Viestejä
    2005

    oletus Vs: Yksityinen pysäköinninvalvonta

    Läpikulkuun ja jalankulkuun yleensä tuskin kukaan pystyy lainvoimallisesti vaikuttamaan pelkän kyltin voimin. Pitäisi rukata jokamiehenoikeuksia jonkin verran.

    Hiomista juttu kaipaa, mutta hyvä juttu on helpottaa maanomistajan maata kuluttavan ja/tai arvoa vähentävän käytön hallitsemista. Seuraavaksi lakiin se, että autoa ei saisi käyttää ilman erillistä lupaa missään sen tietä, ilmaa ja maata kuluttavan ja rasittavan luonteen vuoksi. Nykyään kun homman voisi hoitaa vaikka lähestulkoon automaattisesti paikantavien nettivalmiiden kännyköiden avulla: tienkäyttömaksuja voidaan siis periä todellisen käytön mukaan todellisilta käyttäjältä. Ja pummit saavat laskun postissa.

  10. #55
    Suljettu tunnus
    Liittynyt
    29.06.2005
    Sijainti
    Itä-Helsinki
    Viestejä
    2224

    oletus Vs: Yksityinen pysäköinninvalvonta

    Lainaus Alunperin kirjoittanut 339-DF Näytä viesti
    Voiko KKO:n tuomiota tosiaan tulkita siten, että omakotitalon omistaja voi laittaa pihalleen kyltin, jossa lukee kahdella kielellä "Läpikulku kielletty. Astumalla tontille hyväksyt ehdot. Kiellon vastaisesta läpikulusta suoritettava 100€ valvontamaksu" ja ruveta sitten perimään ihmisiltä tällaisia maksuja?
    Eipä tuollaista kylttiä tarvita omakotitaloon. Omakotitalon piha kuuluu kotirauhan piiriin. Sinne ei edes poliisilla ole asiaa ilman lupaa, ellei kyseessä ole epäilys aika raskaasta rikoksesta. Kotietsinnän saa suorittaa vain sellaisten rikosten perusteella, joista ankarin mahdollinen rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta.
    Kotirauhan rikkoja on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

  11. #56
    Tunnistettu jäsen
    Liittynyt
    28.06.2005
    Sijainti
    Helsinki
    Viestejä
    1459

    oletus Vs: Yksityinen pysäköinninvalvonta

    Lainaus Alunperin kirjoittanut Albert Näytä viesti
    Eipä tuollaista kylttiä tarvita omakotitaloon. Omakotitalon piha kuuluu kotirauhan piiriin.
    Onhan väärin pysäköiminenkin kiellettyä. Tätä kierretään perimällä maksua sopimusrikkomuksesta eikä lain kautta kielletystä väärin pysäköimisestä. Läpikulun pihallansa saa sallia siinä missä pysäköinnin, joten tästäkin asiasta voisi nähdäkseni laatia sopimuksen ja sitten periä maksuja.

  12. #57
    ultrix avatar
    Liittynyt
    22.10.2005
    Sijainti
    Tampere Järvensivu (Jvs)
    Viestejä
    3343

    oletus Vs: Yksityinen pysäköinninvalvonta

    Lainaus Alunperin kirjoittanut Albert Näytä viesti
    Kotietsinnän saa suorittaa vain sellaisten rikosten perusteella, joista ankarin mahdollinen rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta.
    Kotirauhan rikkoja on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
    Kotietsintä kotirauhan rikkomisesta, hmm.

    Lainaus Alunperin kirjoittanut Joukkoliikennelaki
    56 §

    Rangaistussäännökset

    Joka harjoittaa ammattimaista henkilöliikennettä tiellä linja-autolla ilman tässä laissa tarkoitettua joukkoliikennelupaa, reittiliikennelupaa, kutsujoukkoliikennelupaa, yhteisön kansainvälistä liikennettä koskevassa asetuksessa tarkoitettua yhteisölupaa tai säännöllisen liikenteen lupaa, yhteisön kabotaasiliikennettä koskevassa asetuksessa tarkoitettua säännöllisen liikenteen lupaa tai Interbus-sopimuksessa taikka Suomen ja toisen valtion välisessä kahdenkeskisessä sopimuksessa tarkoitettua lupaa, on tuomittava luvattoman linja-autoliikenteen harjoittamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
    Onpa tämäkin raskas rikos, tosiaan.

    Ja onpa niitä vieläkin moraalisesti vähäisempiä rikoksia, joista tuo 6 kk on maksimirangaistus. En ala tällä kertaa mainitsemaan, mitä tarkoitan, ettei kenellekään tule paha mieli. Rentouttavaa perjantai-iltaa.
    Sakari Kestinen

  13. #58

    Liittynyt
    20.03.2010
    Sijainti
    Helsinki
    Viestejä
    2

    oletus Vs: Yksityinen pysäköinninvalvonta

    Lainaus Alunperin kirjoittanut 339-DF Näytä viesti
    Mitäs, jos ihan oikeasti lainaa sitä autoa jollekulle ja menee sitten oikeuteen sanomaan, ettei muista kuka sitä ajoi. Ei kai sille kukaan mitään voi?

    Seuraavaksi Parkcom asentaa sitten kamerat kaikille valvottaville alueille...
    Saattaapi johtaa siihen että auto lainataan vain äärimmäisen luotetulle henkilölle tai sitten otetaan 1000 euron panttimaksu, jonka saa takaisin jos viranomaieset eivät ole lähettäneet postia.

  14. #59

    Liittynyt
    30.06.2005
    Sijainti
    Helsinki, Hamina
    Viestejä
    676

    oletus Vs: Yksityinen pysäköinninvalvonta

    Eikös tällaisesta voisi valittaa EU-tuomioistuimeen, sen verran lainvastainen päätös tuli korkeimmsta oikeudesta. Seuraavaksi pannaan kadun varteen kyltti,jos ajat ylinopeutta, niin valvontamaksu 500 € ja parkkipatrulli tutkailemaan kadun varteen. Otsikkoon liittyen tällainenkin on ihan oikeasti mahdollista: monella firmalla on henkilöautoja ( esimerkiksi bussiyhtiöiden vuoronvaihtoautot ) joilla ajelee milloin kukin, eikä niiden käytöstä pidetä kirjaa, niin on mahdotonta sanoa, kuka ajoi kuukausi sitten jollain autolla.
    antti

  15. #60
    Tunnistettu jäsen 339-DF avatar
    Liittynyt
    08.08.2005
    Viestejä
    6712

    oletus Vs: Yksityinen pysäköinninvalvonta

    Lainaus Alunperin kirjoittanut antti Näytä viesti
    Seuraavaksi pannaan kadun varteen kyltti,jos ajat ylinopeutta, niin valvontamaksu 500 € ja parkkipatrulli tutkailemaan kadun varteen.
    Ei kadun varteen, vaan yksityisalueelle. Forumin parkkihalliin (rajoitus 10 km/h) muutama valvontakamera ja ei kun maksulappuja postittelemaan! Eläköön anarkia!
    "Puolet asunnosta on oltava kylpyhuonetta siltä varalta, että sinne tulee joskus joku invalidi suihkuun."
    – Minna Lindgren: Kuolema Ehtoolehdossa

Lähettämissäännöt

  • Et voi aloittaa uusia viestiketjuja
  • Et voi vastata viesteihin
  • Et voi lähettää liitetiedostoja
  • Et voi muokata viestejäsi
  •