Viestiketju: Kuntavaalit 2012

Mun teoria on että Kokoomus on niin iso Helsingissä koska:

1. Kokoomuksen kannattajat eivät jätä äänestämättä
2. Ne joiden pitäisi äänestää jotakin muuta kuin Kokoomusta ovat ne nukkuvat.

Jos äänestäminen olisi linnatuomion uhalla pakollista olisi jakauma jotain ihan muuta. En ole katkera vai olenko sittenkin...

Alunperin kirjoittanut Koala

Mun teoria on

Et taida olla ihan ensimmäinen, joka näin esittää. Ne, joilla menee hyvin, kokevat osallistumisen mielekkääksi, mikä sataa konservatiivien laariin, muuallakin kuin Suomessa.

Alunperin kirjoittanut hmikko

Helsingissä suurten puolueiden nokkimisjärjestys näyttää säilyvän. Liekö tuo nyt sitten vaihtoehtoihin nähden joukkoliikennehankkeiden kannalta hyvä vai huono...

Paikkamäärissä tapahtui pientä muutosta. Kokoomus ja demarit hävisivät neljä paikkaa ja käytännössä ne siirtyivät persuille. Vihreiden ja vasemmiston saldo on yhteensä plus miinus nolla.

Persuista ei tietysti kukaan osaa sanoa mitään, mutta se että kykypuolue ja demarit menettivät paikkoja ei oletettavasti ainakaan edistä autoputkia ja kaupunkimotareita. Sen puolesta jokainen Helsingin kantakaupunkilainen voi olla tyytyväinen.

Alunperin kirjoittanut j-lu

Paikkamäärissä tapahtui pientä muutosta. Kokoomus ja demarit hävisivät neljä paikkaa ja käytännössä ne siirtyivät persuille. Vihreiden ja vasemmiston saldo on yhteensä plus miinus nolla.

Persuista ei tietysti kukaan osaa sanoa mitään, mutta se että kykypuolue ja demarit menettivät paikkoja ei oletettavasti ainakaan edistä autoputkia ja kaupunkimotareita. Sen puolesta jokainen Helsingin kantakaupunkilainen voi olla tyytyväinen.

Sanoisin että pakka on aika sekaisin. Semmoiset kolmen kompromissit tarkoittaa äkkiseltään sitä, että minkä tahansa läpi saaminen on vaikeampaa.

Alunperin kirjoittanut hmikko

Onnittelut Mikko Laaksoselle ja muille ensi kauden valtuutetuille!

Onnittelut samoin täältä. Toisen nimen haluaisin Laaksosen lisäksi vielä nostaa näkyville. Nimittäin, ilahduin kovasti Otso Kivekkään läpimenosta - sen verran tolkullista joukkoliikenneasiaa hän on esittänyt tällä foorumilla ja vähän muuallakin.

Alunperin kirjoittanut teme

Semmoiset kolmen kompromissit tarkoittaa äkkiseltään sitä, että minkä tahansa läpi saaminen on vaikeampaa.

Mutta kokoomus ja vihreät ovat vain yhden paikan päässä enemmistöstä (42/85). Kyllä siihen aina yhden lisä-äänen jostain löytää. Veikkaisin, että kokoomukselle tulee nyt enemmän tarvetta kompromisseihin vihreiden kanssa kuin aikaisemmin.

Kokoomus-demarit-RKP-linja on tietysti mahdollinen.

Alunperin kirjoittanut Elmo Allen

Mutta kokoomus ja vihreät ovat vain yhden paikan päässä enemmistöstä (42/85). Kyllä siihen aina yhden lisä-äänen jostain löytää. Veikkaisin, että kokoomukselle tulee nyt enemmän tarvetta kompromisseihin vihreiden kanssa kuin aikaisemmin.

Kokoomus-demarit-RKP-linja on tietysti mahdollinen.

Yhen äänen enemmistöt on hyvin huteria, yksi edustaja myöhästyy äänestyksestä (kts. esim. Vallilanlaakso) niin se on siinä. Joku 50 ääntä on oikeasti enemmistö.

Alunperin kirjoittanut j-lu

Paikkamäärissä tapahtui pientä muutosta. Kokoomus ja demarit hävisivät neljä paikkaa ja käytännössä ne siirtyivät persuille. Vihreiden ja vasemmiston saldo on yhteensä plus miinus nolla.

Persuista ei tietysti kukaan osaa sanoa mitään, mutta se että kykypuolue ja demarit menettivät paikkoja ei oletettavasti ainakaan edistä autoputkia ja kaupunkimotareita. Sen puolesta jokainen Helsingin kantakaupunkilainen voi olla tyytyväinen.

Vasemmistoliitto voitti Helsingissä kaksi paikkaa. Valtuustopaikkoja on nyt 9. Näppituntumalta väitän että joukkoliikennehankkeita, pyöräilyn ja jalankulkijoiden asemaa edistavät hankkeet etenisivät vähän liukkaammin valtuustossa. Perustuen myös siihen että yksityisautoilua puolustava Kokoomus menetti paikkoja.