VRLeaks

Liittynyt
12 Joulukuu 2010
Viestit
610
Tässä, olkaa hyvä:
http://vrleaks.wordpress.com/2012/12/01/vrn-viestinta-mediassa-vuosina-2010-2012/

Teroitan nyt edelleenkin tätä asiaa, joka VRLeaksissa lukee ja on lukenut koko ajan:

VRLeaks started more or less as a joke when I came across some VR-documents about plans to build a parlour car and wrote on a railway forum: “VRLeaks has received information concerning a parlour car VR has ordered.” I was kicked out from that forum, and decided to start VRLeaks, my own internet forum nobody could kick me out of. Documents from inside VR kept on coming and I kept on publishing them. On New Year’s Eve, a Finnish newspaper published an article about VR’s bonus payment system, and it was that article that made VRLeaks famous.

That’s how it all started.

All documents are checked from at least two different sources inside VR before they are published. The problem is not VRLeaks, single worker, the problem lies in the system which enables a government-owned company like VR to do the things it does.

VRLeaks has turned out to be extremely popular. During it’s 4 weeks’ existence there’s been 175 000 visitors. VR has struggled with problems concerning schedules and ticket systems for years, while it’s top50-executives enjoy the benefits of the bonus payment system. Needless to say, neither personnel nor passengers are happy about this.
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vs: VR Groupin tiedotus

Se on tässä Suomiemme maassa vikana, että mistään ei saa esittää kritiikkiä, vaan tulee totella kuten Tsaari määrä.
Siksi kritiikkisivusto saa niin kamalaa vastustusta.
 
Vs: VR Groupin tiedotus

Iso osa kritiikistä johtuu ihan siitäkin, että sivusto vetää niin pahasti huti suurimman osan aikaa.

Tlajunen: salonkivaunun projektipäällikkö on muuan PMS, kuten hyvin tiedät. Samoin tuo mainittu salonkivaunuprojekti on nyt stand by -tilassa sattuneesta syystä.

Oliko jotain muuta kommentoitavaa tai kritisoitavaa VRLeaksista tai Leaksin jutuista?
 
Vs: VR Groupin tiedotus

Oliko jotain muuta kommentoitavaa tai kritisoitavaa VRLeaksista tai Leaksin jutuista?

Ei mitään uutta, mitä ei olisi jo otettu esille täällä tai muualla.

En tiedä tai tunne ketään "PMS:ää". Salonkivaunuidean jäihinlaittaminen ei muuten johtunut VRLeaksista, eikä se edes ollut vielä lähellekään tilausvaiheessa, toisin kuin VRLeaks aikoinaan väitti.

...kuten varsin hyvin tiedät.
 
Vs: VR Groupin tiedotus

Ei mitään uutta, mitä ei olisi jo otettu esille täällä tai muualla.

En tiedä tai tunne ketään "PMS:ää". Salonkivaunuidean jäihinlaittaminen ei muuten johtunut VRLeaksista, eikä se edes ollut vielä lähellekään tilausvaiheessa, toisin kuin VRLeaks aikoinaan väitti.

...kuten varsin hyvin tiedät.

Kuka muu kuin sinä on väittänyt tai vihjannut, että salonkivaunuhankkeen jäihinpano olisi VRLeaksista johtunut?
 
Vs: VR Groupin tiedotus

joht. Nyman sanoi:
Kuka muu kuin sinä on väittänyt tai vihjannut, että salonkivaunuhankkeen jäihinpano olisi VRLeaksista johtunut?

Täh, enhän minä sellaista ole vihjannut, päin vastoin. Sen sijaan sinä olet, tässä ketjussa hieman aikaisemmin:

joht. Nyman sanoi:
Samoin tuo mainittu salonkivaunuprojekti on nyt stand by -tilassa sattuneesta syystä.

Lisäksi sivuston toinen kirjoittaja Antti Ojala vihjasi samaan suuntaan toisella sivustolla, vieläpä käyttäen täysin samoja sanoja (mikä tietysti nostattaa vähän kulmakarvoja, mutta se siitä): http://vaunut.org/keskustelut/index.php/topic,4375.msg34765.html#msg34765
Tässä keskustelussa eräs kirjoittaja penäsi "sattuneen syyn" merkitystä, ja jo silloin tulkitsin samoin kuin nyt: VRLeaks vihjaa että jäihinpano olisi ollut heidän aikaansaannosta. Antti Ojalalla on ollut kaikki mahdollisuus oikaista tulkinta ja kertoa mitä sanamuodollaan tarkoitti, mutta sitä hän ei ole tehnyt, vaikka ketjussa erikseen pyysi listaamaan sivuston epäkohtia (eli huteja).

Näin ollen pidän tuota sanamuotoa "sattuneesta syystä" selvänä vihjailuna VRLeaksin osallisuudesta päätökseen. Mukava on myös huomata, ettet kiistä väittämääni sivustonne ensimmäisen postauksen hutia.
 
Meille ja kaiketi muillekin suomalaisille lienee aivan sama, mitä yksittäinen kommentoija on asioista mieltä, tai mikä on yksittäisen kirjoittajan vihjaus; firman nimeltä VR-Yhtymä Oy kokonaistilanteen hallinnon osalta voi jokainen tulkita tämän vuoden uutisointien osalta aivan itse, eikä siihen tarvita minkäänlaisia vihjailuita tai sepityksiä.
 
Zige niin kuin kaikki muutkin saavat kertoa syyn ja argumentoida asian, miksi VRLeaks on vessasta.

Sana on vapaa.
 
Itseäni ihmetyttää; mikä on Nymanin tavoite tällä foorumilla? Se ei selkeästi ole keskusteleminen muiden jäsenten kanssa täällä, sillä hänen kaikki kirjoituksensakoskevat jollain tapaa VRLekasiä. Onko tarkoutus mainostaa VRLeaksia ja sen kirjoituksia, niin kutsuttuja saavutuksia (joita ei ole) vai joukkoliikennefoorumin tekeminen vuotosivuston tukisivustoksi? Jos vorgissa Antti Ojalan kertomiin lukijmääriin on uskominen, ei minusta Nyman tarvitse mainostilaa, mutta siltä hänen kirjoituksens vaikuttavat.
 
zige: Nymanin ja Nylundin riita on paljon leaksia vanhempaa perua..
Siitä tässä mun tulkintani mukaan on kysymys ja nyt Nylund sai kostaa vaunut.org kirkonkirouksen muodossa.
Kohusivusto on ihan sivuseikka.
 
zige: Nymanin ja Nylundin riita on paljon leaksia vanhempaa perua..
Siitä tässä mun tulkintani mukaan on kysymys ja nyt Nylund sai kostaa vaunut.org kirkonkirouksen muodossa.
Kohusivusto on ihan sivuseikka.

Juu sen tiedänkin et on paljon aikasemmin alkanut, sen olen vorgin viesteistä ymmärtänytkin. Nyman sai vorgista ip-bannit, perusti oman vuotosivuston jonne alkoi juttuja kirjoittelemaan, jonkun aikaa on täällä ollut rekisteröityneenä mutta hiljaa eli kirjoittamatta ja nyt yhtäkkiä kun vorgissa aletaan uudestaan Nymanin bänneistä puhumaan, hän hyppää esiin ja alkaa pelkästään VRLeaksiin liittyviä juttuja kirjoittamaan tänne, mainostamaan VRLeaks merkintöjä jne. tätä minä suuresti ihmettelen.
 
Juu sen tiedänkin et on paljon aikasemmin alkanut, sen olen vorgin viesteistä ymmärtänytkin. Nyman sai vorgista ip-bannit, perusti oman vuotosivuston jonne alkoi juttuja kirjoittelemaan, jonkun aikaa on täällä ollut rekisteröityneenä mutta hiljaa eli kirjoittamatta ja nyt yhtäkkiä kun vorgissa aletaan uudestaan Nymanin bänneistä puhumaan, hän hyppää esiin ja alkaa pelkästään VRLeaksiin liittyviä juttuja kirjoittamaan tänne, mainostamaan VRLeaks merkintöjä jne. tätä minä suuresti ihmettelen.

Olikos tässä maassa sananvapautta? Entäs JLF:n ketjussa, jonka otsikko on "Offtopic"? Vai mennäänkö siihen, että jopa offtopic-aiheiset keskustelut pitäisi käyttää uutispäälliköllä ennen sen kuuluisan enterin painamista... :biggrin:

Mites sellainen olisi, jos voitaisi palata päiväjärjestykseen, voisin julkaista vorgissa esimerkiksi viime kesän kuvia ja kommentoida juttuja, joihin mulla on näkemystä? Haluaisin harrastaa rautateitä siinä, missä kuka tahansa muukin ja jakaa tietoja ja taitoja muiden käyttäjien kesken. Itsellä tuli eilen kuluneeksi 23 vuotta siitä, kun tulin pyhän Martinlaakson asemalla kaapista ulos ja hurahdin lopullisesti rautateihin - en siis pelkkiin juniin.

Sananvapaus ja demokratia ovat sellaisia asioita, joita me suomalaiset pidämme aivan liian usein itsestäänselvyyksinä. Harmi vaan, että kompuroimme omaan näppäryyteemme näiden tiimoilta ja ammumme itseämme leikkipistoolilla polveen.
 
Kaivetaampa esille Nymanin ja kumppaneitten vuosia sitten tekeillä olleet paremmat ja vapaamielisemmät junasivut vaunut.org tilalle.
Nyt tälle projektille olisi erittäin paljon tarvetta!

Kyllä täällä jlf:llä voi aivan hyvin raportoida junahavainnoista ja aiheita siivotaan, jaetaan ja yhdistellään paremmin kuin valtasivustolla,
jossa jokaisesta tasoylikäytäväkolarista tulee oma ketjunsa ja käyttäjillä ei ole lukutaitoa, vaan samasta aiheesta on helposti 2-3 alotusta,
esim vaikkapa Sm3-junien poistumisesta tällä viikolla.
 
Takaisin
Ylös