Viestiketju: VRLeaks

Alunperin kirjoittanut zige94

Enhän minä kieltänyt sinua puhumasta täällä jne. Ihmettelin vain, mitä yrität, kun et kuitenkaan (ainakaan tällä) yritä keskustella, vaan kerroit/"mainostat" VRLeaksiin kirjoittamiasi juttuja. Tätä minä ihmettelen. Jos sinä normaalisti keskustelet meidän muiden harrastajien kanssa, niin siitä vain. Ei minulla siitä ole mitään valittamista, tai mitään sitä vastaan Minun mielestäni leaks jutut voit pitää leaks sivustollasi, jossa ne voi käydä lukemassa kuka niin haluaa. Täällä voit sitten jos haluat (ja pystyt) keskustelemaan oikeasti rautatieharrastukseen kuuluvista asioista, eikä sinun leaks asioista. Sitähän varten sinulle on VRLeaks -sivu/blogisi.

Ei ole kyllä ollut tarkoitus mainostaa mitään, ja toisaalta, miksi olisi? Emme toimi kaupalliselta pohjalta ja meille on aivan se ja sama, kuinka moni sivustoamme lukee. Sen sijaan se ei ole aivan sama, toimiiko vaunut.org tai kustantajayhdistysten hallinto oikein. Koska nämä asiat liittyvät kiinteästi VRLeaksiin, on VRLeaks yksi asianosainen tässä ns. jupakassa.

Katsotaan, mitä tapahtuu. Itse toivon, että hommat lähtisivät hiljalleen kohti aikoja parempia.

En väitä etteikö VRleaks olisi julkaissut jotakin mielenkiintoista, mutta keskittyminen pelkästään VR:n toimintaan tai muiden niin sanotusti tai näennäisesti yleishyödyllisten - julkisten - palvelujen parjaamiseen, vaikka yritysmaailmassa olisi korruption ja harmaan talouden kitkentää miljardien arvosta, olkoonkin että VR on oy näinä päivinä. Jos tavoitteena on VR:n monopoliaseman murtaminen, se on etenemässä muutenkin. En tarkoita etteikö VR yhtiötä saisi kritisoida. Idea on hyvä mutta konsepti on kehno, ja se kannattaisi laajentaa yritysmaailmaan yleensäkin, tai johonkin WikiLeaks tai OpenLeaks tyylisempään. VRleaksin toiminnasta saattaa 'kärsiä' johtoporras, mutta negatiivisen palautteen vastaanottaa useimmiten VR:n konduktoorit ja muut asiakaspalvelijat.

Alunperin kirjoittanut Kantokoski

En väitä etteikö VRleaks olisi julkaissut jotakin mielenkiintoista, mutta keskittyminen pelkästään VR:n toimintaan tai muiden niin sanotusti tai näennäisesti yleishyödyllisten - julkisten - palvelujen parjaamiseen, vaikka yritysmaailmassa olisi korruption ja harmaan talouden kitkentää miljardien arvosta, olkoonkin että VR on oy näinä päivinä. Jos tavoitteena on VR:n monopoliaseman murtaminen, se on etenemässä muutenkin. En tarkoita etteikö VR yhtiötä saisi kritisoida. Idea on hyvä mutta konsepti on kehno, ja se kannattaisi laajentaa yritysmaailmaan yleensäkin, tai johonkin WikiLeaks tai OpenLeaks tyylisempään. VRleaksin toiminnasta saattaa 'kärsiä' johtoporras, mutta negatiivisen palautteen vastaanottaa useimmiten VR:n konduktoorit ja muut asiakaspalvelijat.

Mietin ideaasi ehkä vuosi sitten, mutta pelkässä VR:ssä on ollut niin valtava määrä perkaamista, ettei yhden tai kahden ihmisen aika yksinkertaisesti riitä muiden yhtiöiden avaamiseen.

Kenttä on toki vapaa, joten sinähän voit aloittaa jonkun muun firman kaivamisen.

Leaksin 1-vuotiskemut ovat huomenna ravinteli Königissä klo 18.00 alkaen.

Teretulemast!

Alunperin kirjoittanut JSL

Muistin CSX-rautatieyhtiötä kritisoivan sivuston vuosien takaa: http://csx-sucks.com/
Vuosiin ollut kai aika hiljaiselolla, muuta en tunne. Mutta otin vertailukohteeksi.

Kas, tuosta en olekaan tiennyt.

Tarkennetaan nyt kuitenkin miljoonatta kertaa samaa asiaa: VRLeaks ei ole yhtä kuin VR:ää tarkoitushakuisesti kritisoiva sivusto, eikä se dissaa VR:ää. VRLeaks on paljon muuta; se on tavallaan katalyytti lukuisten instanssien ja ihmisten välillä ja pyrkii saamaan tietyn substanssin eri toimijoiden, päättäjien ja omistajaohjauksen saralla.

Kas kun tulikin hienosti muotoiltua toi viimeinen lause

Alunperin kirjoittanut Samppa

Nyt kun vielä muotoilisit sen niin, että me kaikki ymmärtäisimme mitä tuo oikeasti käytännön toiminnan näkökulmasta tarkoittaa.

Voin muotoilla sen tulevaisuudessa, mutta en vielä. Enkä halua olla turhantärkeä tässä kohtaa, sillä siihen ei ole kohdallani mitään syytä.

Alunperin kirjoittanut joht. Nyman

Moni ei ymmärrä sitä, minkä verran suoraan sanottuna sapettaa se, että oma duuni pöllitään kysymättä siihen lupaa ennakkoon.

Ihan vain varmistuksena: Kysyykö VRLeaks lupaa ennakkoon VR:n dokumenttien kirjoittajilta, ennen kuin pöllii heidän duunaamansa tekeleet?

Alunperin kirjoittanut tlajunen

Ihan vain varmistuksena: Kysyykö VRLeaks lupaa ennakkoon VR:n dokumenttien kirjoittajilta, ennen kuin pöllii heidän duunaamansa tekeleet?

Luinko kysymyksesi oikein? Todennäköisesti en, joten voitko toistaa? Lukiko tuossa kysymyksessäsi todella verbi pöllii?

Alunperin kirjoittanut tlajunen

Kyllä. Käytin sitä samassa merkityksessä kuin sinäkin, eli "julkaisee kirjallisen sisällön pyytämättä lupaa sisällön alkuperäiseltä tuottajalta".

Olen tyytyväinen ihan kyllä/ei-vastaukseen.

VRLeaks ei ole koskaan julkaissut ensimmäistäkään dokumenttia ilman, että VRLeaksia olisi pyydetty julkaisemaan dokumentteja. Emme ole koskaan tehneet näin, emmekä tule koskaan näin tekemäänkään.