Esim. Citymarketin 4-sivuisia mainoksia on ollut broadsheet-koossa.
HS siirtyi tabloidiin
- Viestiketjun aloittaja Joonas Pio
- Aloituspäivämäärä
Esim. Citymarketin 4-sivuisia mainoksia on ollut broadsheet-koossa.
- Liittynyt
- 23 Elokuu 2005
- Viestit
- 3,331
Mutta miten ne ovat olleet välissä? Tavallisina sivuina (mutta ilman mitään toimituksellista aineistoa tai edes Hesarin headereita) vai erikseen taitettuina liitteinä? Ja jos ne taitellaan kuitenkin erikseen, sinnehän voi kyllä taitella broadsheet-kokoisiakin sivuja, jos haluaa. Ne joka tapauksessa taitellaan pienemmiksi ennen sujauttamista. Tosin en usko, että kukaan haluaisi niin tehdä. Sen liitteen voi kuitenkin yhtä hyvin tehdä 8 tabloidsivuksikin. Siis pointtina, ettei sivukoon vaihdos pitäisi mitenkään vaikuttaa liitteiden myyntiin.
---------- Viestit yhdistetty klo 11:25 ---------- Edellinen viesti oli kirjoitettu klo 11:07 ----------
Kun minulle ei tule paperi-Hesaria, täytyy keskustelua käydä vähän virtuaalitasolla. Mutta siis, ennenhän Hesarin eri osat olivat peräkkäin, mutta ovatko ne nyt sisäkkäin? Tabloidhan taitellaan yhden kerran vähemmän pienemmäksi, joten ilmeisesti osien laitto peräkkäin ei siksi enää onnistu.
Sunnuntaita lukuunottamatta tulivat, sen kuin taitteli lehden auki ja alkoi lukea. Nyt lehti pitää ensiksi "koota" (eli oikeasti purkaa osiinsa), jos sivut haluaa lukea järjestyksessä.
Antero Alku
Tunnistettu jäsen
- Liittynyt
- 28 Kesäkuu 2005
- Viestit
- 7,552
Juuri näin. Syykin on aivan selvä. Ison Hesarin toimitustapa oli taitettuna vaakasuunnassa niin, että lehti oli niputettu tabloidikokoiseksi nipuksi. Silloin lehden osat olivat samalla tavalla sisäkkäin kuin nytkin. Jos nytkin Pikku-Hesarin aukaisee keskiaukeamalta auki ja panee pöydälle niin, että etusivu näkyy päällimmäisenä (A-osan takasivun kanssa), osat ovat päällekkäin oikeassa järjestyksessä.
Painoteknisesti Pikku-Hesari on siis sama kuin iso Hesari, mutta teksti on painettu 90° eri suuntaan kuin ennen.
Mainosliitteet olivat broadsheet-kokoisina sivuina muiden sivujen välissä. Muistaakseni jonkin osan keskiaukeaman kohdalla. Mainosliitteet siis olivat luettavissa kuin muutkin sivut, edellisten jatkeena tarvitsematta taitella tai käännellä mitenkään. Liitteet olivat liitteitä, eivät lehden sivuja. Siten ylämarginaali oli tyhjä. Meillä ne tosin lensivät jätepaperipinoon heti, siksi ei ole painunut mieleen niistä mitään kovin tarkkaan. On tuossa paperipinossa vielä Expertin 6-sivuinen mainosliite. Nyt jo se tuntuu tosi näyttävältä mitättömän oloiseen Pikku-Hesariin verrattuna.
Antero
- Liittynyt
- 23 Elokuu 2005
- Viestit
- 3,331
Varsinainen syy toki ei ole tuo, vaan se, että taittokone ei ilmeisesti taivu siihen, että osat laitettaisiin päällekkäin vasta, kun se on ensin taiteltu tabloidiksi. Minä en nyt ainakaan heti keksi syytä, miksi lehden "telinekoko" pitäisi olla puolikas broadsheet eikä puolikas tabloid. Paitsi että se näyttää isommalta. Luukustahan se tulee joka tapauksessa puolikkaan tabloidina, broadsheet-neljänneksenä.
Mutta tuo jälkimmäinen virkkeesi pitää paikkansa, ja juuri siksi en keksi syytä, miksi Hesarin paperimäärä vähenisi.
Antero Alku
Tunnistettu jäsen
- Liittynyt
- 28 Kesäkuu 2005
- Viestit
- 7,552
Syy on jakelulogistiikka. Lehti niputetaan edelleen tabloidina, kuten ennenkin. Yhden lehden täytyy olla yksi nide, jotta sitä voidaan käsitellä jakelussa. Siksi osat on pantava sisäkkäin, kuten ne olivat ennenkin. Ei tule mitään siitä, että jakajien täytyisi laskea joka kerta, että ottavat oikean määrän niteitä jotka sitten heittävät luukusta sisään.
Paperilehden A-osan selkä muuten on painettu mustaksi muiden ollessa valkoiset. Kun siis tabloidiniteet on purettu erikseen oikeaan lukujärjestykseen, lehdistä muodostuu nippu, josta yksi lehti on erotettavissa mustien selkien avulla. Olisiko tätä jopa kokeiltu jakeluun, mutta todettu, ettei tule mitään.
Lehtijakelussahan on sellainen käytäntö, että jos lehden mukana tulee liitteitä tai vaikka tuotenäytteitä, joita ei saada pysymään lehden sisällä niin, että jakelun kannalta on kyse yhdestä niteestä, sitten pussitetaan. Ei voi kuvitella tällaista Hesarin kanssa normaalikäytäntönä.
Antero
- Liittynyt
- 23 Elokuu 2005
- Viestit
- 3,331
Ei tietenkään, mutta mähän kommentissani juuri sanoin, että en keksinyt mitään syytä sille, miksi lehti pitäisi tabloidina eikä puolikkaana tabloidina. Paitsi se, ettei taittokone (joka on iso investointi) taivu siihen.
- Liittynyt
- 22 Lokakuu 2005
- Viestit
- 3,370
Näin jonkun lukevan Hesaria tänään linjan 20 bussissa – Hervannassa.
Mielenkiintoinen havainto. Vaikka itselleni on yleensä suurin ongelma nimenomaan on julkaisun heikko laatu niin nyt kun ajattelee, on ongelma usein myös mielenkiintoisten juttujen vähyydessä. Surkeimmassa tapauksessa lehti on pitänyt vain plärätä läpi ja heittää sitten pois.
En väitä, että yksityisellä medialla olisi sinänsä velvollisuus kertoa kaikesta hyvin ja tasapuolisesti (toisin sanoen huonoakin saa tehdä, jos haluaa), mutta kuinka paljon Hesari esimerkiksi jättää kertomatta? En millään voi luottaa Hesarin toimituksen olevan vaikkapa helsinkiläisten asialla kun se jättää kaikki törkeät ja kaupunkilaisille kalliiksi tulevat metrosekoilutkin täysin uutisoimatta. Kun on näinkin selkeä esimerkkitapaus siitä, mitä Hesari ei uutisoi, ei luottamusta jäljelle jääviin juttuihin oikein ole. Miksi maksaisin lehdestä, joka jättää merkittäviä asioita uutisoimatta, mutta jaksaa kuitenkin vuodesta toiseen aina tehdä isoja juttuja itsestään?
- Liittynyt
- 5 Maaliskuu 2010
- Viestit
- 2,836
339-DF
Tunnistettu jäsen
- Liittynyt
- 8 Elokuu 2005
- Viestit
- 8,158
Joku oli eilen jättänyt raitiovaunuun HS:n ekan osan. Pääsin siis minäkin tutustumaan. Ensin oli jotenkin vaikea uskoa, että tuo heppoinen Metro-lehden tapainen lehdykkä, jossa Hesarin logokin on minikokoinen, tosiaan on aito HS. Mutta pakko se oli uskoa. Logon pieni koko tekee etusivusta todella hassun näköisen. HS olisi voinut ottaa oppia HBL:stä, joka muutti logonsa tabloidiin siirtyessään niin, että varsinainen logo on HBL, jolloin kirjaimet ovat isoja, ja sen alla lukee sitten Hufvudstadsbladet. Lyhyitähän ne ovat muutkin tabloidikokoiset lehtemme, Metro ja edesmennyt Uutislehti 100, jonka logossa luki 100.
Toinen huomiota herättänyt seikka on se, että ilmoittajat eivät ole ottaneet kokomuutosta huomioon ollenkaan vaan ilmoitukseen on tungettu sama määrä kuvia ja tekstiä kuin ennenkin – sillä seurauksella, että pienentyneen ilmoituksen teksti on pikkuruista ja kuvatkin tosi pieniä. Se saa lehden näyttämään siltä kuin olisi kopiokoneella pienennetty.
Otsikkofontti näytti oudolta, mutta siihen silmä kyllä tottuisi, jos lehteä lukisi säännöllisesti. Karlssonin pilakuvakin oli kutistunut. Sisältö tuntui heppoiselta, mutta se nyt ei poikkea edellisestä versiosta mitenkään. Kaidin havaintoon siitä, miten vähän lehdessä on luettavaa, voin yhtyä. Samoin Nrg:n epäilyyn siitä, että lehti jättää paljon kertomatta. Niin tosiaan jättää – se on huomattu näiden parin kuukauden aikana, jolloin olen lukenut HBL:ää. Niinä päivinä, kun ravintolassa tai lentokoneessa tulee luettua myös HS, huomaa, ettei se tarjoa oikeastaan mitään uutta verrattuna Höblään, joka kuitenkin sivumäärältään on aika paljon vaatimattomampi. Hauskaa oli verrata tuon päivän osalta, miten lehdet kertoivat Puotilan kartanokaupoista eri näkökulmista. HS:n näkökulma on helppo arvata – rasismi rasismi.
---------- Viestit yhdistetty klo 17:56 ---------- Edellinen viesti oli kirjoitettu klo 13:36 ----------
Täällä http://www.marmai.fi/blogit/lotilablogi/tabloidihesari+jai+tussahdukseksi/a2162752 on aika mielenkiintoinen analyysi Hesarista.
Toinen huomiota herättänyt seikka on se, että ilmoittajat eivät ole ottaneet kokomuutosta huomioon ollenkaan vaan ilmoitukseen on tungettu sama määrä kuvia ja tekstiä kuin ennenkin – sillä seurauksella, että pienentyneen ilmoituksen teksti on pikkuruista ja kuvatkin tosi pieniä. Se saa lehden näyttämään siltä kuin olisi kopiokoneella pienennetty.
Otsikkofontti näytti oudolta, mutta siihen silmä kyllä tottuisi, jos lehteä lukisi säännöllisesti. Karlssonin pilakuvakin oli kutistunut. Sisältö tuntui heppoiselta, mutta se nyt ei poikkea edellisestä versiosta mitenkään. Kaidin havaintoon siitä, miten vähän lehdessä on luettavaa, voin yhtyä. Samoin Nrg:n epäilyyn siitä, että lehti jättää paljon kertomatta. Niin tosiaan jättää – se on huomattu näiden parin kuukauden aikana, jolloin olen lukenut HBL:ää. Niinä päivinä, kun ravintolassa tai lentokoneessa tulee luettua myös HS, huomaa, ettei se tarjoa oikeastaan mitään uutta verrattuna Höblään, joka kuitenkin sivumäärältään on aika paljon vaatimattomampi. Hauskaa oli verrata tuon päivän osalta, miten lehdet kertoivat Puotilan kartanokaupoista eri näkökulmista. HS:n näkökulma on helppo arvata – rasismi rasismi.
---------- Viestit yhdistetty klo 17:56 ---------- Edellinen viesti oli kirjoitettu klo 13:36 ----------
Täällä http://www.marmai.fi/blogit/lotilablogi/tabloidihesari+jai+tussahdukseksi/a2162752 on aika mielenkiintoinen analyysi Hesarista.
Kävinkin tämän tiimoilta HBL:n sivuilta katselemassa tilauksen hintoja. Taidna kotiinpäästyäni yrittää saada kämppiksen maksamaan siitä puolet ja sitten tilata sen. Ja toivoa, että kohdalle sattuu jokin erikoistarjous niin kuin viimeksi kun HBL:n tilasin 
Silloin loppui Suomesta muuttamiseen, eikä ole tullut vielä tilattua uudelleen. Eroa Hesariin on kyllä kuin yöllä ja päivällä. Ainoa ongelma on hierman omituinen kieliasu, jossa esim. o-kirjainten alla on ylimääräisiä a:n näköisiä kuvioita, mutta kyllä sillekin pärjäsi jo parin päivän jälkeen jopa paremmin kuin oli odottanut.
EIköhän tuota tule taas piakkoin aamiaispöydässä luettua. Tabloidikoko hyvä koko.
Silloin loppui Suomesta muuttamiseen, eikä ole tullut vielä tilattua uudelleen. Eroa Hesariin on kyllä kuin yöllä ja päivällä. Ainoa ongelma on hierman omituinen kieliasu, jossa esim. o-kirjainten alla on ylimääräisiä a:n näköisiä kuvioita, mutta kyllä sillekin pärjäsi jo parin päivän jälkeen jopa paremmin kuin oli odottanut.
EIköhän tuota tule taas piakkoin aamiaispöydässä luettua. Tabloidikoko hyvä koko.
339-DF
Tunnistettu jäsen
- Liittynyt
- 8 Elokuu 2005
- Viestit
- 8,158
Mä tilasin Hbl:ltä 3 kk koetilauksen, joka maksoi muistaakseni 69 euroa. Nyt niillä on vähän kalliimpi 2 kk koetilaus hintaan 52,50 e.
Suurin ero noissa kahdessa on minusta se, että siinä missä HS yrittää leikkiä puolueetonta, Hbl on reilusti mikä on. Silloin ei tule petetty olo, vaikka välillä lehdessä onkin puolen sivun juttu vaasalaisten tyytyväisyydestä kaupunkinsa ruotsinkielisiin palveluihin, kuten tänään.
Lisäksi Hbl:n hintaan kuuluu nettilehti, joka on iPadilla todella helppolukuinen. Reissussa oli kiva ladata lehti pädille ja sitten kaikessa rauhassa lukea vaikka lentokoneessa. Kotiin tullessa ei tule huono omatunto siitä, että eteisen lattialla makaa toistakymmentä lukematonta lehteä.
Suurin ero noissa kahdessa on minusta se, että siinä missä HS yrittää leikkiä puolueetonta, Hbl on reilusti mikä on. Silloin ei tule petetty olo, vaikka välillä lehdessä onkin puolen sivun juttu vaasalaisten tyytyväisyydestä kaupunkinsa ruotsinkielisiin palveluihin, kuten tänään.
Lisäksi Hbl:n hintaan kuuluu nettilehti, joka on iPadilla todella helppolukuinen. Reissussa oli kiva ladata lehti pädille ja sitten kaikessa rauhassa lukea vaikka lentokoneessa. Kotiin tullessa ei tule huono omatunto siitä, että eteisen lattialla makaa toistakymmentä lukematonta lehteä.
Hauskaa, jos HS saa ihmisiä tilaamaan muita lehtiä. Tosin kohta kukaan ei pääse eroon HS:stä, sillä lasitalossa ollaan perustamassa ilmaisjakelu-Hesaria niille, jotka eivät ole suostuneet tilaamaan maksullista versiota.
Seudulle on vanhan Uuden Suomen kaatumisen jälkeen kaivattu kilpailevaa paperilehteä. Sellaista ei ole syntynyt. Jos HBL:llä riittäisi riskinottokykyä (eli rahaa), eivätkö ne voisi kokeilla suomenkielisille sovitettua HBL-versiota vaihtoehdoksi Hesarin toitotuksille.
Seudulle on vanhan Uuden Suomen kaatumisen jälkeen kaivattu kilpailevaa paperilehteä. Sellaista ei ole syntynyt. Jos HBL:llä riittäisi riskinottokykyä (eli rahaa), eivätkö ne voisi kokeilla suomenkielisille sovitettua HBL-versiota vaihtoehdoksi Hesarin toitotuksille.