Viestiketju: Hupparin käyttö

Jokainen saa kulkea semmosissa vaatteissa kun itse tahtoo, tämä asia ei kuuluu pätkän vertaa kellekkään muulle. Sitä saa kulkea vaikka avattu sateenvarjo väärinpäin päähän liimattuna eikä se kuuluu yhtään kellekkään muulle miksi henkilö näin tekee.

Jokainen huolehtii itse omista asioistaan eikä kenelläkään ole mitään oikeutta arvostella ihmisen toimitapoja tai tottumuksia. Ainoa taho joka suomessa saa puuttua on poliisi ja silloinkin vain jos henkilö rikkoo lakia.

Oikeus valita semmoset kuteet joista itse pitää on yksi niistä monista vapauksista mitä meillä on täällä koska tietyissä maissa/uskonnoissa pukeutuminen on tarkkaan säädelty joten otetaan kaikki irti vapaudesta valita itse vaatteet ilman että mikään tai kukaan sitä rajoittaa.

Ihmettelen miten jollakin on pokkaa vaatia ihmisiä muuttamaan pukeutumista siksi että hän ei pidä toisten tavasta pukeutua. Jossakin kalliissa ravintolassa niin voi tehdä muttei täällä.

---------- Viestit yhdistetty klo 19:27 ---------- Edellinen viesti oli kirjoitettu klo 19:21 ----------

Ja mitä väliä sillä on mitä joku muu ajattelee jos itse viihtyy? Eikös se ole tärkeintä että itse viihtyy omissa vaatteissa?

Alunperin kirjoittanut janihyvarinen

VR:n kanssa kilpailemaan ryhtyvä junayhtiö voisi ottaa konduktöörien virka-asuksi vaikka hupparit. Toki jossain brändi-identiteetin mukaisessa värissä. Sopivan epämuodollinen ja mukava työasu, saisi nuorta ja dynaamista porukkaa töihin ja pidettyä nuo tyytyväisinä.

Niin voisi, mutta apua, mieluummin ei! VR:n pappalätsissä virkalakkeina on jo tarpeeksi nieleskeltävää.

Alunperin kirjoittanut janihyvarinen

Tämä on muuten vitsi vain osittain. Kun ajattelee virkapukujen kehitystä niin sadan vuoden takaiset asut ovat lähes koomisen jäykän oloisia nykymaailman mittapuulla. Ja vielä 20-30 vuotta sitten maailma oli ihan erilainen kuin nyt. Koko ajan on menty epämuodollisempaan suuntaan. Kyllä sieltä jossain vaiheessa tulevat tuulipuvut, verkkarit ja hupparitkin, veikkaan. (Eikös Itellan postinkantajilla ole jo jonkinlainen tuulipuku?)

Ikävä kyllä olet oikeassa. Ai että tulee ikävä "vanhoja hyviä aikoja", kun katselee 1980-luvun videoita Suomesta ja siitä, kuinka säntillisesti käytetään liikennealan hommissa tyylikästä univormua. Esim. http://yle.fi/elavaarkisto/artikkeli...ml#media=15193 (muutenhan uutinen on yksi Suomen historian kamalimmista joukkoliikenteen näkökulmasta, mutta se ajankuva…)

Alunperin kirjoittanut Elmo Allen

Ei. Virkapukujen tulevaisuus on tässä. Siitä ei ole mitään epäselvyyttä.

Word.

Älkää unohtako, että muutokset muodollisuudessa eivät ole lineaarista muutosta muodollisesta epämuodolliseenn, vaan kyse on aaltoliikkeestä. Viimeisin muodollisen pukeutumisen huippu oli 1800-luvun loppupuolella, josta kehitys lähti hissukseen kohti epämuodollista ja yhä pienempää ihmisjoukkoa velvoitettiin ylipäätään pitämään uniformua. Väistämätöntä on, että tämä kehitys puolestaan saavuttaa oman huippunsa ja virka-asut alkavat taas muuttua muodollisemmiksi ja useammassa ammatissa aletaan soveltaa jonkinlaista vormua. Tämä huippu taikka toisaalta katsoen aallonpohja saatetaan hyvinkin saavuttaa meidän elinaikanamme.

Tuo Star Trek -vormu on kyllä aika kuvaava: tästä ajanhetkestä katsoen tuo on vain jonkinlainen verkkari, jota on tuunattu parilla prenikalla. Aikanaan tuo on varmasti näyttänyt hyvinkin futuristiselta.

Alunperin kirjoittanut Ville O. Turunen

Älkää unohtako, että muutokset muodollisuudessa eivät ole lineaarista muutosta muodollisesta epämuodolliseenn, vaan kyse on aaltoliikkeestä. Viimeisin muodollisen pukeutumisen huippu oli 1800-luvun loppupuolella, josta kehitys lähti hissukseen kohti epämuodollista ja yhä pienempää ihmisjoukkoa velvoitettiin ylipäätään pitämään uniformua. Väistämätöntä on, että tämä kehitys puolestaan saavuttaa oman huippunsa ja virka-asut alkavat taas muuttua muodollisemmiksi ja useammassa ammatissa aletaan soveltaa jonkinlaista vormua. Tämä huippu taikka toisaalta katsoen aallonpohja saatetaan hyvinkin saavuttaa meidän elinaikanamme.

Univormupuolella tämä voi tapahtua hyvinkin jo tällä tai ensi vuosikymmenellä. Toki niin, että likaisissa töissä kurahaalarit pysyvät käytäntönä, mutta siistimmissä töissä asjallisuus alkaa lisääntyä ihan sen takia, kun työntekijät itse haluavat pukeutua hienosti. Itse asiassa huomaan tämän trendin heikot merkit jo nyt, sillä ainakin Tampereella Paunun kuljettajien keskuudessa on muodostunut pienimuotoiseksi muoti-ilmiöksi hankkia jostain (Mobiliasta tai Vehoniemeltä?) tavallisen työasun koristeeksi perinteinen linja-autoilijan virkalakki.

Näkisinkin, että univormu muuttuu "multivormuksi", jossa tietty yhtenäinen visuaalinen ilme toistuu eri juhlavuusasteen vaatteissa, jolloin työntekijä voi tehtävänsä ja mieltymyksensä mukaan koostaa työasunsa. Ainakin jo viisi vuotta sitten ollessani Itella Oyj:llä töissä sain valita muutamasta eri mallista, harmittavasti ensisijaisesti messukäyttöön suunniteltua edustusasua ei postikeskustyöntekijä saanut tilata. No, hankein sitten pikeepaitani kaveriksi työtoveriltani vanhan VPu:n valmistaman "verikauhan", jossa oli yhä vanha Posti- ja lennätinlaitoksen kokardi ja käytin sitä sitten koko työsopimukseni ajan.

Alunperin kirjoittanut janihyvarinen

Ehkä muodollisuuden arvostus vielä palautuu. Mutta onhan aaltoliikettä pukeutumisesa ollut myös pienempänä aaltona. 80-luvulla taisi olla joissain piireissä muodikasta kääriä puvuntakin hihoja, ainakin amerikkalaisissa poliisisarjoissa? Nykyään se olisi kauhistus. Samoin kaikki ihme olkatoppaukset. Muistan kuinka oudolta laihana ylioppilaana tuntui pitää ensimmäistä pukua, jossa oli (sinänsä maltilliset) olkatoppaukset. Ihan luonnotonta. Sittemmin olen tukevoitunut kymmeniä kiloja ja omistanut kohtuullisen määrän pukuja, joissa juuri missään ei ole mitään toppauksia. Parhaimmillaan puku voi tuntua jopa hyvältä päällä.

Jos tiettyjä nettisivuja on uskominen, jopa nykysilmin överin keikaroivat pukeutumistyylit ovat palaamassa muotiin – mutta toki vain osan väestöstä muodiksi. Yhtenäismuotien aika lienee ohi, ja ehkä enintäänkin tietyt jutut voivat "vuotaa" viiteryhmästä toiseen, kuten grunge revivalin ysärin alkupuolen henkiset flanellipaidat pitkään huppareita käyttäneiden skeittarien ja muiden hip hop-viiteryhmään sopivien käyttöön (olipas kömpelö ilmaus).

Muodollisuus ei siis missään nimessä ole kuollut, mutta se ei enää ole sosiaalinen normi vaan yksilöllinen valinta.

Alunperin kirjoittanut Ville O. Turunen

Tuo Star Trek -vormu on kyllä aika kuvaava: tästä ajanhetkestä katsoen tuo on vain jonkinlainen verkkari, jota on tuunattu parilla prenikalla. Aikanaan tuo on varmasti näyttänyt hyvinkin futuristiselta.

Alunperin kirjoittanut janihyvarinen

Hyviä pointteja Ultrix ja Ville. Star Trek -avaruusasu todellakin näyttää nykyään verkkareilta.

Alunperin kirjoittanut Elmo Allen

En nyt tiedä. Musta se on aina näyttänyt verkkareilta. Se on sen idea. Ei mikään futuristisuus sinänsä, vaan että tulevaisuuden uniformumuoti todella olisi pelkistetty ja funktionaalinen. Ja verkkareita enemmän oikeastaan joltain varsinaiselta urheiluasusteelta, tyyliin hiihtopuku.

Alan piireissä noihin on perinteisesti viitattu sanalla jumpsuit, suomeksi suunnilleen trikoohaalari. "Aikanaan" eli 20 vuotta sitten, jolloin Star Trek: Uutta sukupolvea kuvattiin, oli peräti muotia kulkea verkkareissa, tuulipuvuissa ja muissa oloasuissa kaupungeilla. Että siinä mielessä takaisinkytkentä tyylikkäämpään ja virallisempaan vaatetukseen on jo tapahtunut hyvän aikaa sitten, kun nykyään kirjavissa lenkkivaatteissa keskikaupungille eksyvää pidetään junttina tai vähintään huonon maun/tyylitajun omaavana.

Trikoohaalari, kevyt varustevyö ja pari prenikkaa voi ihan hyvin olla 2300-luvulla riittävä varustus tähtilaivan kansimiehistön virka-asuksi. Minun puolestani myös Tampereen raitiovaunujen kuljettajalla voisi olla jotain samanhenkistä yllään, toki ilman, että näyttää scifi-konventiosta eksyneeltä

Alunperin kirjoittanut Jykke

Kyseiset lakit on ihan teetetty.

Kenen toimesta ja missä?