Viestiketju: Rattijuoppousrajan alentaminen

Alunperin kirjoittanut Knightrider

Jos vaikka vaivauduttaisiin kysymään Poliisilta tai edes lukemaan lehdistä, että 98% rattijuoppojen aiheuttamista kolareista sattuu jostain kumman syystä yli 0,5 promillen humalatilassa. Kumpaan ryhmään kannattaa siis kiinnittää rajallisia resurssejamme, 2% vai 98% osuuteen? Ja onko edes nuo 2% johtuneet alkoholista, vai voitaisiinko ne laskea virhemarginaaliin? Ja jotkut ovat vielä tosissaan ajamassa nollatoleranssiakin.

Eihän 0,2-0,49 promillen humalassa ajaminen suotavaa ole mutta promillerajan laskussa on se ongelma että kun poliisit ovat kuskaamassa 0,2 puhaltanutta tarkkuusalkometriin niin pian ratsiapaikalle tulee kuljettaja joka on 3 promillen humalassa. Ja tämä 3 promillen kännissä autoileva kuski ei jää kiinni koska poliisit ovat joutuneet poistumaan paikalta viedäkseen 0,2 promillea puhaltaneen tarkkuusalkometriin.

Alunperin kirjoittanut Knightrider

Olisin halunnut erittäin mielelläni olla mukana allekirjoittamassa kansalaisaloitetta rattijuoppojen rangaistusten koventamisesta, mutta jätin väliin sen sisällettyä vaatimuksen promillerajan laskemisesta.

Niin jätin minäkin. Se sisälsi kanssa ehdotuksen että olisi rangaistavaa olla kertomatta poliisille jos epäilee jonkun ajavan päihtyneenä, tai tässä tapauksessa jopa aivan lievästi päihtyneenä. Stasi-meininkiä suoraan sanoen. Kyllä aikuisille ihmisille pitää jotain harkintavaltaa jättää. Mielestäni tieliikenteessä eniten vahinkoja ja vaaratilanteita aiheuttavat ruuhkaliikenteessä kaahaavat, ja heistä kyllä lähes keiki kaahaavat selvin päin.

t. Rainer