Pyöräilypiireissä tästä aiheesta on ollut jo kauan keskustelua. Tasaisin väliajoin Liikenneturvan palkolliset jakavat mediassa näkemyksiään ja tasaisin väliajoin ne aiheuttavat kummastusta. Milloin jalankulkijan on turvallisuutensa vuoksi luovuttava oikeuksistaan suojatiellä autojen eduksi ja muuta sontaa. Sitä Liikenneturva syytää.
HS: "Lapsella on suunnilleen hamsterin keskittymiskyky"
Onhan tuossa joku näkökulma,vaikka tietysti voisi olla sitä mieltä, että lapsia holhotaan ja valvotaan nykyään muutenkin liikaa. En ymmärrä miten itse selvisin hengissä omasta lapsuudestani 80-luvulla, kun ei perääni ollut taukoamatta joku katsomassa. Tuurilla ilmeisesti.
Oleellisempi pointti on kuitenkin se, että onko juuri nyt oikea hetki tuollaisille kommenteille, kun tällä hetkellä näyttää siltä, että lapsi on jäänyt alkoholin vaikutuksen alaisena auraa ajaneen kuljettajan alle? Ei liikenneturvaa kiinnosta esimerkiksi alkoholin sopivuus liikenteeseen, olisiko siitä voinut sanoa jotain? Ei olisi. Mutta vanhempia on hyvä hetki syyllistää, kun eivät taukoamatta valvo lapsiaan.
HS: "Lapsella on suunnilleen hamsterin keskittymiskyky"
Onhan tuossa joku näkökulma,vaikka tietysti voisi olla sitä mieltä, että lapsia holhotaan ja valvotaan nykyään muutenkin liikaa. En ymmärrä miten itse selvisin hengissä omasta lapsuudestani 80-luvulla, kun ei perääni ollut taukoamatta joku katsomassa. Tuurilla ilmeisesti.
Oleellisempi pointti on kuitenkin se, että onko juuri nyt oikea hetki tuollaisille kommenteille, kun tällä hetkellä näyttää siltä, että lapsi on jäänyt alkoholin vaikutuksen alaisena auraa ajaneen kuljettajan alle? Ei liikenneturvaa kiinnosta esimerkiksi alkoholin sopivuus liikenteeseen, olisiko siitä voinut sanoa jotain? Ei olisi. Mutta vanhempia on hyvä hetki syyllistää, kun eivät taukoamatta valvo lapsiaan.
