Itse henkilörekisteri todettiin siis lailliseksi. Eli se asia josta VRLeaks teki tutkintapyynnön.
MTV3:n jutussa tietosuojavaltuutetun kritiikki taas pätee aivan kaikkiin muihinkin firmoihin jotka harjoittavat kameravalvontaa.
Porua tyhjästä, kuten VRLeaks ylipäätään.
1) Tämähän oli koko tutkintapyynnön ideakin - "Kaikkein paras lopputulos olisi tietysti, että mitään rikosta ei ole tapahtunut, mutta kun nämä ovat sellaisia juttuja, joita kukaan ei voi keksiä päästään.", kuten muun muassa tässä haastattelussa kerroin:
http://www.hs.fi/a1305556445861.
2) Rikoksia tai rikos oli tapahtunut, kuten esimerkiksi tässä kerrotaan:
http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/pfbd/C0FD203CFC0B881AC2257A0600313808?opendocument.
Enivei, siinä vaiheessa jos valtionyhtiöön tehdään kotietsintä, sen turvallisuusyksikkö pistetään kokonaan uusiksi, firmasta paljastuu tai paljastetaan viikoittain jotain aivan käsittämättömiä juttuja, on jokin mennyt pieleen ja pahasti. On tervettä suhtautua asioihin kriittisesti, VRLeaksia saa ja pitääkin arvostella, mutta pelkkä puskista huutelu ei oikein riitä. Muuan M. Mäntymäen kommentti "niin turhaan sivustoon ei kannata aikaansa tuhlata" ei oikein anna lihaa luiden ympärille.
VRLeaksilla ja sen ylläpidolla on sellainen vahvuus, että meidän ei tarvitse selitellä kenellekään mitään, emme syyllistä ketään, emme pidä VR-Yhtymä Oy -nimistä yhtiötä mitenkään epäonnistuneena, emmekä halua hankaloittaa rautatieharrastusta, vaikka näin muuan vaunut.orgin ylläpito onkin vihjannut. Tämäkin asia selviää lukemalla vaikka tämä juttu:
http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/07/artikkelit/mies-vuotojen-takana/ Meille on loppujen lopuksi aivan sama, mitä nettifoorumeilla kirjoitellaan, kunhan asiat ja väittämät argumentoidaan; taitavasti kirjoitettu teksti ja asian fokuksen kääntäminen pois kontekstista kas kun ei ole argumentointia.
Emme myöskään koskaan puutu henkilökohtaisuuksiin, yksittäisten henkilöiden nimiin (poislukien tietysti yhteiskunnallisesti merkittävät henkilöt) tai liikesalaisuuksiin.
VRLeaksin tavoite on fiksata asioita, ei dissata mitään.
VRLeaks ei myöskään ole yhtä kuin Antti Ojala tai Mikko Nyman. Toki minä olen sivuston päätoimittaja ja vastuussa Suomen Lain mukaan sivuston sisällöstä. Meidän kahden jantterin lisäksi VRLeaksia ei olisi ikipäivänä olemassa ilman niitä kymmeniä ja taas kymmeniä lähteitä yhtiön sisältä. Kääntäen toisaalta niin, että mikäli kaikki asiat yhtiössä olisivat mallillaan, VRLeaksia ei olisi.
(EDIT: lisätty vika lause)
